asyncio.Protocol 创建的 TCP 服务器，好像不存在粘包的问题，为什么呢

[ns2250225]

如题，测试了下，发现不会出现粘包的问题，可是没看懂是什么原因，求大神指导 🎈

[BBCCBB]

不太可能,可能是你本地测的,没啥压力,没遇到而已, 网络不可能理解你的协议规则, 所以肯定是存在粘包的.

[ns2250225]

@BBCCBB 刚看了下源码，好像是它读写都有个缓冲区去处理信息

[BBCCBB]

socket 本身会有一个读写缓存区, 像 java 的 netty 里, 代码里也会有读取和写入缓冲区,

你可以试一下多写点数据再去读, 应该就有粘包了, 不过没必要,因为理论上他是一定会有粘包的 ==

[ETiV]

tcpdump 抓一波试试就知道了~

[suikator]

https://zhuanlan.zhihu.com/p/30706315

[MeteorCat]

没到瓶颈，可能是单人测试环境，试下虚拟机跑脚本请求大量数据

[slowman]

每次看到有人提到粘包这个词，都挺烦的，5 楼帖子里民科说得好

[ysc3839]

也许开启了 NODELAY ？

[owenliang]

因为你发的太慢了

[skinny]

在十几年前我搜索网络编程相关的文章，就被 CSDN 上的文章和帖子里的“粘包”这个民科概念误导过一阵子。

那个时候刚刚接触电脑，又没有读过网络编程相关的书，编程时既想要 UDP 的效果，又想要 TCP 的可靠，还想“简单”，同时明明知道先发送个数据长度或数据类型，亦或是使用分隔符就可以解决的问题，却不知道为什么就是不愿意这么做，然后就搜索相关解决办法看看别人怎么做的，然后就不幸看到“粘包”这个愚蠢的说法，还被误导了一阵子。

现在都 8102 年了，怎么现在还有人用这个民科概念，楼主该看看书更新更新脑子啦！

[skinny]

呃，楼里不少人该看看书更新更新脑子了。

[salamanderMH]

tcp 没有所谓的“粘包”问题，本就是流式协议

[danc]

哈啊哈

[ns2250225]

@all 谢谢大家，现在总算弄明白了，tcp 是流式协议，需要自定义发|收包的协议才能正确通讯~

[reus]

以前的人水平不行，不知道 TCP 是流式协议，以为在发送端 Write 什么，接收端的 Read 也会得到同样的数据，结果在发生合并或者分割的时候，就称之为“粘包”。所以“粘包”根本不是“问题”，问题在于不懂得在应用层做切分。

[lolizeppelin]

粘包半包也就是个说法 拿个词来黑没什么意思吧