设想数据隐私有保证的话,那么微软全把服务器放在 aws,腾讯把服务器放在阿里,京东把服务器放在腾讯,然后大家全放在 aws,这样服务器成本不是特别低吗?
1
0ZXYDDu796nVCFxq 2018-11-19 20:31:20 +08:00 via Android 1
1. 便宜。上到一定规模,自建比买别人的便宜
2. 安全。包括数据安全,业务安全 3. 可控。 4. 满足业务需求 |
2
yexm0 2018-11-19 20:34:08 +08:00 via Android
安全+1,那些云计算的不是今天 BOOM 就是明天 BOOM,还是自建舒服
|
5
cjpjxjx 2018-11-19 20:39:38 +08:00 via iPhone
自己做饭与点外卖的区别?
|
7
westoy 2018-11-19 20:41:29 +08:00
对于云厂商来说规模经济能有效降低成本, 对于使用者可未必, 云厂商也是要赚钱的啊....
|
9
zjvbqla 2018-11-19 20:43:24 +08:00 via iPhone
生态链,就算这个环节不赚钱也要上
|
10
F1024 2018-11-19 20:44:46 +08:00
别人的不够灵活吧 自己的可以随意定制
|
13
loading 2018-11-19 20:50:03 +08:00
自己局域网的云快啊。
|
14
liwufan 2018-11-19 20:50:58 +08:00 via iPhone
失去定价权,成本低这个理由还能保证便宜的服务吗?
|
15
0ZXYDDu796nVCFxq 2018-11-19 21:01:11 +08:00 via Android
@fbqk2008 任何系统失去多样性就差不多死了
|
16
jadec0der 2018-11-19 21:07:24 +08:00 via Android
全都用 aws,整个社会的成本确实更低了,但是 aws 要挣你的钱啊,云计算利润很高的
|
17
ryd994 2018-11-20 01:11:34 +08:00 via iPhone
然后 aws 就被反垄断强制拆分了(笑
首先,要是没有竞争,aws 还会努力发展吗? 其次,生产成本不等于使用成本。自产自销总比中间商赚差价便宜。 微软又不是没这个技术。hyperv 现成的基础。如果产品组需要什么功能,只要开个会就行。反正都是自己人。 凭什么让 aws 赚钱不让 azure 赚钱啊?你是 aws 猴子请来的逗逼吗? |
18
ryd994 2018-11-20 01:15:54 +08:00 via iPhone
这笔账有什么算不清的?
用 aws=aws 的成本+aws 的利润 用 azure=azure 的成本-azure 的利润 自己人用总是成本价啊 到了一定规模以后,成本降不了多少的 |
19
passerbytiny 2018-11-20 09:01:48 +08:00
@fbqk2008 #3 集中起来只是减少了管理成本,但不一定能减少总成本,甚至因为增加了传输成本和传输损耗,反而增加了总成本。如果你关注过供暖价格,会发现供暖价格是:家庭供暖<小区供暖<集中供暖。(当然舒适度和省心程度,也是这个顺序,污染程度正好反过来)。
|
20
Rheinmetal 2018-11-20 09:47:17 +08:00 via Android
第一条就否了
数据放在其他企业不放心呀 要不然哪里有私有云和公有云的区别? |
21
julyclyde 2018-11-20 13:26:45 +08:00
很多就是炒作,坚信人有我有的原则
连搜狐、网易都有云,难道不是笑话么 各家都应该在这方面有技术积累,因为毕竟是可以提高硬件使用效率的技术 但绝大多数企业都不应该对外经营云计算业务 |
23
fbqk2008 OP @passerbytiny 家庭供暖效果不好呀。你说的家庭供暖是不是用空调呀。
|
24
fbqk2008 OP @Rheinmetal 我做了个假设,假设数据安全绝对有保障
|
25
passerbytiny 2018-11-20 14:07:00 +08:00
@fbqk2008 #23 不是空调,而是自烧煤。北欧、加拿大的地区可能有这种形式。一般地区估计压根不会采用这种形式,毕竟管理起来太麻烦,东北的炕、外国的壁炉,算是类似形式。
|
26
Rheinmetal 2018-11-20 14:09:33 +08:00 via Android
规模越大不一定成本越小
巨大规模加上要求业务安全 成本不菲 假设全球只有一家云服务商 要是它的服务挂了... |
27
sinrys 2018-11-20 14:30:42 +08:00 via Android
建一座大楼自己用一半,剩下的租出去,过几十年租金估计就够建房子的钱了,要是租别人的就白付几十年租金。。
|
29
fbqk2008 OP @Rheinmetal 那就是冗余备份没有做好
|
30
ryd994 2018-11-20 17:11:47 +08:00 via iPhone
|
31
Rheinmetal 2018-11-20 17:38:57 +08:00
冗余备份要钱呀 规模报酬递减了解一下
LZ 假设 云计算市场 规模报酬递增 不考虑安全等其他因素 得出 云计算市场由一个垄断企业提供效果最好 但是垄断厂商显然会涨价 赚取垄断利润 于是一定规模的企业自建就划算了 还没考虑产品差异 监管&法律 的问题呢 |
32
blackfoxsar 2019-04-11 16:34:10 +08:00
规模大了自建的成本可能比去外面买低
说可能是因为还有一些隐形成本,例如人力,团队,沟通之类的,至少每个员工都还要发工资,员工来上班还要交电费和房租 而且用厂商的服务也有一定的好处 小公司一般不需要自建,而且也不一定搞得来,搞得来可能成本也负担不起 还有像是灾备啊,背锅之类的问题,自建的话员工压力也大,离职了后都还得再找一个人接手,搞不搞的定还是另一回事 (所以这就是为啥日本不管是大财阀还是小公司大家都在买 aws 和 azure,大不了多花点钱,出了事微软和亚马逊背锅就是了,公司内去外包市场找俩派遣过来上班帮忙和厂商沟通就可以了,老板用的安心,员工不用担责,还减少了公司内运营的支出,大地震了还有灾备兜着。至于数据本身安全?这可是日本,想啥呢) |