掌握某一门编程语言程度的评价标准，有兴趣大家讨论讨论

[Neojoke]

学习一门编程语言

学一门语言，肯定有掌握到何种程度的概念，如果能清晰的认识到目前出在哪个阶段和段位，并且知道还有哪些地方存在不足，就会从更高维度上，审视自己的学习和工作，也有利于自己筛选学习资料，确定学习计划，明确学习目标，得知能够解决何种问题 下图是个人总结的一个标准：

平时的习惯是，学习某样东西，先整体进行概览，将终极目标的具体模样详细列出，然后将距离目标的差距进行量化，分割成小块，分割成小块以后，再根据工作需要、时间安排，进行优先级排序，最终就能生成自己学习方案，不会再湮没在繁杂的资料中，在各种学习营销培训的噪音下焦虑，对前方一片迷茫。

希望大家踊跃发言

标题有失偏颇，应该是自评标准，不是评价标准，大家不要误会。主旨是给自己找一个可以反复使用的自查表，不断发现还有哪些地方可以努力，然后切分任务。

[momocraft]

一个想法不一定对，做点开源的事可能并不需要高等级

[v2dead]

这个介绍并不合理，我对多门语言的水平写起来都是入门级，吹逼时候都是豪华级。

[Hieast]

驾驶员知道车子的结构和原理就足够了，不一定要造车。
同样，能造最好的车不一定就能开好车。

有的人造工具，有的人用工具，做软件也是有分工的。所以我并不认可楼主的划分。

[masker]

不要随便定评级。

[Neojoke]

@Hieast 这个是我个人总结出来的，用来给自己的知识掌握程度定位的，也用于如何规划学习目标，不是给人的能力定级，发出来是想收集广泛的建议，您可以不认可，你可以把您的认为，什么阶段，应该掌握什么样的知识贡献出来，供大家参考，我们共同学习。

[Neojoke]

@masker 不是用来给人评级的，反复强调了是用来查找和规划学习阶段和计划的

[bonfy]

我觉得分级这些是一个误区

学习编程是为了解决问题，大部分情况下你是不需要去了解这门语言的边边角角的，如果你学的知识够解决你遇到的问题或者满足你的工作要求了，就是 Good;反之，即使你语法、特性掌握再好，也是白搭。

实用主义，不是为了考级，也不是为了炫技，够解决自己的问题就行，然后遇到性能啥的不满意了，然后再针对性提高。

个人理解，不喜勿喷

[Neojoke]

@bonfy 首先，我再强调一遍，不是给人的能力分级，是给自己掌握某一门语言的程度做判断，自查表。
其次，您的意思我了解，就是能解决问题就好，这没什么问题，但是跟我讨论的没有关系。
最后，请教一个问题，如果您现在工作所需要知识都差不多具备，达到了实用主义。您是否会考虑额外学习或进一步研究一些东西，如果没有，我没有问题了，如果有，请教一下您是怎么选择要研究什么内容的，怎么安排自己学习的时间的，怎么知道要研究到什么地步，怎么知道有没有必要研究

[bonfy]

@Neojoke

我只是表达这么一个意思，不要去定级去把这些综合的能力去割裂，这个能力就属于这个级别的。

可能我的表述有问题，我只是觉得不能片面的去分级

举个例子，你家用级水平就不需要了解设计模式了(是稍微有点概念这种)， 我觉得这 4 个里面其实都是互相穿插的，家用级也不影响给高 star 项目贡献代码

说说我学习语言，反正就是一个套路，学习一遍语言基础，然后做项目，然后回过头来审视自己的不足，针对性补强，然后再去优化之前的项目，然后尝试在项目中增加些东西引起自己的兴趣

还有一种是 以前用其他语言实现的项目，用另一种语言重构一遍，做个性能比较

[Neojoke]

@bonfy 这个回答我非常感谢，标准划分的角度有很多，有些人觉得割裂，这就是每个人都要改进审视自己标准的意义。
你说的很关键，”回过头审视自己的不足，针对补强“，这就是个非常关键非常关键的问题。
为什么有些人觉得自己写的代码还不够好，要在细节上、复用程度上、可维护性上和可扩展性上进一步提高，可又有些人非常非常多的人，做过的项目上线以后除非需求变更或者出 bug，基本上不会变动，也不会寻求重构，哪怕有时间。那好，为什么会出现这样的区别，直观上来看，对自己的要求不一样，那深层次的原因，会不会没有一个适合自己的，非常明确的，查找自己还需要往哪个水平努力的具体标准呢？很多人，只有平时只在自己的舒适区里工作，有兴趣的时候随手写写东西，没有方向和目标的锻炼某一能力，很多人在面试碰壁的时候，才知道原来哪个级别的技术岗，要求要知道这个啊，要会那个啊，所以又有很多人时不时出去面一面，来保证自己了结市面上对某些职位能力的具体要求，查看自己在哪个段位上，朝着不同的目标，分阶段的努力完成。