移动通信频率高的好，还是低的好？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 2198 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

无线电波，频率越高，穿透性越强，绕射能力越弱，反之。NB-iot （窄带物联网）电信采用 800M 的频率，比传统的移动网络（ 2/3/4G ）的频率小得多。为什么看到官方说明 NB-IOT 比传统的移动网络穿透力更强，不应该穿透力更弱吗？感觉有点矛盾。

11 条回复 • 2019-01-02 20:35:12 +08:00

virualv

2018-12-15 14:14:07 +08:00 via Android

对于电磁波，高频率电波波长短，绕射能力弱，传输距离短。例如 2.4G 频段 wifi 穿透性好于 5G 频段

NBOne

2018-12-15 14:59:36 +08:00 via Android

@virualv 这里 2.4G 应该说比 5G 绕射能力强才对吧，是因为绕射能力好，信号才好的。穿透性，不是高频，波短，穿透性强吗

NBOne

2018-12-15 15:02:34 +08:00 via Android

@virualv 如果这里的穿透，不是无线电的那个穿透就成立了

gaupen1186

2018-12-15 17:35:35 +08:00 via Android

这个是说的灵敏度。带宽很低。这玩意负一百多 dbm 还能很好通信，你看看普通移动信号，负八十多九十多就基本不行了。

leafleave

2018-12-15 18:09:53 +08:00 via iPhone

@NBOne 错了啊，频率越高穿透越差，例如 vr 用无线传输，频率 60G，根本不能过墙。

zst

2018-12-16 12:43:35 +08:00 via Android

频率高波长短，绕过障碍的能力弱

NBOne

2018-12-21 16:18:01 +08:00 via Android

@zst 对啊频率高，波长短，绕射弱，穿透强

NBOne

2018-12-21 16:19:50 +08:00 via Android

@zst 那么低频信号好不应该是靠绕射决定信号吗

zanzhz1101

2019-01-02 15:17:45 +08:00

可是就算是可见光那个频率，也穿不透水泥墙
@NBOne #8

NBOne

2019-01-02 20:19:39 +08:00 via Android

@zanzhz1101 可见光的频率还不足以穿透过物体离子间隙吧，所以推论对于频率比可见光低的无线电，主要是靠绕射能力来提升信号的比如 x 射线那个高的频率就可以穿透物体了不知道对不对

zanzhz1101

2019-01-02 20:35:12 +08:00

@NBOne #10 所以说穿透什么的考虑的不用太多？大部分是反射和绕射