javascript 中到处都是回调 callback， Python 很少用到，是为什么？

[lhx2008]

python 完全可以写 callback，js 是不得不写 callback，本质的原因是 js 的调度模型是事件驱动的，必须把事件行为提前注册

[ysc3839]

JavaScript 是配合网页使用的时候回调才多吧？ Python 程序的架构一般是从头执行到尾结束的。而网页中 JavaScript 不是这样，是根据事件来执行的，所以需要回调。

[1762628386]

js 事件驱动 必须写 callback

[murmur]

python 如果是事件驱动也要 callback 的

[ipwx]

https://www.tornadoweb.org/en/stable/iostream.html#tornado.iostream.BaseIOStream.write

Python 当年著名的库，同样回调地狱。

当然，Python 3.5+ 拥抱 async 了，就没有回调地狱了。

[dearxe2v]

能把函数赋值给变量，都可以产生这种现象

[misaka19000]

因为 python 有多线程和协程可以用

[terence4444]

不是特别了解，不过 callback 不是异步的时候才用的么？
Python 的异步处理不是强项，所以用得少么？

[40huo]

twisted 就是回调

[so1n]

看你用啥异步类型

[icylogic]

Python 当然有 callback，任何事件驱动的框架都或多或少需要。但为什么很少有”长得像 callback hell 的代码”，有一点很实际的：python 的匿名函数故意设计成不支持多行的，闭包捕获也设计成受限的形式， 所以要求你每次想传一个不方便在一行内表达的函数，就得起个名字。python 程序员或许称之为 pythonic，进一步可以参考下 GvR 为什么要这样设计。

即使是 java 这样的语言，遇到大量复杂的事件场景，依然会出现 Handler.OnEvent(event e) 这样的设计，这种形式与提供轻量级的 callback 相比是各有优劣的。

从语言本身来说，越是依赖于把一块有名字的内存改来改去的语言 /范式，可能越适用于前者，因为这种语言的捕获往往是 bugprone （ by ref，需要解决生命周期或者作用域） / poor perfomance （ by copy ），一般需要专门有个框架来给你处理这种事。当然有的语言和平台直接把框架做进基础库了。

而对 closure，pure function 等概念有精良设计的语言，就可以鼓励程序员多用 callback。括号就可以叠很多层。

还有一些觉得程序员很聪明的语言，会把这两种方式都拿出来给你用，你自己去管理到底怎么用 closure，到底用哪种方式。所以这些语言的程序员就可以把它们搅和在一起，写出彼此都看不懂的代码。

现在我们发现大部分程序员其实没有那么聪明，只能写好同步的代码，于是现代语言纷纷加上了 async 关键字，这样你就可以用同步的方式写异步的代码了（理想）。这件事的一个积极意义在于，大家终于发现自己一直在用扭曲的方式实现本来就应该由编译器 /runtime 干的事。

[iyangyuan]

人家这叫“高阶函数”

[Qzier]

你如果用 python 写 gui，也是事件驱动型，一样要写回调，不过在 qt 中不这么叫，叫信号和槽。