V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX 提问指南
Abbeyok
V2EX  ›  问与答

为什么一个“完全靠抄”的项目和教程能在这里火?

  Abbeyok · 2019-03-30 19:06:03 +08:00 · 15610 次点击
这是一个创建于 1408 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

针对的是本站某个帖子:

首先是一个用 Python 登录各网站的项目: https://www.v2ex.com/t/541855

可以看出都是从网上找来的代码,而且很多都是未经过验证就放上去了,没想到这个还能有 5k star ??

然后是作者所谓的教程: https://www.v2ex.com/t/550157 看一下所谓的教程: https://github.com/CriseLYJ/Python-crawler-tutorial-starts-from-zero/blob/master/%E7%88%AC%E8%99%AB%E9%A2%84%E5%A4%87%E7%9F%A5%E8%AF%86.md 随便搜索一句话:

随便进一篇文章: http://www.zhongruitech.com/692280656.html

左边是 github 的文章,右边是搜到的文章

请问这样一个完全靠“抄”的项目和教程真的很好吗?

第 1 条附言  ·  2019-03-30 20:21:18 +08:00
无法回复了,c2 的鸡汁有点蛋疼。
@CriseLYJ 我写过的爬虫和工具比你多:
www.abbeyok.com
https://github.com/abbeyokgo
第 2 条附言  ·  2019-03-30 22:00:57 +08:00
怎么感觉该作者开启了小号模式呢
第 3 条附言  ·  2019-03-30 22:52:33 +08:00
又不能回复了。

如果说该作者写的所谓教程,通用概念只是引用,不是抄的话。那么请回答以下问题:

1. 你的 repo 代码是不是都是“抄”的?也就是你说的“收集”?
2. 你“收集”之后有没有验证过?
3. 你“收集”之后有没有在任何一个地方说明过代码原作者?
第 4 条附言  ·  2019-03-31 17:40:36 +08:00
就这样吧。

下个星期让我们再来看看这个项目有没有变化?

是不是依旧我行我素“反正我就是收集来的,我就不署名”?
第 5 条附言  ·  2019-04-01 14:22:20 +08:00
20190401 更新:
此人开始无耻的删除不利 issue,比如这个:
https://github.com/CriseLYJ/awesome-python-login-model/issues/43
165 条回复    2019-04-04 11:29:54 +08:00
1  2  
chen2016
    1
chen2016  
   2019-03-30 19:10:22 +08:00
小白居多
Abbeyok
    2
Abbeyok  
OP
   2019-03-30 19:45:06 +08:00 via Android
opps.....帖子莫名下沉
sheeta
    3
sheeta  
   2019-03-30 19:46:20 +08:00
🆙顶一下
gazce
    4
gazce  
   2019-03-30 19:46:46 +08:00 via iPhone
吃瓜路过
ncepuzs
    5
ncepuzs  
   2019-03-30 19:47:33 +08:00
@CriseLYJ 有请当事人
whoami9894
    6
whoami9894  
   2019-03-30 19:47:34 +08:00 via Android   ❤️ 3
说出我的心声
zhang1215
    7
zhang1215  
   2019-03-30 19:47:52 +08:00
因为大多数人都没耐心像楼主这样去验证,直接就点 Star 了
a1en
    8
a1en  
   2019-03-30 19:49:55 +08:00 via iPhone
又不是不能 unstar
Abbeyok
    9
Abbeyok  
OP
   2019-03-30 19:54:58 +08:00 via Android
@a1en 这句话说的很对同时没用
Abbeyok
    10
Abbeyok  
OP
   2019-03-30 19:55:50 +08:00 via Android
@whoami9894 我是完全没搞懂 他之前的 github 好像也是抄的。。
loading
    11
loading  
   2019-03-30 20:00:40 +08:00
临摹是第一步,如果他没法超越原作者,后面去看的人迟早会发现真正的大佬。
md 程序员已经很多了,CtrlCV 并不奇怪。
Abbeyok
    12
Abbeyok  
OP
   2019-03-30 20:01:30 +08:00 via Android
@loading 我觉得至少得声明“非原创”
loading
    13
loading  
   2019-03-30 20:09:49 +08:00
https://github.com/CriseLYJ/awesome-python-login-model/issues/43
@Abbeyok 你这个号有点新,是不是他的罪你了?为啥是背后说?
Abbeyok
    14
Abbeyok  
OP
   2019-03-30 20:11:07 +08:00 via Android
@loading 并没有,只是看到了事实
loading
    15
loading  
   2019-03-30 20:12:11 +08:00
@Abbeyok 直接提 issues 就行了。
CriseLYJ
    16
CriseLYJ  
   2019-03-30 20:12:48 +08:00
这些专业性的知识,还有图难道要手写吗??别酸了兄弟。。我想请问,下面哪个你搜到的不一样啊??还没写到项目,等写到项目再说抄不抄好不??不喜欢上面有 unstar 呀? http 的知识难道要我一点一点说嘛?打扰了
CriseLYJ
    17
CriseLYJ  
   2019-03-30 20:14:42 +08:00
对于一些定义性的东西,你能说怎么定义就怎么定义的??
Abbeyok
    18
Abbeyok  
OP
   2019-03-30 20:14:52 +08:00 via Android
@CriseLYJ markdown 项目,果不其然
CriseLYJ
    19
CriseLYJ  
   2019-03-30 20:16:27 +08:00
@Abbeyok 请回答我的问题,你给我讲讲爬虫该怎么定义??嗯??
CriseLYJ
    20
CriseLYJ  
   2019-03-30 20:16:39 +08:00
请开始你的表演兄弟
gabon
    21
gabon  
   2019-03-30 20:16:57 +08:00 via Android
说的好像只要 star 就会认真看似的😁
mscststs
    22
mscststs  
   2019-03-30 20:41:59 +08:00   ❤️ 15
看了一下原仓库,Python 爬虫那个贴子确实说了是 “收集”的。

然后又看了一下作者 5k star 庆祝,说更教程的那个贴子

emmmmmmm

不评论吧,但是结合一下这个贴子的内容和证据,总觉得 教程 repo 里 README.md 下面那行 :
“转载请注明来源” 有点刺眼。
loading
    23
loading  
   2019-03-30 20:42:47 +08:00 via Android
本来我还觉得那个 repo 挺好的,没想到我提和 issues 张口就喷。
terence4444
    24
terence4444  
   2019-03-30 20:46:30 +08:00 via iPhone
抄了就是抄了,引用至少要注明来源,不能说抄了教程就可以光明正大了。
而且别人发现了立刻原型毕露,吃相一览无遗。
tumbzzc
    25
tumbzzc  
   2019-03-30 20:50:49 +08:00 via Android
@terence4444 是的,他的文章基本都是 ctrl c、ctrl v 拼接来的
orangeade
    26
orangeade  
   2019-03-30 20:55:24 +08:00 via Android
MD 项目 Star 那么多有什么用,真以为能糊弄到多少面试官么
CriseLYJ
    27
CriseLYJ  
   2019-03-30 20:56:49 +08:00
66666666666666,都是大佬,小弟错了,对不起,HTTP 知识你们看百度百科行吧!的省有一些人说抄 https://baike.baidu.com/item/http 我只是个弟弟,满意?大佬们?
xiangyuecn
    28
xiangyuecn  
   2019-03-30 20:57:02 +08:00
kelseyhightower/nocode
996icu/996.ICU
star 高,并不一定代表内容有多好,事实如此呀

另外赞同楼主 #12 的说法。另:要是能虚心点标明出处,这才是皆大欢喜。

比如:csdn 上大量 copy 性质的文章,copy 就算了,还把人家的格式丢掉了,要是这种文章强制要求标明出处,就算没了格式很丑,但这种 csdn 还是极好的。对,就是要提 csdn。
CriseLYJ
    29
CriseLYJ  
   2019-03-30 20:57:18 +08:00
@loading 我那是喷你?你那个表达方式。。。
CriseLYJ
    30
CriseLYJ  
   2019-03-30 21:01:04 +08:00
如果有什么问题,可以 @我,我解答你们的所有问题行吧,大佬们!
foru17
    31
foru17  
   2019-03-30 21:04:04 +08:00   ❤️ 14
@mscststs

已经不需要了
0x000007
    32
0x000007  
   2019-03-30 21:04:32 +08:00   ❤️ 1
@loading 哈哈,我在他帖子里发个链接说有人砸他场子,上来就说我杠精...
loading
    33
loading  
   2019-03-30 21:06:47 +08:00 via Android
@0x000007
@foru17 可能这就是越抹越黑吧。我直接 block 了。
mscststs
    34
mscststs  
   2019-03-30 21:07:34 +08:00
@foru17 在我发完评论以后,我就保护性 Fork 了一份 https://github.com/mscststs/Python-crawler-tutorial-starts-from-zero

不过不知道作者有没有 rebase 的打算
envylee
    35
envylee  
   2019-03-30 21:10:36 +08:00   ❤️ 1
大家对于「 Works 」的定义不一样,有的人是「创造」,有的人是「收集」,各自都有需求;

也不能强求着每个人都去做些新东西出来;碰上这样的,只能安慰自己一句「夏虫不可语冰」了。
foru17
    36
foru17  
   2019-03-30 21:12:51 +08:00   ❤️ 1
@loading
@mscststs
@CriseLYJ
聚合类和收集性质的 repo 和文章,摘要加外链,标注来源应该挺简单的,既然有人提出了 issue,commit 改一下也是分分钟的事情,张口闭口大佬解决不 issue。
loading
    37
loading  
   2019-03-30 21:21:56 +08:00 via Android   ❤️ 1
@envylee
@foru17
repo 作者人品现在已经看得出来了,品不好,其他都没啥必要谈。
CriseLYJ
    38
CriseLYJ  
   2019-03-30 21:23:31 +08:00
@foru17
@0x000007
@loading
我觉得我说的挺多的了,我觉得我越解释这个事情只会越复杂,不防你们等我写完所有的东西再来评价也不迟对吧!可能我刚才有点气了,有点冲动,对两个好兄弟,说了一些不该说的我道歉
但是我必须解释下为什么生气,以为我在很努力的备课,这也是辛辛苦苦抽时间搞出来的仓库,其实它并不是那么简单,那些案例资源,就是比较适合的很难找,所以当楼主出来抬杠的时候,真的很气!如果你们不喜欢,可以不用关注真的,一定会有人需要它的,我能说的就这么多,你们怎么理解我就不知道了!谢谢各位的关注!
CriseLYJ
    39
CriseLYJ  
   2019-03-30 21:24:01 +08:00
@foru17 @0x000007 @loading
我觉得我说的挺多的了,我觉得我越解释这个事情只会越复杂,不防你们等我写完所有的东西再来评价也不迟对吧!可能我刚才有点气了,有点冲动,对两个好兄弟,说了一些不该说的我道歉
但是我必须解释下为什么生气,以为我在很努力的备课,这也是辛辛苦苦抽时间搞出来的仓库,其实它并不是那么简单,那些案例资源,就是比较适合的很难找,所以当楼主出来抬杠的时候,真的很气!如果你们不喜欢,可以不用关注真的,一定会有人需要它的,我能说的就这么多,你们怎么理解我就不知道了!谢谢各位的关注!
CriseLYJ
    40
CriseLYJ  
   2019-03-30 21:25:59 +08:00
@loading 希望你们可以反过来思考一下,你想做一件事情的时候被人家质疑,一群人在讨论你是什么感受,谢谢!
Abbeyok
    41
Abbeyok  
OP
   2019-03-30 21:39:09 +08:00 via Android
终于能回复了。从另外一个角度上来说 该作者很会迎合小白
SuperMild
    42
SuperMild  
   2019-03-30 21:46:27 +08:00
收集整理资料确实也需要付出劳动,如果正确处理,当然也是值得尊敬的。

但是,劳动和辛苦并不能改变资料来源大量非原创的事实,收集数据的时候不乐意记录来源,发布的时候不乐意标明来源,同时却没有忘记加一句“转载请注明来源”,这……一个人的思想这样分裂真的好吗。
CriseLYJ
    43
CriseLYJ  
   2019-03-30 21:49:04 +08:00
@SuperMild 可是我真的没有去抄啊,我整理了好久,这些预备知识,都是些专业知识,都是通用的,这是抄袭吗??我还没写到代码部分,你们这样直接下定论又真的好吗?也不好吧?我们都有自己错误的地方对不对???我是有错!是吧
Abbeyok
    44
Abbeyok  
OP
   2019-03-30 21:50:01 +08:00
@SuperMild 借鉴-->创新,我觉得是一个值得赞赏的事情,但是藏着掖着,最后把所有都归为自己的东西,只能说是 shit
soho776
    45
soho776  
   2019-03-30 21:54:31 +08:00
@CriseLYJ 我支持你,楼主就是喷子一个,鉴定完毕。
okwork
    46
okwork  
   2019-03-30 21:54:48 +08:00 via Android
你以为 google 这么厉害,有什么原创性的知识吗?不就是把全世界所以的 HTML 全下载到自己的服务器,整理整理给你看?

不要小瞧了收集、整理的传播能力。谷歌同样被很多出版商,原作者称为窃贼啊。
Abbeyok
    47
Abbeyok  
OP
   2019-03-30 21:57:21 +08:00
@okwork 完全搞不懂你说的东西和我发的有什么关联
Allianzcortex
    48
Allianzcortex  
   2019-03-30 21:59:17 +08:00
[http 知识你们看百度百科行吧!省的有一些人说抄 https://baike.baidu.com/item/http] ......
JackieMe
    49
JackieMe  
   2019-03-30 22:00:13 +08:00 via Android
有心了楼主
soho776
    50
soho776  
   2019-03-30 22:01:37 +08:00
@Abbeyok 人家的意思就是按照你的逻辑 Google 没有存在的必要,因为 他没有原创任何内容只是把内容收集整理了起来。
Allianzcortex
    51
Allianzcortex  
   2019-03-30 22:01:59 +08:00   ❤️ 7
一个回复里出现大量 !的咆哮体和躺平任嘲的 [你们都是大佬,我是小弟!] 的态度就很难再进行讨论了
okwork
    52
okwork  
   2019-03-30 22:05:18 +08:00 via Android
@Abbeyok 我的意思是加工知识也没错,知识不侵权的前提下,能给用户带来价值。
HiCode
    53
HiCode  
   2019-03-30 22:06:45 +08:00
没办法,这个世界小白永远多一些,我们也是小白过来的。

技术到了一定程度,就会“看透”这种项目的意义了。

不 star,不评价,无视即可,免得浪费时间。
Abbeyok
    54
Abbeyok  
OP
   2019-03-30 22:12:27 +08:00 via Android
Abbeyok
    55
Abbeyok  
OP
   2019-03-30 22:12:45 +08:00 via Android
所以就理所当然的“抄”
method
    56
method  
   2019-03-30 22:28:48 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
Star 已经被中国人玩坏。
Abbeyok
    57
Abbeyok  
OP
   2019-03-30 22:33:46 +08:00 via Android
@method 越来越不值钱了(难道值钱过?
old18
    58
old18  
   2019-03-30 22:39:47 +08:00
按照楼主的逻辑, 是不是可以理解为任何引用定义的行为都算抄袭?
winglight2016
    59
winglight2016  
   2019-03-30 22:40:37 +08:00   ❤️ 4
lz 说得并不过分啊,有借鉴的地方加个引用不是强制性的,然而不加就容易被人诟病,并不是“解释或者不解释”能够应付过去的。我也见过很多一两万 star 的总结性的 repo,基本上都有来源 url。如果是综述性质那就更严格了,动辄上百页的 paper,可能大部分的思想都是“借鉴”来的,但是既有原创性,又有必要的 reference,这种做法才让人心服口服。
Jzer0n
    60
Jzer0n  
   2019-03-30 22:41:12 +08:00
注明原文连接或引用来源真的那么艰难?无论你处于什么理由,用了别人的东西总得说明吧 2333
daquandiao2
    61
daquandiao2  
   2019-03-30 22:41:56 +08:00
你的网站被 d 了?
hasaki1997
    62
hasaki1997  
   2019-03-30 22:42:49 +08:00
虽然我也觉得他的那个项目得到那么多 star 不太正常,但是你这截图举的例子也不是很有代表性吧.我对爬虫不了解,但是那些概念性的话不就翻来覆去那几句吗,他愿意收集起来给小白看,花了时间做这事,你又何必怼他吗
Senventise
    63
Senventise  
   2019-03-30 22:43:42 +08:00 via Android   ❤️ 2
@okwork google 又不是靠做教程出名的…毫无可比性啊
foru17
    64
foru17  
   2019-03-30 22:44:33 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
@xiangyuecn
CSDN,中关村之流那种只丢格式的还算好的了,你可能没见过,一篇文章,从头到尾,包括图片,全文复制,自己换下段落位置,然后说核心内心来自 XX 那种,不带原文外链的,最后也能挂个:转载请标注本站来源😂
国内的版权意识,近年来随着腾讯,知乎和今日头条几家的推进,比以前好了多了,虽然很多人还没有这个意识,也没其他太好的维权渠道,我自己就遇到过照片和视频被别人公司拿去做千万曝光量级的商业广告,跟他们法务交涉起来也是各种麻烦痛苦,那种网上未授权的个人和小平台,随便抄下改下的见怪不怪都懒得管了。
反正这种状况的结果就是,大量内容原创者的权益受损,头部抄袭洗稿的倒能赚得个盆满钵满。
分享一个朋友的的昨天案例
https://i.loli.net/2019/03/30/5c9f7faf9ca0e.png
fhqwt94
    65
fhqwt94  
   2019-03-30 22:47:05 +08:00
仔细读了那个项目里面的部分代码,质量确实比较差,或者说根本没有进行验证过就照抄别人的代码

另外还没有备注引用的来源,被说是必然的

想不通为什么那么多的 star
Abbeyok
    66
Abbeyok  
OP
   2019-03-30 22:47:14 +08:00 via Android
@daquandiao2 有可能哈哈
singerll
    67
singerll  
   2019-03-30 22:49:01 +08:00 via Android
说专业知识这些内容只能抄的,都没写过毕业论文吗?只要标明某一段落是引自参考文献,就不会算到查重比例里面
sugarsalt
    68
sugarsalt  
   2019-03-30 22:49:15 +08:00
@old18 #58 引用又不注明来源就是抄袭
herozzm
    69
herozzm  
   2019-03-30 22:51:17 +08:00
是的 github 的项目只要在 V2EX 上稍加宣传,v 站很多人就会纷纷回复谢谢,等有时间好好看看,然后就 star
完全不说自己能否用到用不到,自己用不到,项目再好,和你有毛关系
CEBBCAT
    70
CEBBCAT  
   2019-03-30 23:02:31 +08:00 via Android   ❤️ 2
人设崩塌,劝那位换个 ID 重新做人吧
也建议 @Livid 封禁手机号码或 IP 段 (我说的是 @CriseLYJ,详情可在当前页面内搜索这个 ID )
alexwu
    71
alexwu  
   2019-03-30 23:02:35 +08:00
不管是什么专业知识,都可以用自己的理解写一遍吧,或者至少注明来源
tumbzzc
    72
tumbzzc  
   2019-03-30 23:03:36 +08:00 via Android
@soho776 章口就来?
old18
    73
old18  
   2019-03-30 23:22:30 +08:00
大家的版权意识让我学习到了.
CriseLYJ
    74
CriseLYJ  
   2019-03-30 23:26:08 +08:00
@CEBBCAT
你们真的是可以成功的摧毁一个人,哈哈哈 谢谢你们 谢谢你们
好了 你们满意了 再见各位 在这里再说一句抱歉 才发现发个叹号的事情都会被无限放大
CriseLYJ
    75
CriseLYJ  
   2019-03-30 23:35:48 +08:00
@Abbeyok 如果你想让我做一个自私的人,那么你做到了兄弟,短短的几分钟,你们就搞崩了我的心态,让我说出了点过与激动的话,对!我没控制住,你赢了行吧,兄弟,现在我就是一个人,我无法发表我的看法,你们是一起的,我喜欢发叹号的事情都会被某个人无限方法,如果你是想要我变成这样的话,你成功了,你很厉害。真的!心服口服行吧!不过我会按照约定发完课程的,这个谁都不能阻止我,还有我已经发了邮件,让管理注销我账号了,哈哈,听到这个应该是挺爽的吧!我也挺爽的,感谢你今天让我变成了这个样子!再见兄弟!
method
    76
method  
   2019-03-30 23:36:03 +08:00 via iPhone   ❤️ 5
@CriseLYJ 文风和语气感觉没受过高等教育或者是良好的中学教育。
CriseLYJ
    77
CriseLYJ  
   2019-03-30 23:38:07 +08:00
@method 是啊
CriseLYJ
    78
CriseLYJ  
   2019-03-30 23:39:03 +08:00
@method 表达的不好,还请见谅
method
    79
method  
   2019-03-30 23:39:41 +08:00 via iPhone   ❤️ 7
@CriseLYJ 建议看下心理医生,真的,您这语气太躁狂了。感觉要从页面里冲出来砍人了……
persimmon
    80
persimmon  
   2019-03-30 23:41:05 +08:00   ❤️ 1
That's why we cannot have nice things in China.
CriseLYJ
    81
CriseLYJ  
   2019-03-30 23:45:32 +08:00
@method ????
AnsonUTF8
    82
AnsonUTF8  
   2019-03-30 23:45:47 +08:00 via iPhone
@CriseLYJ 你似乎把直接原因当成了根本原因
PP
    83
PP  
   2019-03-30 23:48:19 +08:00 via iPad   ❤️ 13
@CriseLYJ 没人想要摧毁您,也不可能摧毁您,只有您错误的是非观能够做到。

您将别人的劳动成果理直气壮的作为个人搜集来分享,对于已经暴露出来的错误不做自省,以自我毁灭的方式向他人施加虚无缥缈的道义指责,您眼中的世界和是非迥异常人。

或许您的仓库能够帮助一些初学者,可是您的行为直接伤害了几乎所有原创者,并且间接导致初学者没有得到应有的信息更正和知识更新。这样的过程和后果,不会是任何一个理智的人想要的。希望您能够理解什么是真正的创造和传播!祝好!
CriseLYJ
    84
CriseLYJ  
   2019-03-30 23:53:10 +08:00
@PP 很中肯的建议,谢谢。确实是我的错误,但是那些代码,我都进行过重构!或者重写!不信的话,你可以看看代码!
PP
    85
PP  
   2019-03-30 23:56:48 +08:00 via iPad
@CriseLYJ 那么,就把它做成能够被人尊重的样子。您和您的成果都会得到感谢和肯定,正如您引用的所有人的作品一样。
CriseLYJ
    86
CriseLYJ  
   2019-03-30 23:59:22 +08:00
@PP 嗯嗯,我一定会的,谢谢您 方便留个邮箱吗?、
happybird93
    87
happybird93  
   2019-03-30 23:59:43 +08:00 via Android
教程之类的原创性要求没有那么高,但是最好标记一下来源,毕竟是人家的劳动成果。楼主也没必要较真,这种 star 数本来也没什么意义,收集过来也不能谋取什么暴利啥的。
v66ex
    88
v66ex  
   2019-03-31 00:04:13 +08:00
@xiangyuecn 身同感受,不是很懂 csdn,是不是有个功能,可以一键转载什么的,我好好的 hexo 博客主题转载了结果格式丢的乱七八糟
PP
    89
PP  
   2019-03-31 00:04:24 +08:00 via iPad   ❤️ 1
@CriseLYJ 从谏如流是个好品格。很高兴您能够向更加积极的方向努力!

我在 V 站不做私人交流,所以非常抱歉不能提供联系方式给您。如果您有什么问题,仍然可以在 V 站提出,我会尽我所知进行回复。
yxssfxwzy
    90
yxssfxwzy  
   2019-03-31 00:07:05 +08:00 via Android
lz 是个妹子多好
KuzhiBake
    91
KuzhiBake  
   2019-03-31 00:09:02 +08:00 via Android
这种事情好像不能完全定义为抄袭的吧。这个“完全靠抄”我觉得有些武断。
CriseLYJ
    92
CriseLYJ  
   2019-03-31 00:10:13 +08:00
@PP 好吧好吧
Love4Taylor
    93
Love4Taylor  
   2019-03-31 00:10:17 +08:00 via Android
@okwork Google 没留原始链接?
@old18 没写过论文?
icekingcy
    94
icekingcy  
   2019-03-31 00:10:21 +08:00 via iPhone   ❤️ 7
楼主只是不明白当前一个含金量不高(网络收集示例代码 但未经验证且本身质量不高)的项目为何会获得这么多的 Star 而已呀…
只能感觉是当下国内环境很浮躁 大家都是看到牛逼的东西就去收藏点赞,但真正去掌握学习的就很少了。

支持楼主这样较真的人,需要敢去较真的人。

另外项目去提升质量就好了 有真正的创造会让更多人点赞
azh7138m
    95
azh7138m  
   2019-03-31 00:24:10 +08:00
这个举例不太对啊,概念性的东西雷同不是挺常见的。

我举一个优秀的例子,有示例代码,还把理论给你讲了,https://github.com/ssloy/tinyraytracer ,star 少有可能是受众门槛高导致的(这里并没有暗示给这个爬虫点 star 的人水平不行 狗头),拿 star 评判一个库的好坏并不合适。
Terry05
    96
Terry05  
   2019-03-31 00:46:45 +08:00
5000+ 就一晚时间被砸成 500+ 啊。。
SingeeKing
    97
SingeeKing  
   2019-03-31 00:47:12 +08:00
其实 @CriseLYJ #87 的东西是不错的,然而 5K repo 的内容实在是有点… 而且建议写上代码来源(搜集整理也应该保留出处的)

另外,我觉得教程「转载请注明来源」的那句话是没有问题的,而且一些基础的定义类东西在晚上搜索直接粘贴也无可厚非,建议教程开始或者最后加一个「参考文献」来注明一下中间的搜索到的东西都是哪里来的吧
CriseLYJ
    98
CriseLYJ  
   2019-03-31 01:04:12 +08:00
@SingeeKing 好的 谢谢啦,谨记
likuku
    99
likuku  
   2019-03-31 01:09:00 +08:00
如今 github 的 star 水份也是蛮大的了,别忘了还有 github 账号买卖了(为了简历好看),太在意这些有点浪费时间
datou
    100
datou  
   2019-03-31 01:19:03 +08:00
我以为楼主说的李笑来
1  2  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   实用小工具   ·   537 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 54ms · UTC 18:11 · PVG 02:11 · LAX 10:11 · JFK 13:11
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.