我发现 SSD 跑分和实际体验是两回事儿

[dxgfalcongbit]

240g BX500 30g ss200

可以看到 240g 的 BX500 跑分几乎全面超过 30g 的 SS200，但是我实际测试了 3 款游戏（上古卷轴 5，无冬之夜 2，战锤 2 全面战争），BX500 明显读档时间长了不少，只使用了 BX500 30g 的容量，所以这里不用考虑容量过半后掉速的问题。

一开始就是因为看到 BX500 跑分才决定买的，因为用 ss200 的体验一直很好，看来跑分这玩意和实际体验是两回事儿。

游戏本体不在这两个 SSD 里，这两个 SSD 只存系统和游戏存档。

另外还有一件非常奇怪的事，刚换 BX500 的时候 win7 开机很快，过了一段时间开机就变成了 1 分钟到 3 分钟，怎么优化都没用，跑分完全正常，后来把系统直接克隆到了 pm981，开机速度就正常了，现在又把另一台电脑的 win10 克隆到了 BX500，开机也很正常。所以到现在不知道 win7 开机缓慢这个锅该给谁背。

刚才掐了表，BX500 开机后初次读档战锤 2 4min13s 再次读档 1min13s，这个现象和之前使用 win7 系统开机缓慢非常相似，win7 不仅启动异常缓慢，开机后第一次打开任意应用程序时都会卡顿好几秒，譬如 Chrome、搜狗输入法。
这个现象在使用其它 SSD 或机械硬盘时都是没有见过的。

http://www.zuanke8.com/thread-5815681-1-1.html
和这个人遇到的情况一样

好吧我应该是冤枉 BX500 了，经过排查故障原因应该是换硬盘时放游戏的硬盘 sata 线松了...

[likuku]

记得上次看到某评测视频，如今一些 SSD 为了跑分高，用了些鸡贼 /作弊手段，比如故意用了超过常见跑分软件测试用数据读写总量的 RAM/高速 SSD 模块，就当是高速读写缓存吧。

假若要测得准些，或许要尽量将读写测试总量选择大些，比如几十 GB

[dxgfalcongbit]

@likuku BX500 最受诟病的就是无 RAM/高速 SSD 模块，也就是没有缓存...所以也不用考虑这个因素。

[yiios]

有句讲句 无缓存 SSD 全部该进垃圾堆 等到占用超过 80%之后 持续读写连机械都不如你信吗

[xenme]

跑分 4K，大多针对的是随机读写性能，也就是针对的日常绝大部分操作。

而你游戏读档基本都是连续顺序读，除非有大量 cache 或者闪存颗粒技术差太多，否则不会有太大区别。

[taresky]

哈哈哈，都是为了参数买的。

我近万块的 905p 和 2000 块的 970Pro 也没用出差别。

[dxgfalcongbit]

@yiios 这个问题我考虑过，不写那么满就行了，就算真用到 80%，反正也写不进多少东西了，就算掉速一半比机械强就行了。

@xenme 所以我才说理论和实际体验不一样，如果没区别我就不会发这个帖子了。

@taresky 之前 ss200 和 sm951 体验也没啥明显区别，反倒是这个 BX500 用出区别来了。

[xenme]

@dxgfalcongbit 普通 PC 上真看不出来，因为应用大部分到不了瓶颈
找个服务器跑几十个 VM，立马就能看出来了
M9PeY 1TB PCIe 真香，Intel Optane 再便宜点就好了

[xiaolanger]

现在买固态的话，有什么型号推荐吗？

[gazce]

@xiaolanger #8 pm981，一元一 g，性价比很高了

[Laynooor]

手上两个杂牌 SSD，持续写入十几 GB 就会掉速到几十 MB/s

[xiaolanger]

@gazce #9 如果是 sata 的呢？ 本来准备如 bx500 呢，现在来看，不太好啊

[gazce]

@xiaolanger #11 sata 可以看看西数蓝盘，860evo，都差不多的。

[nikolai]

无 cache 的廉价盘就是大号 U 盘嘛

[mortal]

不行 500 真的不行，和特弱 200 一样

[loading]

缓存写爆了当然就慢了，这个是 ssd 里面的缓存，太多人不知道了。

[dxgfalcongbit]

@xenme 问题是我看出来了还挺明显的，具体什么原因不知道。这个事情我没法跟你解释因为我只是一只小猫咪.jpg

@nikolai 那倒不会，99%的 U 盘主控 4K 性能很渣。

@loading BX500 没有缓存，而且读个游戏存档也不至于写爆缓存。

[youngxu]

@xiaolanger 西数蓝盘，真香
860evo 不要买 500G 的，256 或 1T 都行

[actck]

了解一下 8GB 和 100%跨度 iops 的区别就知道了，消费盘一般公布的都是 8GB 跨度的 iops

[dxgfalcongbit]

@actck 对于读取游戏存档这种工况来说，8g 够用了吧

[yukiww233]

然而随便搜一下就可以看到 BX500 只有 10g 的 slc cache
拿两个入门级的 ssd 比较老游戏载入意义并不大

[dxgfalcongbit]

@yukiww233 游戏本体并不在这两块盘里，这两块盘只存系统和存档，所以我的这个问题按说和 cache 大小没有直接关系。

[loading]

这个分你自己跑一次看看

[loveour]

不太理解，按理说，游戏存档才多大啊？主要还是读档后游戏载入资源什么的比较消耗时间吧？

[dxgfalcongbit]

@loading 分我跑过，和统计的差不多，BX500 AS SSD 700 多分。

@loveour 我也不理解，读档的时候就看硬盘灯唰唰唰的闪，进度条不动，我就纳闷它在那磨什么洋工呢？

[reus]

………………本体才是最大的，你不放在里面，测个啥？

[Haaaaaat]

@youngxu 860evo 不买 500G 是怎么个情况？

[dxgfalcongbit]

@reus 旧 SSD 就 30g 容量，一个全面战争就 60g 了，我放里面，测个啥？测试最基本的原则是单变量吧？

[yukiww233]

都没放里面到底测什么。。

[mooncakejs]

游戏存档很小的，里面只有一些数值。
读档过程 = 读取数值+ 根据数值加载场景人物等（包括加载贴图等资源文件）
明显速度瓶颈在后边，你不把资源文件放进去 ssd 测个鬼啊。

[dxgfalcongbit]

@yukiww233 @mooncakejs 我就是要用 BX500 代替原来的 SSD 做系统盘，不是要做标准 SSD 测试！问题就是在我这个工况下的使用体验产生了明显差异。
就算我把游戏文件放进去了，测完了发现 BX500 读写更快，可是这和我的使用工况有半毛钱关系？我根本不关心你们说的这种工况，因为我不是这样用的好吗？按照你们的方法来测试对我来说既没有必要也没有好处，因为我根本没打算按照你们说的这个工况来使用。

[dxgfalcongbit]

@yukiww233 @mooncakejs 退一步说，就算我以后这样用了，那也和我现在的这个问题没什么关系。

[affyun]

用了 5 年的 840pro 256G 跑 as ssd 1GB 有 1100 分，跑 10GB 有 900 分

[20015jjw]

970Pro 别犹豫
BX500 是什么不存在的