这是一个创建于 1787 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
澳大利亚大火的烟雾，从地球同步静止卫星拍摄的照片看这么恐怖。据说烟雾掩盖下的地方气温能低好几度，生态受到很大影响。
感觉地球还是很脆弱的，人类不联合起来科技突破，灭绝也指日可待吧
相关报道： http://slide.news.sina.com.cn/w/slide_1_86058_425984.html#p=1
第 1 条附言 · 2020-01-07 11:08:53 +08:00
介于很多同类没看下面的评论，特更正：
"感觉地球还是很脆弱的"
属本人词不达意，本意表达“感觉地球给人类的自然生存环境还是很脆弱的”，谢谢！
"感觉地球还是很脆弱的"
属本人词不达意，本意表达“感觉地球给人类的自然生存环境还是很脆弱的”，谢谢！
 |
1
davidyin 2020-01-06 14:24:48 +08:00  4
自然山火，属于生态的一部分，通常只要控制火势，不要蔓延到人类生活的地方就可以。
只要不是人为纵火或者意外火灾，都没必要过度干扰。 |
 |
2
belin520 2020-01-06 14:30:24 +08:00
地球比我们想象的强大，即使人类灭绝了，它也能迅速恢复，相对于宇宙时间
|
 |
3
zhuchao1236 2020-01-06 14:31:58 +08:00
@davidyin 这次貌似很严重啊，从九月烧到现在了，当地救火不及，都在批评 zf 不作为呢
|
 |
4
masana OP |
 |
5
helionzzz 2020-01-06 14:35:21 +08:00
某乎科普过，就算现在全世界核弹加起来，爆发的能量可能也就相当于一次中型火山爆发。所以地球还是不在乎人类做什么的。主要是人类要保护人类自己。。上升到地球必要不大
|
 |
6
None123 2020-01-06 14:39:19 +08:00 1
您就是传说中的黄左 ？？
|
 |
7
loveour 2020-01-06 14:39:24 +08:00 2
@zhuchao1236 #3 自然界的森林本来就定期失火，人类长期干涉不让他失火，反而以后容易烧个大的。其实类似的还有，本来生物应该是优胜劣汰，但是人类干涉太多了。比如人类自身。。我现在越来越开始理解某些科幻作品里人类退化的忧心了。
|
 |
8
askfilm 2020-01-06 14:40:15 +08:00 1
"感觉地球还是很脆弱的" ???
|
|
9
askfilm 2020-01-06 14:41:10 +08:00 2
丁仲礼：我很乐观。我是地质学家，我研究几亿年以来的环境气候演化，这我很乐
观，这不是人类拯救地球的问题，是人类拯救自己的问题，跟拯救地球是没有关系的， 地球用不着你拯救，/地球比现在再高十几度的时候有的是，地球二氧化碳的浓度比现在 高 10 倍的时候有的是，地球不是这么演化过来？都好好的。 |
 |
10
nutting 2020-01-06 14:43:11 +08:00 1
杞人忧天
|
|
11
nutting 2020-01-06 14:45:12 +08:00
确实是应该珍惜现在的好环境，但是这个珍惜只能是感恩的珍惜，说别的没用，真要地球不适合生存了那也是地球自己的变化，根本无力改变
|
|
12
masana OP |
 |
13
wenjie83 2020-01-06 14:56:06 +08:00
@zhuchao1236 森林火灾形成一定规模之后人类真的是无能为力，人造林还好，一般都会有隔离带、防火墙，天然林真的是不行，最有效的办法就是及时清理出隔离带
|
 |
15
wtks1 2020-01-06 15:06:09 +08:00 via Android
现在看起来，之前以为搞笑的核弹灭火说不定还真有可行性？
|
 |
16
edgnoz 2020-01-06 15:12:36 +08:00
人类都去死？
还是想想今天的工作做完了吗？晚上吃点啥？ |
 |
17
zijieq 2020-01-06 15:40:06 +08:00
地球并不脆弱，人家都形成几十亿年了，什么大风大浪没经历过，所谓的保护环境只是为了保护人类自己而已
|
 |
18
LiuJiang 2020-01-06 15:41:36 +08:00
我一直在想这跟地球有什么关系？
|
 |
19
BFDZ 2020-01-06 15:44:19 +08:00
人类唯一出路就是开拓下一个星球，地球上的资源总会枯竭的
|
 |
20
bulldozer 2020-01-06 15:49:09 +08:00
非要说保护地球是保护人类而已，这不是抬杠吗？本来大家说的保护地球，指的就是指赖以生存的环境。环境越来越有可能不利于生存，是肉眼可见的，目前疑问，也不过是人为因素到底有多少，是不是确实有临界点，一旦过了很难再挽回而已。
那个丁仲礼，那种故意不理解他人真实语意，强扣字眼，真不知道故意做惊人之语，还是就是喜欢杠。也算专家，什么玩意儿。 |
 |
21
18758036350 2020-01-06 15:49:16 +08:00
其实换个角度来看，人类就好像是癌症，如果灭绝了，是不是地球会更好。而且想在美国精英阶层已经有了这种想法，干掉绝大多数的人，从头再来，是不是会发展的更好
|
|
22
bulldozer 2020-01-06 15:50:54 +08:00
另外，保护环境和人类自身生存，本身并无完全的关联关系，如同 996 和活下去，不加班你怎么养活自己一样， 完全是为辩而辩，真是无聊。
|
 |
23
yogogo 2020-01-06 15:51:38 +08:00 2
这不是月薪 3000 该考虑的问题
|
|
24
bulldozer 2020-01-06 15:54:43 +08:00
@yogogo 3000 月薪，可能连喝纯净水都困难，连正常使用空调都困难，印度今年夏天 50 多度死百余人，难道都是有钱人？
|
 |
25
Phariel 2020-01-06 15:56:27 +08:00 via iPhone
我想起了一个段子：
想保护地球的人多了，你算老几？🐶 开个玩笑 地球根本不需要你的保护 你自己把自己每一天过好就行了 话说的不好听的 人类全部灭绝都跟地球没有太大的关系😆 |
 |
26
charlie21 2020-01-06 16:13:12 +08:00
澳大利亚森林规划不合理，本该燃烧 1 个周就烧完的地球自然进化，变成了烧 3 个月都没烧完
|
 |
27
optional 2020-01-06 16:13:31 +08:00
定期的大火才是正常的自然界。
|
 |
28
zxfreedom 2020-01-06 16:21:00 +08:00
地球从来不需要任何保护，只有人类才需要。
|
 |
29
zhw2590582 2020-01-06 16:22:09 +08:00
地球怎么会脆弱呢，就算人类都灭亡了，地球都不点都不关心啊，脆弱的是人类。
|
 |
30
little0c 2020-01-06 16:42:45 +08:00
@zhw2590582 意见一致。。。脆弱的是人类。。地球说大不了换个种族站在它身上。。
|
|
31
masana OP 这已经是个开始魔幻的世界：人类很多个体对可见生存环境变化的影响都视而不见了。
也许魔幻能拯救人类 |
 |
32
yihaomizhijia 2020-01-06 23:42:43 +08:00
地球不脆弱，脆弱的是人类适宜生存环境。
|
|
33
davidyin 2020-01-07 07:50:00 +08:00 via Android
@masana 有一种说法是，人类需要考虑，自己定居的地方是否太靠近森林或是其它动物生活的地方了。
|
 |
34
IGJacklove 2020-01-07 11:03:04 +08:00 1
别瞎想了，就算地球的全部核弹爆炸都不会对地球有太大的影响。
|
 |
35
lk920724 2020-01-07 12:04:19 +08:00 1
所有保护环境的说法都是限定部分时间的，宏观上来讲没有任何意义。
|
 |
36
lifesimple 2020-01-07 14:43:47 +08:00
"地球还是很脆弱的，人类不联合起来科技突破，灭绝也指日可待吧"?
地球哪里脆弱了，脆弱的是人类好么，地球就算烧光了污染完了，地球还是那个地球呀，只是人类以及其他生物活不下去了罢了。 |
Select Language