这次疫情，是否考虑下限制大城市扩张呢？

[piaochen0]

现在国内大城市越来越大，不断的扩张，出现了很多超级城市
很多地方还在搞城市群，或者都市圈
这样在经济，人才集聚，效率上会大大有利
但是一旦发生这种规模的疫情，就完全失控了

人口假如少点，人口密度没那么高，病毒传播速度、疫情扩散后的管控、病人的救治、工业生产、对整个大局的影响等方面，应该都会好很多吧？ 假如武汉城市规模没那么大，情况会不会好很多呢？？
不知道大家怎么看，欢迎理性的讨论。

[5G]

买椟还珠

[slysly759]

@5G 我还借尸还魂呢 你说的是 因噎废食吧

[5G]

@slysly759 #2 守株待兔

[TypeError]

先把户口取消，把北京那么多 985 211 三甲医院 迁出去分给其他省再说

[ufan0]

@TypeError #4 纵观上下五千年，那是不可能的。

[whwq2012]

超级城市挺好的吧，一个省份有超级城市才能带动其他小弟发展，不然就会像我们江西一样不瘟不火。。

[18758036350]

住在一线城市的优势比住在农村太明显了，一线大城市的原土著现在再怎么样也比很多外地人物质上好太多。你说大家会为了一次疫情，而要下一代放弃这种优势吗?

[dswyzx]

一个村的人集体住一栋楼，容易感染也容易隔离啊。村那么大怎么好隔离呢

[Cheons]

疫情扩散是因为发现疫情后，没有及时封锁防疫，而是想着掩盖过去。和人有关系，和管理者有关系。

[ipwx]

为啥我觉得分散了反而更不同意隔离，更不容易救治呢？

[googlefans]

@18758036350 我觉得楼主的意思是城市均衡发展，或缩小城市发展差距让人不至于全部集中流向那几个大城市。

[echo1937]

城市规划是一门科学，这个我不太懂。

[loveour]

@ipwx #10 我也这样觉得。我觉得关键不在于城市本身有多大，而在于互相之间的交流多紧密。现代社会分工这么细，不搞大规模没有优势，不交流没有优势，所以这个是发展趋势，没有太好的办法。

[liujiantao]

@whwq2012 #6 看到江西了，感动啊

[Johnny168]

这跟人口毛关系，跟人心有关。本来西藏好好的啥事没有，还不是武汉的跑过去帮它打了个卡

[miaomiao888]

@Johnny168 这跟人心又有啥关系，拖了一段时间才宣布疫情，在这之前说不定就有已经感染的人跑出去了，你怪谁啊，你敢怪吗？欺软怕硬

[sagaxu]

除非搞计划经济，这种小城市长期是没有竞争力的。江苏用 20 年的实践学到了一个道理，所以现在集中资源全力发展南京。

[zhx1991]

人口少不发达生病了死的更快

[SNOOPY963]

这个问题，其实跟人要是不生下了就好了原理上是一样的。

有些事情，你只能去想着解决，是没有回头路可以走的。

[SNOOPY963]

你可以说，大城市这个东西不见得就是没有回头路的问题。

但你总会 碰到一个没有回头路的问题。

在我看来，楼主所提的问题，应该是，在不影响人口大规模集聚交流的情况下，如何控制和治理有可能发生的传染病。
把这个问题解决了就行了。而不必去看向原来的状态。因为原来的状态，也不是稳定状态。
人类从农耕开始，就没有回头路可以走。

[hoyixi]

完全是人祸

[msg7086]

这都已经不是城市规划而是国家规划了。反正我是没这个能力指手画脚，我觉得能指手画脚的应该至少拿一个相关专业的本科或者硕博。几亿人口的去留真不是我们敲敲键盘就能解决的。

[stiekel]

中央 zf 一直以来的政策几乎都是限制超级城市的发展，从户口制度、土地规划、政策倾斜等多方面来限制超级城市的发展，但最终的结果是大家用脚投票。
不过实际的情况上，大城市和超级城市的差距在缩小（主要是医疗、教育、经济发展水平），但乡村和城市的差距正在逐步扩大——但实际上是因为城市发展太快导致的。而从资源的角度来讲， [人越多->资源越多->人越多] 这样逐步累加的。
长远的角度来讲，城市群可能是一种发展方向，这也是在美国日本得到验证的。

[lihua]

@5G 兔死狗烹

[est]

没有大城市，你得了病先打车去 100km 外医院排队去。

[heganyuliang]

超级城市、城市群、城市带是现代社会发展趋势，不可能人为逆转的

[piaochen0]

@est 其实我个人觉得大城市反而看病远不如小城市方便。但是水平肯定大城市高。坐标南京，离我最近的，大概 8 公里，是一家中医院，被坑过好几次，不敢去。现在看病都去离我家二十多公里的医院。

[est]

@piaochen0 小地方距离 80 公里可能就只有一家中医院。。。爱看不看