用隧道中转和用 iptables 规则中转哪个效果更好？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

已注册用户请登录

这是一个创建于 1518 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

就是一台国内 vps，一台海外 vps，用隧道类协议打通内网，然后转发到海外的那台的内网 ip。买了别人建好的隧道，是移动 vps 和 hgc 的 vps 打通的内网，现在这个点都能跑满百兆
我之前自己用的一般就是普通的中转，没这么好的效果，不知道是隧道在同样线路质量下本来就更快，还是商家采用了其他方案优化？

VPS

隧道

内网

中转

12 条回复 • 2020-03-16 17:56:09 +08:00

alect

2020-03-15 20:32:26 +08:00

商家用了啥好的线路了吧，随意猜个阿里企业内网

my2492

2020-03-15 20:33:47 +08:00 via iPhone

@alect 公网打的隧道，阿里企业内网什么价格我又不是不知道

alect

2020-03-15 20:36:01 +08:00

@my2492 #2 移动和 hgc 之间网络还行

40huo

2020-03-15 20:38:11 +08:00 via Android

这需要你自己也买一台移动和一台 hgc 试一下，我猜 iptables 也能跑满

my2492

2020-03-15 20:39:25 +08:00 via iPhone

@40huo 隧道貌似用的 udp

40huo

2020-03-15 20:42:18 +08:00 via Android

@my2492 不一定，wireguard 和 zerotier 也叫隧道，gre 也叫隧道，看他用的什么技术了

hadoop

2020-03-15 20:45:42 +08:00

啥隧道技术比较好，求科普

mnihyc

2020-03-15 21:11:49 +08:00

话说 bbr 可以加速 iptables 中转？

LGA1150

2020-03-15 21:16:01 +08:00 via Android

@mnihyc 不能

my2492

2020-03-15 21:22:32 +08:00 via iPhone

@mnihyc 能，中转那台装上 bbr 就能加速所有 tcp 中转速度，当然两个全装可能更好

yulihao

2020-03-16 08:25:13 +08:00

Traceroute to China, Hongkong HGC (TCP Mode, Max 50 Hop)
============================================================
traceroute to 218.188.104.30 (218.188.104.30), 50 hops max, 60 byte packets
1 *
2 *
3 192.168.12.233 4.04 ms * LAN Address
4 120.241.50.129 2.58 ms AS56040 China Guangdong Guangzhou ChinaMobile
5 120.196.198.181 4.03 ms AS56040 China Guangdong Guangzhou ChinaMobile
6 221.183.13.117 5.67 ms AS9808 China Guangdong Guangzhou ChinaMobile
7 221.176.22.106 3.04 ms AS9808 China Guangdong Guangzhou ChinaMobile
8 *
9 *
10 *
11 *
12 *
13 218.189.5.56 32.45 ms AS9304 China Hong Kong hgc.com.hk
14 218.188.104.30 71.27 ms AS9304 China Hong Kong hgc.com.hk

DGideas

2020-03-16 17:56:09 +08:00

@my2492 这个说法不准确，得看是什么协议搭建的