第 45 次 CNNIC 报告出炉，再次统计国际出口带宽

[LnTrx]

上一次消失的“国际出口带宽”又回来了
其中，三大运营商是合并统计的

官方报道
报告全文

截至 2019 年 12 月，我国 IPv4 地址数量为 38751 万个，IPv6 地址数量为 50877 块 /32 。
我国域名总数为 5094 万个。其中，“.CN”域名总数为 2243 万个，占我国域名总数的 44.0%。
国际出口带宽为 8,827,751Mbps，较 2018 年底增长 19.8%。

[emmo]

截至 2020 年 3 月，初中、高中 /中专 /技校学历的网民群体占比分别为 41.1%、22.2%，受过大学专科及以上教育的网民群体占比为 19.5%。

[emmo]

截至 2020 年 3 月，月收入 35 在 2001-5000 元的网民群体合计占比为 33.4%，月收入在 5000 元以上的网民群体占比为 27.6%，有收入但月收入在 1000 元以下的网民群体占比为 20.8%。

[est]

全国人民挤 8T 的小水管。而且是东西南北所有方向教育金融电信出口加起来这么小的水管。

[bclerdx]

@est 8TB 三个运营商的，不算少了。

[justs0o]

@est 你想要的多大

[bclerdx]

@justs0o 他估计想要 7*24*365 满速国际带宽吧！

[JackNo1]

为啥科技网比教育网的国际出口带宽还要大？

[lpd0155]

没有墙的话已经足够了

[DGideas]

@bclerdx 8Tbps = 8388608Mbps 国际带宽
就算晚高峰只有一千万人使用国际互联网链路，即人均 8388608÷10000000 = 0.8388608Mbps

还不到 1Mbps，再请考虑各个运营商根据线路带宽分配不均匀的情况。

[DGideas]

补充：实际使用国际链路的人可能没有这么多，但是事实上主要民用线路（比如电信 163 - AS4134 ）的带宽更加有限

[ruixue]

我国网民数量全球第一，看不到人均的寒碜，只看到总量的可观，真的合适？

[sagaxu]

宽带费用翻倍，出口带宽翻倍，你们可愿意？

[bilok]

8TB 叫很多吗？
这么多那修啥 NCP 啊，那些国家人口动不动比我国少个 10 亿+，别人国内还有主要宽带消耗大户的视频网站 CDN，为什么还要不断修几十 T 几十 T 的国际海缆？

[liuminghao233]

这个明显不是十几亿人在用
估计 99%的人用不到国际带宽

[Jerami]

香港不到 1000 万人，国际出口达到几十 Tb 了吧。

[20160409]

#3 又激到某些人的 G 点了

[20160409]

我替你们说了吧，特色 ShH 主义就是不养闲，把每笔钱都用在主义的建设上，这正是优越之处。

[Whsiqi]

@sagaxu ipic?cn2?

[dremy]

相比朝鲜好太多了，知足吧

[LnTrx]

@sagaxu 为改善国际网络环境，付出成本超出宽带本身费用的情况，并不少见

[heqiaokyou]

这个统计的是公网的吧，那肯定是不够的。
国内运营商手上那些资源是等着卖给大公司的呢。

[Jerami]

@20160409 一部分放在建设长城上面，常常制造一些压根就不应该存在的问题（比如 Android 手机推送问题。

[sagaxu]

@Jerami ios 是怎么做到可以推送的呢？

[hoyixi]

其实草民本质是“沾光”， 是衙门、企业、机构、洋人需要国际出口，顺带让草民用了。要不是老爷要吃肉喝汤，草民连碗都没得舔。

[geekzhu]

交一分钱，想享受十块钱服务的人太多了

[bclerdx]

@geekzhu 价格和服务是成正比的。

[OllyDebug]

网速比朝鲜好一点就行了，不强求，毕竟国家体制不一样

[LnTrx]

@geekzhu
现在的主要矛盾不是用户不想花钱提升国际访问，而是对于个人用户，缺乏价格合理、国际访问顺畅的的宽带服务
普通家宽白天的国际访问质量都不太好，晚间、IPv6 则更是恶劣
当前运营商似乎没有提供可以明显改善的服务档位。曾经电信的国际氮气瓶被嘲讽为“世界加钱可及”，也不是仅仅因为提供了境外加速，而是同时其他用户的国际访问遇到了很大程度的劣化
家宽以外，一个途径是购买商宽。商宽的价格十分高昂，对比其他国家和地区的普通家宽，基本没有价格优势，而国际网络访问质量一般也不会更好
还有一些途径，当前处于政策和法律的灰色地带，存在“普遍违法、选择执法”的可能

[guabimian]

8T 暴力发包能浪费 6T ～～

[ashsaviour]

@bclerdx 还不能想想吗？

[1QWxx6CtzA3CPgEQ]

@bclerdx wanwan 2360 万人口 互联网国际出口带宽 有 1Tbps

[1QWxx6CtzA3CPgEQ]

@Jerami hk 互联网国际出口带宽 大部分都是 企业商用市场的吧

[lovexiaofan12312]

挤吧，挤爆了好大面积扩容

[geekzhu]

@talarax7 #28
1. 如果说国内的商宽贵，可以对比一下国外的家宽
2. 国际带宽一直在建设新增中，考虑一下国家的实际情况吧

[casillasyi]

初中、高中 /中专 /技校学历的网民群体占比分别为 41.1%、22.2%

看了上面的吵架，明白了

[littiefish]

水军赶紧出来赞美

[LnTrx]

@geekzhu
1. 一般来说，优化国际访问的国内商宽 贵于 国外的家宽 贵于 国内的家宽。我已经指出了，愿意为更好国际访问付费的人有不少，关键在于个人用户没有价格合理（即使是国际横向对比）的选项。
2. 问题在于国际带宽扩容的速率未能跟上需求增长的速率，而从技术上、资金上来看不应该有这样的问题。我国的国情就是需要以信息化驱动现代化，释放信息化发展的巨大潜能。2016 年《国家信息化发展战略纲要》规划到 2020 年互联网国际出口带宽达到 20Tbps，目前来看还存在不小的差距。

[timwei]

@youx

1 Tbps 数据来源？

[CrazyMoon]

现在的互联网的主要问题不是带宽问题，而是内容问题。。

[cnrting]

难怪微博那么多喷粪的

[1QWxx6CtzA3CPgEQ]

@timwei 台湾 3Q17 国际互联网带宽为 2.237Tbps https://www.kmorg.cn/ruanjiankaifa10287

[1QWxx6CtzA3CPgEQ]

@timwei 台湾 3Q17 国际互联网带宽为 2.237Tbps https://moore.live/news/10217/detail/

[AllenHua]

截至 2020 年 3 月，初中、高中 /中专 /技校学历的网民群体占比分别为 41.1%、22.2%，受过大学专科及以上教育的网民群体占比为 19.5%。

对这条 真是深有同感

微博都是些什么人？ xz 昨天发声 上热搜 那些热评都是些什么鬼。。

[1QWxx6CtzA3CPgEQ]

@timwei 台湾 互联网国际出口 2020 年第 2 次調查時間 2020 年 4 月 3683153.39Mbps https://map.twnic.net.tw/

[liuhaibin]

主要是美国不给中国扩容了啊。

[Kiriya]

以 9 亿网民数量计算，平均人均国际带宽 0.0098Mbps，即 10Kbps，还不如某盘下载速度🐶

[LnTrx]

@liuhaibin
美国近期以安全为由打压 中国电信美国分公司 和 PLCN 香港段，确实对未来中美网络互连造成了潜在影响。
不过这个很难算作国际出口带宽受阻的主要原因
因为出境带宽不仅仅是美国堵，是欧洲、北美、南美、东亚、东南亚、中亚（ 一带一路沿线）都堵
大陆到 HK 特区、RU 远东的陆路也堵，这些方向的扩容跟美国没有太大关系

[hjc4869]

@sagaxu 愿意，翻 4 倍都行

[Cipool]

真寒碜啊

[1QWxx6CtzA3CPgEQ]

@liuhaibin ncp 海底光缆 中国电信 分得 14Tbps 链路带宽

[Michelangelono]

到香港算国际带宽吗？

[JJstyle]

@sagaxu gfw 屏蔽了谷歌的服务器，但是没有屏蔽苹果的

[est]

@justs0o
@bclerdx

现在看个直播码率怎么也得 2M 左右吧。几千万人上亿同时看怎么够。

接下来你是不是应该问没事上外网干嘛？ hhhh

[justs0o]

@est 几千万人上亿同时看怎么够，那个网站有那么多国内的人同时观看？来讲讲

[justs0o]

@est 不要谈人均没意义

[seeker]

有关部门：出口带宽对局域网用处不大

[cwbsw]

@talarax7 这事早有人科普过了，影响一部分公众业务而已。如果这叫打压，那么请问哪家海外 ISP 在中国落地了？别说海外 ISP，就算是阿里腾讯，也没资格在自家 IDC 之间拉光缆，这又叫什么？

[leavic]

看到这么多人说出口带宽不需要这么大我就放心了，
请你们继续好好看优酷、用百度，别跟老子抢出口带宽。

[EIJAM]

@talarax7 这是对等，不是打压，谢谢

[LnTrx]

@cwbsw
@EIJAM
境内基础通信业务的资质限定在运营商确实造成了种种问题，但与此次事件的关联并不充分
目前美国方面的口径是“国家安全”而不是“对等开放”，如果认为有这个意涵，还望给出报道作为支撑

[CernetBoom]

@bilok 几十 T 的海缆全给你放公网？做梦？而且那是最大容量不是点亮容量谢谢

[Whsiqi]

@talarax7 我其实想问问你能看懂英文的这条新闻？

[nguoidiqua]

@talarax7

对等就是你怎么对别人，别人怎么对你，对等不是只有一个方向，对等开放已经是陈年旧梦，对等安全才是未来式。

[bilok]

@CernetBoom 哪怕只点亮 9T 不比 8T 多？不谢。

[CernetBoom]

@bilok TGN-Pacific 30T 最大，点亮的只有 2.7T 谢谢，海缆全都给你放公网您做梦呢

[EIJAM]

@talarax7 国家安全也可以对等啊，正如经济的对等

[LnTrx]

@nguoidiqua
@EIJAM
我没说安全不能要求对等，我是问哪有报道了提“对等”了？“对等”是经报道证实的要求，还是网友自己的分析？

[l00t]

@talarax7 #67 当然是网友自己的分析啦。

[EIJAM]

@talarax7 媒体可能没报道？只看到川普经常在推上喊，对着天朝，欧洲都喊过

[darmau]

@justs0o :你想要的多大
想要和中国经济地位相称的带宽。最起码不能比日本、德国、英国，甚至一个城市香港要小吧？

-----
@ruixue
总量真的不可观。一个小城市香港在 15 年就 24T 了。

---------
@sagaxu：宽带费用翻倍，出口带宽翻倍，你们可愿意？
愿意，上哪开通这个服务？

[expy]

话说电信联通移动算 Tier 几？跟国外那些 ISP 互联要付费么？

[CernetBoom]

@Jerami @darmau OFCA 给的数据是陆海缆的，又不是统计什么国际出口，https://www.ofca.gov.hk/sc/data_statistics/data_statistics/internet/yearly_statistics_for_the_use_of_IPLCs/index.html，这上面才是专线的数字

[nguoidiqua]

@talarax7

我从你这里看到的。

你自己前面不是说美国口径是安全么？

难道这不是事实上对等了么？

[CernetBoom]

@expy 电信没要他们给钱就不错了（除了 Cogent，Level 3 和 Verizon 需要电信付钱），电信的 Free Peer 要么在北美（ 10G 吧），要么在亚洲很小（ TATA 的 1G 那种水平），想扩容=找电信买 Paid Peer

以上内容仅适用于 163

[77alex]

44 次统计中，还有本科及以上的统计
[其中初中、高中 /中专 /技校学历的网民群体占比分别为 38.1%、23.8%;受过大学专科、大学本科及以上教育的网民群体占比分别为 10.5%、9.7%。]

这次只剩下大专及以上了，有特色

[截至 2020 年 3 月，初中、高中 /中专 /技校学历的网民群体占比分别为 41.1%、22.2%，受过大学专科及以上教育的网民群体占比为 19.5%]

[ccbikai]

中港之间的带宽算 国际出口带宽 吗？ 个人感觉是算的

[CernetBoom]

@ccbikai 这个数字怕不是在上海，广州，北京的三个国际出口局的总带宽数据，根本不是从中国出去的国际链路带宽

[bilok]

昨天看 v 友们刷学历数据，本来觉得上个网 duck 不必来个鄙视链。
有些人莫名的自信跟优越让我觉得强调这件事、让尽可能多的人意识到确实很有必要。

[LnTrx]

@nguoidiqua 我希望看到的证据，是基于一些人“美国采取措施的目的是为了追求对等”的观点。如果你的个人观点是“美国的措施客观上使得双方的准入标准趋于对等”，那我就不再追问了。

[hshpy]

就是接入美国的互联网，美国决定带不带你玩。
日本香港台湾都是环岛物理位置好，先发展，搭上全球化建了。
现在逆全球化，万物互联趋势，修海底电缆就像修铁路，一大波过去就瘫了。

[CernetBoom]

@bilok 确实有必要，毕竟能免得您张口胡来（笑

[zhangjyu]

现在 77T 了

[zhangjyu]

东方明珠 现在 77T 了

[nguoidiqua]

@talarax7

别人没有说“美国追求对等”，别人说的是“这是对等”，这确实是对等行为，不是趋于对等，就是对等。

当然，我和他们观点也有所不同，我认为这也是打压，用对等的借口，做了对等的打压行为。

而且我也认为出口带宽受阻的原因不在于此，实际上我发现上东南亚一些国家的网站速度更慢，去访问美国的一些直连网站反而顺畅得多。

[Jerami]

香港网上行的宽带宣传标语就是：香港至强海外网络。網上行透過與 PCCW Global 合作，為您提供全球其中一個最大的國際 IP 骨幹網絡。配合網上行的極速寬頻服務，將您連接互聯網，即使安坐家中，瀏覽海外資訊、上下載、打機和娛樂亦暢通無阻，快捷穩定。境内哪一个运营商敢这么说，估计立马被续。

[ntgeralt]

从拉光纤看得出有无远见

[Jerami]

@nguoidiqua 还是双向的，很神奇的是我在国外，打开国内运营商的网站就很慢，但别的国家，甚至是伊朗的网站，都比国内快得多。

[LnTrx]

@nguoidiqua
例如“这是对等，不是打压”，这句话将对“对等”和“打压”并列使用，我理解为将“对等”一词作动词使用，意为“追求对等”。

例如“对等就是你怎么对别人，别人怎么对你”，“用对等的借口”。我理解为你认为美国是根据“别人怎么对你”来“怎么对别人”。这样的话，描述的就是“怎么对别人”的原因，或者是动机的判断，即“为了追求达到对等的状态，而采取了这个行动”。

对于动机或理由，不同的角度会有不同的看法。
从战略竞争的全局来看，如果认为这是围堵我国的行动，那么会倾向于认为动机是达到“对等封闭”
从贸易争端的文件来看，如果认为这是要求开放的行动，那么会倾向于认为动机是要求“对等开放”
考虑到跨境网络劫持攻击存在技术上的可行性，也可能认为仅是明面上的“国家安全”理由就可成立

我是对于动机或理由，希望给出进一步的证据。而对于结果性质的认识，这是个人的观点，我不再追问。

当然，你进一步澄清其含义为“这是对等”，对于进一步厘清讨论的内容、提高讨论的质量起到了积极的作用

[my2492]

不知道这个指的是国内段带宽，还是所有的公网跨境段带宽，跨境段带宽天天在变

[est]

@justs0o 这里讨论的是出口总带宽。你非要扯哪 *一个网站* 。。。怎么说呢。唉。

[Zien]

随着 fq 用户越来越少，虽然人均出口可能会改善，但是分散在各个地区的话，也越来越容易甄别了。当你所在的节点人数足够少时，越容易被喝茶。

[kennylam777]

@CernetBoom OFCA 那數字應該不只是 IPLC 容量，而是用在互聯網服務的，英語是 Yearly Statistics for the Use of International Private Leased Circuits ("IPLC") for the Provision of Internet Service，雖然 IPLC 是重點但“ the Provision of Internet Service”也是重點。
https://www.ofca.gov.hk/en/data_statistics/data_statistics/internet/yearly_statistics_for_the_use_of_IPLCs/index.html


鏈路容量有另外一頁的，光是已啟用的纜線就有 79T 。
https://www.ofca.gov.hk/en/data_statistics/data_statistics/capacity/index.html

@ccbikai 同意，除非有一天 CNNIC 接管了.hk/.mo/.tw 的資源。

[justs0o]

@est 笑死，欧洲人少吧，带宽人均多吧，疫情期间不也照样被迫限速么。

[kennylam777]

@justs0o 歐美的骨幹網都好端端的，小 ISP 買的 Transit 容量都比較少加最後一哩不行，才需要限速。

國內的新聞不要太認真，不客氣的說國內的影視網站 bitrate 都低得可憐，平常 bitrate 都比人家限速低。https://www.v2ex.com/t/580696

[docx]

@Jerami 其实 android 推送没问题（偶尔小问题）重点是 google 登不上导致没法激活推送通道

[docx]

@justs0o 国际限速要注意的一个问题是，无国界带来的跨国流量很大。但是 qiang 的存在，这种流量很少，服务于本国居民，压力不是一个层级的

[wql]

@expy 最准确的意义上，中国目前只有 Tier 2 （电信、联通）及 Tier 3 （中国移动及铁通，赛尔网络，中国科技网）。
@ccbikai 内地到香港、澳门、台湾，目前应该都算“国际”带宽。

[volks]

@Kiriya 9 亿网民都上外网怕不是药丸

[skyeycirno]

@Jerami #15 香港有大陆几分之一就不错了，你看那统计几十 T 的是所有运营商一共的，实际香港人根本用不到，能用的也就 HKT, HKBN 这几个

[skyeycirno]

@Jerami #77 解释下 HKT 对大陆方向恶意 qos