给 Openstack 贡献代码到底有多难？

[k8ser]

给 Openstack 贡献代码到底有多难？或者说要达到什么水平。

[Latin]

https://docs.opendev.org/opendev/infra-manual/latest/developers.html

[Latin]

中文版 https://docs.openstack.org/contributors/zh_CN/users/index.html

[guyeu]

最简单的，你去他们源码里一行一行看注释，发现个语法错误或者单词拼写问题（对变量名也适用），就改一下然后提 pr 。不需要啥水平（照着字典查就不需要英语），就能成为高端大气上档次开源项目的贡献者。

[hantsy]

OpenStack 已经是过去式了。

[r1ng0]

@hantsy 大佬，现在啥是进行时啊

[hantsy]

这个不懂，只是行业用的越来越少了，连 Redhat 都放弃了。

[mikurasa]

尝试过读过 放弃了

[ps1aniuge]

OpenStack 听说，国内只有华为在用，而华为只有公有云了，各位，这玩意真凉了么？

[tmac33]

还 Openstack 呢，这是 48 年加入国军的节奏？

[pmispig]

OpenStack 这种东西，号称只要你完全根据文档，就不可能安装成功的大型开源软件？

[arthurblake]

@r1ng0 k8s

[hwdef]

@guyeu 可以用 spellcheck

[ila]

@yph007595 不一样吧。
docker 是系统级虚拟。
openstack 涉及到硬件了

[r1ng0]

openstack 我看能看 是使用虚拟化技术 ， 而 k8s 是使用容器技术，这两个没冲突啊

[hantsy]

@r1ng0 Redhat OpenShift v3 开始完全放弃 OpenStack 架构，用 K8s 重建。

[hantsy]

Mesophere 自己也放弃了，改投 K8s 怀抱。

Docker Swarm 出来感觉不错，Aws 第一时间支持，但整体应用不广，现在它 Docker Stack 部署文件兼容 K8s，可以直接部署到 K8s，算是自己放弃了。

[NoirStrike]

NASA 算是亲爹了吧, 都放弃了来着...

@ps1aniuge #8 我知道移动的苏研就是拿 openstrack 改下拿来卖来着...

[joesonw]

@hantsy OpenShift 是应用平台. 和 OpenStack 不在一个内容范围.

[lzlee]

想问一下诸位大佬, 这俩的场景区别
openstack 是 虚拟化
k8s 是 容器化
这俩有什么场景, 是对方完全没法做的吗?
因为现在我接触的东西, k8s 在效率上都比 openstack 强

[hantsy]

@joesonw 都说了，前两代 OpenShift 是基于 OpenStack 的。

[hantsy]

从开发用户角度，没有人愿意花时间去搞 Infra 的部分，这个太复杂。

[yingo]

@lzlee #19 可以自己搭一下就明白了,用 kvm 搭一个虚拟机非常简单.

[hantsy]

Pivotal 并入 VMWare 后，原来的 Cloudfoundry 架构也歇菜了，Vmware 也全部拥抱 K8s 。

[hantsy]

@yingo 一个公司全部虚拟化就不简单了。以前我在一个公司用过一个虚拟机系统（是一个开源的商业版本），全部公司的开发都是要求瘦客户端（硬件就是一个小盒子，一台显示器，一个键盘） Windows 直接连接服务器，每个人都是独立的 VM 系统，体验太差了。

[hantsy]

@lzlee K8s 偏应用管理，可以安装在 VM 上，也可以在物理机上。以前的 Openstack 不仅是虚拟机，也包含应用部分。

[hantsy]

单就虚拟机管理部分，有微软，Oracle，Vmware，我想 Openstack 很难出头，特别是微软和 Vmware，都能从硬件层面开始虚拟。

[hantsy]

查到了，以前我在那个公司用的是 https://www.citrix.com/products/citrix-hypervisor/，全公司用一个 Windows Client 桌面，想想都是害怕。公司高层的一个想法是怕源代码外泄。

[telnetning]

@lzlee openstack 也不是自己做的虚拟化啊，这个不是重点，它其实就是一个管理平台，跟硬件关系不大，具体硬件驱动都是厂商提供的

[matrix67]

有一说一 ，openstack 是 Python 写的，这个依赖管理起来真的是头大 不知道有没有切到 python3 上去呢（指国内一些搞私有云的 ，社区先不说。）

Python 能写这么大型的项目 也是不容易啊 一堆东西传来传去不知道是个啥。

而且喜欢乱开新项目 管开不管埋 阑尾项目 kpi 项目一堆。

[putaozhenhaochi]

@hantsy 有个朋友在大华一个分公司。 他们那也是这么干的

[ila]

@matrix67 支持 py3

[specture]

@matrix67 深有同感，python 实现大项目后面维护和阅读真的困难。dict 从 API 传到数据库，一路蒙蔽完全不知道传递的数据是什么结构，有什么约束

[lzlee]

感谢 V 友 @yingo @hantsy @telnetning 的解答
看来真该拥抱 k8s 了

[matrix67]

@specture #32 最恐怖的是 **kwargs

[matrix67]

@ila #31 支持是支持的，升不上去啊 没好处，不愿意动。

[joesonw]

@hantsy 只是 OpenShift 想少做点东西, 从 OpenStack 开始做要做的太多, 而且没有 K8s 适应性强.

但是这并不代表说 OpenStack 不行了. OpenStack 管理硬件, 网路, 存储. 在此基础上搭建 K8s 来调度应用也是一样的呀. K8s 装 baremetal 的毕竟少吧, 而且机器一多也是麻烦呀.

[taaaang]

我们公司有个团队提了很多 pr，也被合进去了

[specture]

@matrix67 这玩意写的时候爽，读起来改起来要死人