base64 两次反转加密后, 逆向解码不一致

[firejoke]

直接贴测试代码

import base64


p = b'123456'
print('password: %s' % p)
salt = b'84'
print('salt: %s' % salt)
print('reverser:')
p = p[::-1]
print(p)
print('encode:')
p = base64.b64encode(p, salt)
print(p)
print('reverser:')
p = p.strip(b'=')[::-1]
print(p)
print('encode:')
p = base64.b64encode(p, salt)
print(p)
print('reverser:')
p = p.strip(b'=')[::-1]
print(p)

print('\ndecode password')
print('reverser:')
rp = p[::-1] + b'=='
print(rp)
print('decode:')
rp = base64.b64decode(rp, salt)
print(rp)
print('reverser:')
rp = rp[::-1] + b'=='
print(rp)
print('decode:')
rp = base64.b64decode(rp, salt)
print(rp)
print('reverser:')
rp = rp[::-1]
print(rp)

输出结果:

encode:
NjU0MzIx
reverser:
xIzM0UjN
encode:
eEl6TTBVak4=
reverser:
4kaVBTT6lEe

decode password
reverser:
eEl6TTBVak4==
decode:
xIzM0UjO
reverser:
OjU0MzIx==
decode:
:54321
reverser:
12345:

在第一次反转解码的时候就出错了, 本来是想在 sqlite 里保存一些可逆的加密字符
想着两次 b64 反转加密应该不容易猜, 结果这个 salt 就出了问题
不指定 salt, 就不会出先这种问题
现在想问一下, 有哪些好用的可逆的加密库, 最好是标准库

[across]

不是，你们都拿 base64 加密的啊， 不都用 AES ？

[firejoke]

@across #1 想着直接用标准库......

[xuanbg]

@firejoke base64 只是编码，没有加解密的功能啊

[cloverzrg2]

base64 不是加密算法，是编码，相当于 url_encode

[jenlors]

编码和加密不是一个概念

[CSM]

首先 base64 不是加密，其次数据库不应该保存密码，加密后的也不行，应该保存不可逆的哈希

[across]

@firejoke 看了下代码。原来是涉及用户密码，那根本用错道了。
设定好不可逆摘要，比如本地将密码做 hash 处理，发送给服务器，服务器登录验证从来都是 hash 的值，密码原文只会在用户自己手里。

[hwdef]

可逆加密也就是 aes 了，不过 aes 应该是有一些限制，所以很多语言都没有标准库。
原理都在那，自己写也不是不可以。。。


base64 用来加密这种，，，无力吐槽，，

而且就算你用了正确的加密算法，，你加密一次，两次，n 次，都是没区别的，选择一个你信任的，加密一次就够了。。加密 n 次是浪费算力。

[binux]

首先就不批评你自创加密算法的问题了

你 altchars 当成是 salt 是什么鬼？还用的是两个原本编码表里面就有的字符，那我问你
base64.b64decode('84==') 到底应该是 b'\xf3' 还是 b'\xfb'？

[maemual]

存密码，直接给你结论，用 bcrypt 吧

[firejoke]

@xuanbg #3
@cloverzrg2 #4
@long2ice #5
@CSM #6
@across #7
@hwdef #8
@maemual #10
当然不是登录密码加密
就是不想在 sqlit 里面保存明文, 为什么不用 mysql, 是因为要做的这个要在没有 mysql 的环境下跑
我还是试试 bcypt 吧

[firejoke]

@binux #9 确实是理解错了这个参数...

[lewis89]

一般都是这样的.. md5(md5(passwd)+ salt)

另外 摘要算法 编码算法 加解密算法(非对称 /对称) 要分清楚..

[cloverzrg2]

bcypt 不可逆

[cloverzrg2]

bcrypt

[guanhui07]

编码可逆，加密不可逆

[wangkun025]

楼主 ID 不错。

[todd7zhang]

altchars 啊，这个只是拿来给 url_safe_b64encode 干的啊，你当 salt 使...

[shintendo]

@guanhui07 加密是可逆的，不可逆的是摘要

[muzuiget]

base64.b64encode 第二个参数是 altchars 啊大佬。

[abc612008]

@lewis89 2020 年还 md5 呢？ bcrypt 和 argon2 了解下

回 lz：永远不要试图自己自创加密算法。要加密（而且还需要能解密）就 AES，而且如果要保证绝对安全，解密的密钥不能存在服务器里。另外没有听说过加密的时候还加盐的。

[lewis89]

@abc612008 #21 md5 还行吧，主要是大部分机器直接硬件支持，另外 密码这东西，说白了真要泄漏了，也没办法，当然 salt 分开放 基本上可以大幅度降低风险，除非对面 真的渗透到你的服务或者配置中心的机器，把你内存 dump 下来，那神仙也救不了。

[abc612008]

@lewis89 先不提 md5 早就可以碰撞了，光是 md5 现在运算速度这么快就不适合作为密码 hash 。密码 hash 很重要的一个衡量标准就是慢，导致攻击成本高。在一个密码学设计的良好的系统里，就算你所有的代码 /算法以及数据库都被攻击者获取了，也无法在合理的时间成本之内破解系统。salt 分开存储、混淆代码等并没有办法在本质上让你的系统变安全，最多只是拖延一点时间，给攻击者稍微多一点工作量而已。

[firejoke]

@abc612008 #21
@abc612008 #23 我不是加密密码 , 就是不想在 sqlit 里保存明文, 掩盖一下.

@todd7zhang #18
@muzuiget #20 理解错参数了......

[unco020511]

@guanhui07 严格来说你这句话后半段是个很大的错误,加密是将明文通过某种算法变成密文,并且后续可以通过解密来获取原文,所以加密必定是可逆的,hash(常见的比如 MD5,SHA1,SHA256)是一种摘要算法,你可以上外网看看,一般是不会说什么"MD5 加密"/"不可逆加密"/"不可逆加密算法";哈希（ Hash ）是将目标文本转换成具有相同长度的、不可逆的杂凑字符串（或叫做消息摘要），而加密（ Encrypt ）是将目标文本转换成具有不同长度的、可逆的密文。

[guanhui07]

@unco020511 嗯 不可逆的是摘要

[liantao]

我也干过这类事，反转后 base64 encode 10 次。。。就很好奇这样别人还破解么？