V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
这是一个专门讨论 idea 的地方。

每个人的时间,资源是有限的,有的时候你或许能够想到很多 idea,但是由于现实的限制,却并不是所有的 idea 都能够成为现实。

那这个时候,不妨可以把那些 idea 分享出来,启发别人。
RtIHZ
V2EX  ›  奇思妙想

可能是一种“获得对自己长的好不好看的客观评价”的方法

  •  
  •   RtIHZ · 2020-08-25 13:33:46 +08:00 · 3055 次点击
    这是一个创建于 1530 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    场景:你去采访别人,问别人你的长相如何。

    首先我们定义什么是“长相如何”。常见的有三种评价体系:

    1. 形容词。帅、丑、一般……很显然,信息量很低,没什么区分度。
    2. 打分。信息量比 1 稍微高了些,但是一般来说这个分数是一个正态分布,绝大多数人可能挤在 4-6 分这个区间。(毕竟根据虎扑网友高圆圆才 7 分,狗头)仍然存在区分度不够的问题。
    3. 百分比,即“你比百分之几的人好看”。这将 2 的正态分布替换为了均匀分布,区分度较高。

    在这三种体系中,显然 3 的区分度是最高的。

    那么我们现在面临的问题是:

    1. 让受访者给出这样一个百分比,是很累的,因为受访者需要遍历 ta 所认识的人,才能得出你的百分比。因此对方很可能不愿意多想这给问题,或是敷衍你随便给个数字,导致误差很大。
    2. 你只发一张照片给受访者,那么对方显然就知道这是你本人的照片,所以得出的结论是有倾向性的——受访者可能是一个对陌生人也很友好的人,也可能是一个对陌生人非常刻薄的人

    好了终于来到的本文的重点,我要说的方法是——

    你把你想采访的对象想象成一个比较器。你输入两张照片,一张是你的,一张是另一个人的,对方只需要输出谁更好看就行了。 这种方法完美的解决了上面的两个问题:

    1. 对于受访者来说这是非常轻松的一件事情。
    2. 受访者并不知道哪张照片是你的,可以认为没有倾向性

    采访的对象可以在各种匿名交友 app 上找。

    19 条回复    2020-08-27 21:44:37 +08:00
    CBS
        1
    CBS  
       2020-08-25 13:38:00 +08:00   ❤️ 3
    害,相亲的时候,看对方的长相,就知道你在介绍人心中的打分了。
    qqjt
        2
    qqjt  
       2020-08-25 13:39:22 +08:00
    遇事不觉 机器学习
    CrazyMoon
        3
    CrazyMoon  
       2020-08-25 13:42:24 +08:00
    偶玩暖暖的时候,二选一都是乱选的
    discrete
        4
    discrete  
       2020-08-25 13:42:53 +08:00
    扎克伯格在 2003 年就发现了
    learningman
        5
    learningman  
       2020-08-25 15:23:10 +08:00
    长得好看的早就知道自己长得好看了,剩下的没有必要分太细。。。伤自尊
    Xdh129
        6
    Xdh129  
       2020-08-25 18:25:38 +08:00
    微软小冰测颜值🐔
    Accessing
        7
    Accessing  
       2020-08-25 18:46:31 +08:00
    如果你想严肃的做一下这件事情,那么首先应该去查论文库,看看前人已经做到哪一步了。
    across
        8
    across  
       2020-08-25 19:01:41 +08:00
    长相就和智商一样····
    这人明明心里有 b 数,就是喜欢做各种测试,好像这样就可以骗过自己。
    tanghongkai
        9
    tanghongkai  
       2020-08-25 19:31:37 +08:00
    facebook 老本行,建议研究下为啥 fb 后来转型了
    cmdOptionKana
        10
    cmdOptionKana  
       2020-08-25 20:55:58 +08:00
    这里有个严重的问题,受访者(评委)的采样很关键,换一个年龄段的评委,换一个地区的评委,甚至简单地换一批随机评委,得分都可能有巨大波动。

    另外,平面照片、动态视频、真人这三种感观也会有巨大的差别,有的人就是不上镜,但真人是好看的。

    因此,根本没有必要搞这么复杂,直接划分特别好看、普通、特别难看三个级别,每个人都可以自评,心里都有 b 数。

    要真的搞精确分数,各种变量的控制不搞好,就是瞎搞;各种变量要搞好,一般人承担不起这个经费。
    Mearasar
        11
    Mearasar  
       2020-08-26 09:12:12 +08:00 via iPhone
    @learningman 同意
    Jinnn
        12
    Jinnn  
       2020-08-26 10:32:16 +08:00
    如果按照"客观指不依赖于人的意识而存在的一切事物"来说的话, 好不好看就没有客观评价
    aguesuka
        13
    aguesuka  
       2020-08-26 12:55:58 +08:00 via Android
    这是个好想法。可以评委加上分类,让评委对其他人打分来预测分数
    aguesuka
        14
    aguesuka  
       2020-08-26 13:06:46 +08:00 via Android
    app 已经设计好了,注册登录,上传照片,对其他人打分,等其他用户对用户打分以后把结果推送给用户。
    就差个算法工程师,前后端,运维,推广,客服和钱了
    matthewxu123
        15
    matthewxu123  
       2020-08-26 13:13:27 +08:00
    如果你好看或者颜值高 肯定从小到大肯定有人追有人递小纸条的
    如果没有或者很少 那就是不好看或者颜值低
    我就是后者 哈哈
    dtgxx
        16
    dtgxx  
       2020-08-26 16:52:39 +08:00
    遇事不决,量子力学。
    解释不通,穿越时空。
    篇幅不够,平行宇宙。
    定律不足,高维人族。
    sillydaddy
        17
    sillydaddy  
       2020-08-26 17:44:20 +08:00
    把一个排序问题,化成两两比较的问题。奇思妙想!举一反三!赞赞赞!!!
    ungrown
        18
    ungrown  
       2020-08-27 09:20:44 +08:00
    要命了,“美”是个纯主观域的概念,那真的是一丁点客观域的杂志都不夹带的

    这咋整?
    xxoolltt
        19
    xxoolltt  
       2020-08-27 21:44:37 +08:00 via iPhone
    为什么不撒泡尿,自己照照……
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2914 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 25ms · UTC 13:42 · PVG 21:42 · LAX 06:42 · JFK 09:42
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.