V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
探索世界的好奇心万岁
LinkedIn
Mindjet
V2EX  ›  分享发现

真正阅读和使用《提问的智慧》

  •  1
     
  •   Mindjet · 2020-09-05 17:19:12 +08:00 · 1652 次点击
    这是一个创建于 754 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    在交流群里看到有人提问,被人 @之后,贴出来《提问的智慧》

    大概的看过这篇文章之后,我也常常这么做。

    但其实没有仔细看全文,当然也没有按部就班的去实践过。

    大概是前几个月遇到问题的时候,真的仔细阅读此文和记录笔记,然后才感觉别看这个文章那么长,最有用的部分其实是两个清单。

    之后就设置了热键,每次遇到问题按,这个清单就列出来,然后逐个打钩确认。

    结果发现真的挺有用,很多的问题都会在前面解决。

    感觉这是一种「知道做到」的好方法。

    2 条回复    2020-12-13 17:40:29 +08:00
    Mindjet
        1
    Mindjet  
    OP
       2020-09-12 14:22:42 +08:00
    用 AutoHotKey 写了简单界面,支持多清单。
    https://i.loli.net/2020/09/12/XtNm9qbGzoeLrw8.png
    Mindjet
        2
    Mindjet  
    OP
       2020-12-13 17:40:29 +08:00
    > 内科医生兼作家阿图尔·葛文德( Atul Gawande )写了一本书,名为《清单宣言》( The Checklist Manifesto ),讲述了如何通过使用清单提高药物的安全性。19 他的一个发现是,清单不需要非常具体就可以起到帮助的作用。例如,列出一个清单问题(如“医生是否与麻醉医师讨论了麻醉方案”)比列出一份包含所有步骤的复杂清单(如麻醉医师要做的所有步骤)更有用。你不需要写下所有的步骤,因为麻醉医师已经读过医学院,并且在麻醉学方面接受过高级培训。与缺乏医学知识相比,问题更可能由病情沟通引起。如果我们能将这种方法应用到软件中就太棒了。 类似地,我们可以提出诸如“开发人员是否与测试人员讨论了测试计划?”的问题。目前为止,对于这个计划我们没有足够的共识。相反,在所有包含软件清单的书中,你在清单中看到的是一长串待办的具体事情,这使得清单在实践中难以应用。
    >
    <软件困局:为什么聪明的程序员会写出糟糕的代码(软件工程)>


    很高兴和 Adam Barr 不谋而合,他说'很难实际应用'但我已经小范围的用上去了,效果良好!
    关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   2727 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 35ms · UTC 12:03 · PVG 20:03 · LAX 05:03 · JFK 08:03
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.