量子超光速通信

[webmastere]

量子超光速通信实现后 地球上所有的延时低于 3 毫秒 想想就令人兴奋啊!

[Jirajine]

量子超距通信只能用于加密，无法突破定域性。

[threebr]

同楼上，现有的实验和理论都不支持超光速通信

[optional]

。。。。。当前宇宙不知道超光速的信息传递。

[optional]

不支持

[rogwan]

量子超距作用是瞬时，根本就不需要时间，3 毫秒都不用。

[sapphires]

不能超光速啊，量子纠缠的超距作用确实可以无视距离，但是不传递任何信息，需要经典信道的辅助才能通信，而经典信道的通信始终受到光速约束。

[love]

不可能用来建网络的，量子纠缠无法主动传输信息

[Jooooooooo]

直接记结论, 信息传递速度无法超越光速.

[geekvcn]

有些人被称为梦想家，有些人被称为白日做梦家

[InternetExplorer]

建议换个服务器重新开号，或者把 GM 找出来干一架🤯

[sbmzhcn]

在正常情况下，信息和能量的传递速度都不可能高于 c



根据狭义相对论，一个静止质量为 m 、速度为 v 的物体含有能量γmc2，其中γ为上文定义的洛伦兹因子。当 v 为零的时候，γ等于 1，这就得出广为人知的质能等价公式 E = mc2 。当 v 接近 c 时，γ因子趋向无限大，所以需要无限大的能量才能把该物体加速到光速。光速也就是具有质量的物体的速度上限。这已经得到了众多相对论能量动量实验的证实。[31]

图中共有三组坐标，原点均位于 A 点。绿色坐标中，横轴为 x，纵轴为 ct ；红色坐标中，x′轴稍稍向上偏斜，ct′轴则稍稍向右偏斜；蓝色坐标中，x′′轴稍稍向下偏斜，ct′′轴则稍稍向左偏斜。B 点在绿色坐标中位于 A 点的左边，其 ct 值为零，ct′值大于零，且 ct′′值小于零。
在红色参考系中，事件 A 发生在事件 B 之前；在绿色参考系中，两者同时发生；在蓝色参考系中，A 发生在 B 之后。
在正常情况下，信息和能量的传递速度都不可能高于 c 。**其中一个论证的方法来自于狭义相对论中“同时”的相对性。这一违反直觉的效应指出，如果事件甲和事件乙之间的距离大于两者的时间间隔乘以 c （即任何低于光速的信息都无法把两个事件联系起来），那么就存在着甲乙发生先后次序不同的三个参考系：一个会测得甲发生在乙之前，一个测得两者同时发生，一个则测得甲发生在乙之后。因此，一旦信息在某个惯性参考系中的传递速度超过 c，另一个参考系便会观测到它倒著时间逆行，这将会违反因果关系。[注 6][33]在这样的参考系里，某“作用”会在其“起因”之前发生。如此的情况从未被观察到，[15]若发生的话则会引致类似**快子电话**等的佯谬。**[34]


维基百科中关于光速上限的解释。

快子电话
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%AB%E5%AD%90%E9%9B%BB%E8%A9%B1

[gabon]

想得太多而读书太少了

[FartNoSound]

光速是人类已知速度的极限 目前为止没有发现任何超越光速的东西 更别说应用超光速了（我所了解到的）

[neteroster]

建议仔细了解量子通信的概念。目前无任何已知方法以超光速传递信息。

[poporange630]

量子通信的优势在于反监听，反破译，并没有超光速的技能...

[kernelpanic]

虫洞可以实现, 网卡生成一个微小的虫洞, 另一端连接到 1 万公里外的服务器,就可以 0 延迟

[liuxyon]

是可以超越光速...

[594duck]

又是一个被概念骗的，真可怜。

量子理论推荐一本书《上帝不掷筛子，量子物理史话》

读懂了就明白为什么量子物理至少在目前阶段，人类是操纵不了量子比纠缠的。

[MiracleKagari]

@sapphires 先做好约定，不管变化是什么，只有变了就一定发生了什么。比如：两个人先面对面拿到一对纠缠粒子，告诉对方只要变了就说明对方已经去世。然后两人再分开很远的距离。这种信息不需要辅助，不就是超光速传递了吗？同理，可以有两对，三对...排列起来，变化的是 1，不变的是 0，这种情况并不需要纠错

[autoxbc]

@MiracleKagari #19
不是纠缠粒子变了，然后被你观测到；
而是你的测量，使得粒子获得了确定值，并使远方的粒子同时获得了相反的确定值；
此时远方的实验者如果不主动去测量，得不到任何信息；
远方的实验者主动去测量时，能从测量值推测出你这边的确定值；
但这个确定值不包含任何你传递的信息，甚至无法知道你是否测量过；
所以这个装置不会按你希望的方式工作

[sapphires]

@MiracleKagari 呃……我是学 Quantum Key Distribution （量子密钥传递）协议的，qubit 的特性不能用 classic bit 来类比。
当 Alice 和 Bob 分别持有 EPR pairs 中的一个 qubit 时，Alice 用某个 basis 测量她手中的一个 qubit，会导致该 qubit 坍缩到所用 basis 的本征态，超距作用的意义在于：Bob 此时如果用相同的 basis 测量他手中的 qubit，不管两人相距多远，测量结果的不确定性都会立刻消失，一定会得到和 Alice 相同的态。问题在于，Alice 需要通过 classic channel 来告诉 Bob 她测量所用的 basis，否则 Bob 随机使用一个 basis 来测量，结果仍然是不确定的，且 qubit 测量后即坍缩，他不会知道测量结果是受到了 Alice 测量行为的影响，还是概率上的不确定性影响。
简单来说，Bob 不测量就不知道态的变化，而 qubit 的测量和 classic bit 的测量完全不同，需要和 Alice 保持一致，经典信道的存在并非仅用于纠错。在没有经典通信的辅助时，量子超距作用不传递任何信息。详细解释可以参考 Michael A.Nielsen & Isaac L.Chuang 的 Quantum computation and quantum information 。

[dlsflh]

@sapphires 事先不能约定好这个 basis 吗？

[sapphires]

@dlsflh 如果没有经典信道，Bob 就不知道 Alice 什么时候执行了测量，而他只有一次测量的机会。
在 Alice 测量之前，他的 qubit 未受影响，使用约定好的 basis 会得到一个确定的测量结果，可能与 Alice 相同（ 00 或 11 ），也可能相反（ 10 或 01 ）；在 Alice 测量之后，他的 qubit 受影响，使用 basis 会得到一个确定的测量结果，只是这个结果一定会与 Alice 相同（ 00 或 11 ）；
事先确实可以约定 basis，但不能预见 Alice 的结果（ 0 还是 1 ）（且 qubit 测量即坍缩，不能通过提前测量来确定，同态 qubit 的测量结果可以不同，拿另一个同态的抵上也不行，世间仅此一次，测了就没了）。如果没有 Alice 用经典信道告诉 Bob 测量发生的时间和她的结果，Bob 在随机的时间点执行测量，得到的结果（ 0 或 1 ）不能用来判断 Alice 是否已经执行了测量。

[IgniteWhite]

@sapphires 大佬！

[tianyu1234]

狭义相对论里不能超光速。
经典物理里可以超光速。
此速非彼速。

[gaolycn]

中微子通信还是有希望的，直接穿透地球，走直径