大家说说有后缀的的url比较好还是没的比较好？

[zhttty]

有后缀形如：(前者是静态后缀后者是动态后缀)
www.abc.com/article/a.htm
www.abc.com/article/a.html
www.abc.com/article/a.jsp
www.abc.com/article/a.php

没后缀形如：(V2EX就是无后缀，个人觉得对搜索引擎比较友好的样子...)
www.abc.com/article/a/b/c

[shiny]

Nothing, just a url.

[citydog]

关键是看url中附带的关键词和页面的质量，与后缀无关

[kennedy32]

差不多，但是目前普遍觉得.html好点，有利于seo

[skydiver]

@kennedy32 这个说法已经过时了，最开始是为了百度seo，但是百度已经改算法了。

[refresh]

偏爱html或者无后缀，用php的话，哪一天你的site要改成java，不又是要改后缀？

[BOYPT]

.html后缀毫无意义。

[Livid]

URL 中的无用信息越少越好。

[Xg]

如果页面是动态生成的，我觉得不需要带后缀，后缀应该是代表某个具体文件的样子。
而如果是页面静态化成具体的html文件的话，自然就会有后缀了。

[caoyue]

即使对 SEO 来说后最也是无意义的，百度发布的 SEO 指南提到过
在意义和层次明确的情况下当然是越短越好了

[jasontse]

在无后缀的情况下我会添加.html 比较美观

[luin]

后缀对描述资源是没有意义的，除非后缀是资源的一部分。手动去加.html实在很难理解

[zhj]

短的～～～

[wjcody]

喜欢最后加个.html

[xuzhe]

带后缀的网站给我的第一印象就是巨土无比。

[Kai]

没有特别要求时不是越短越好么？

[zhttty]

@shiny
@Kai
@xuzhe
@wjcody
@zhj
@luin
@jasontse
@caoyue
@Xg
@Livid
@BOYPT
@refresh
@skydiver
@kennedy32
@citydog

改用了页面缓存，将缓存的内容存在了.htm后缀的文件里边了，源文件无后缀...