360zip Linux 版使用 LGPL-3.0 许可证，但不释出源代码，这合理吗？

[mdzz]

从 Deepin 软件仓库下载 360zip 的 deb 安装包并解压

dpkg-deb -R 360zip_1.0.0.1010_amd64.deb 360zip

解压的文件中 360zip/usr/local/share/360zip/copying.txt 的内容是 LGPL-3.0

但在软件仓库中却没有 360zip 的源代码，这合理吗？

PS: 同目录下的 readme.txt 不是关于 360zip 的，而是关于 PeaZip 的
PS2: 你问 Deepin 软件仓库地址？答： aHR0cHM6Ly9wYWNrYWdlcy5kZWVwaW4uY29tL2RlZXBpbi9wb29sL25vbi1mcmVlLzMvMzYwemlwLwo=

[Mithril]

不要对国产软件有啥不切实际的期待。。有人做 linux 软件就不错了。
那个 LGPL 的 License 八成是因为改的原始项目用的就是 LGPL 。

[starcraft]

惊 die Linux 下居然会去用 360 的东西

[AmrtaShiva]

国产软件从开源社区吸血呢 指望他们开源基本就别想了

[Elethom]

国内那么多 ffmpeg 二次开发哪个开源了。你在想 peach，不要以对人的期望去要求畜生。

[delectate]

惊 die Linux 下居然会去用 360 的东西

[CEBBCAT]

{{犬儒主义}}

[back0893]

LGPL 本来就可以不开源啊.

[Yuhooo]

LGPL 协议指的是不修改源代码，直接使用，不用开源

[msaionyc]

@Elethom 友善讨论

[Mithril]

@Yuhooo
@back0893
LGPL 是指你使用了 LGPL 发布的库，如果没有修改它的代码，那么你可以指定任意 License 。实际上是去掉了 GPL 的一部分传染性。
但它这个 360zip 的 deb 包本身的 License 就是 LGPL 。。。
实际上，我觉得它可能就直接把 peazip 改了改，然后随便找了点啥东拼西凑打了个包出来。连那个 360zip.sh 里面 Chrome 名字的环境变量都没改。。。

[Cu635]

@Elethom
注意言辞，不要侮辱畜生。
毕竟动物行为是生存本能驱动的。

[nnnToTnnn]

@msaionyc 是的要友善讨论，说 “不要以对人的期望去要求畜生”， 这么说畜生表示很无辜，很受伤。 以后不要把 360 和畜生相提并论，这样很侮辱畜生的说

[Flymachine]

你自己都说了，readme 是 PeaZip 的。所以为啥 copying 是 LGPL-3.0 ？
因为 peazip/PeaZip is licensed under the GNU Lesser General Public License v3.0
整个就是 PeaZip 原封未动嘛。
说白了就是套壳呗。
真要看可以看 PeaZip 的源码

[felixcode]

好办法，期待把 linux 内核打包，发布 360Kernel