V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
Kirtewes
V2EX  ›  信息安全

chacha20ploy1305 和 aes128gcm 那种加密算法更安全

  •  
  •   Kirtewes · 115 天前 · 2014 次点击
    这是一个创建于 115 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    6 条回复    2021-09-05 23:43:21 +08:00
    Liqianyu
        1
    Liqianyu  
       115 天前   ❤️ 1
    是 Poly1305,不是 ploy1305
    相对来说 ChaCha20-Poly1305 更安全。
    rio
        2
    rio  
       115 天前   ❤️ 8
    先不考虑任何实现问题,光从理论上 C20P1350 提供 256-bit 安全,AES-128-GCM 只有 128-bit 安全,答案是显而易见的。所以更加公平的比较是 C20P1305 和 AES-256-GCM 。 [AES-192-GCM 过于罕见就先不提了]

    具体构造上,C20P1305 留出的安全边际也高得多,大多数,详见 `libsodium` AEAD 的文档: https://libsodium.gitbook.io/doc/secret-key_cryptography/aead#limitations

    最后,AES-GCM 的高效、安全实现依赖于 AES 硬件指令,纯软件实现很难同时满足高效和安全。即便是在具备 AES 硬件指令的处理器上,由于操作系统和 API 的限制,很多时候也没法方便的调用专门的 AES 指令,比如 iOS 平台上就存在这个尴尬,需要使用苹果私有 API 才行。

    而 C20P1305 没有类似障碍,可以直接在大多数 CPU (无论是否具备 AES 指令集)上高效安全实现,是更加通用的方案。
    rio
        3
    rio  
       115 天前
    上面第二段「大多数」后面漏了一行字:「大多数场合下甚至不太需要过度考虑 re-key 问题,可以直接用。」
    acess
        4
    acess  
       115 天前
    @rio 但是有硬件加速的时候应该还是 aes 更快吧?
    janxin
        5
    janxin  
       115 天前 via iPhone   ❤️ 1
    @acess 一个作弊了一个没作弊,自然没有可比性
    Kirtewes
        6
    Kirtewes  
    OP
       93 天前
    好的,谢谢各位
    关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   1096 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 30ms · UTC 22:35 · PVG 06:35 · LAX 14:35 · JFK 17:35
    ♥ Do have faith in what you're doing.