U 盘不靠谱, 活捉一个损坏文件的瞬间

[Osk]

U 盘应该是正经 U 盘, is9xx 主控(忘了), Flash 看起来也是正经的 Hynix (芯片表面没有奇怪的 Mark), 读取 100+, 连续写入 60+MB/s.

文件系统: NTFS, 文件系统健康.

U 盘插在带供电的 Type-C 扩展坞上.

拷贝 Windows 的安装镜像到 U 盘, 拷贝完成后习惯性地检查了一下 sha1, 结果发现对不上, 拷贝的文件是坏的.

最后, 删了重新拷贝, 没问题才拿去用的.

[Kagari]

这年头靠谱的 U 盘不好买

[Overfill3641]

别说 U 盘了，HDD 、SSD 都遇到过，我现在养成了重要文件名称就加上 CRC32，拷贝自动校验一次。

[felixcode]

teracopy 这样的工具可以自动校验

[aoeui]

我的 SanDisk 有时候还会拷的时候没问题，过一段时间去读，发现文件损坏了

[Osk]

@aoeui @v2tudnew 自带校验的文件系统确实是刚需啊.

@felixcode 我一直手动校验的, 有时没法用第三方工具

@Kagari SSD 也不行, TLC 全靠 ECC 算法捞数据

[Overfill3641]

@aoeui 正常位衰减，磁道会消磁，闪存会跑电子。

@Osk #5 ZFS 超级吃内存，REFS 需要组镜像才能用。我选择同步+冷备份。

[skinny]

使用加密 U 盘时遇到这种才崩溃……我用过的闪迪没一个坏了或出问题，家人用的金士顿买一个坏一个，有一次让我拷贝加密 U 盘的文件，刚刚好遇到数据损坏，整个数据报废……

[delectate]

U 盘静态下数据完整性
https://www.v2ex.com/t/785362

事实证明优盘不是一个良好的数据载体。根据经验，存储可靠度排行如下：

云数据中心（异地容灾实时热备热切）>>本地数据中心>>本地存储服务器（ raid10 ）>本地磁盘阵列（ raid1>raid5>raid0 ）>hdd>>ssd>>优盘>软盘

[westoy]

hdd 也会， 我现在碰到大文件都直接用 ddrescue 了

[kruskal]

早习惯用 fastcopy 复制完校验了

[makelove]

以前在 linux 见过个软件，可以给文件加冗余文件，有少量损坏可以恢复。类似 rar 之类软件的添加恢复字节功能。
也许在备份之类的时候要用这类软件加点保险字节。

[jjxtrotter]

可以试试换成 exfat 会不会好点

[CatCode]

重要的但可以从网络上重复获取的，我都会在旁边放一个 sha256 的校验码
重要的不可以从网络上重复获取的，我都会用 par2cmdline 创建一个可恢复的校验

[Kiriya]

所以重要文件不要存在 U 盘，建议机械硬盘断电保存+云端备份

[yungo8]

我之前半身照，后面文件损坏，有一半是黑的……

[docx]

确实应该随手效验，然后就是勤备份

[DawnMoon]

@delectate 纠正一个错误，raid0 的可靠性比普通单个 HDD 要弱吧？

[Kagari]

#5 ssd 和 U 盘架构是一样的啊。听说 U 盘直接开盘就完事，没有经过老化测试屏蔽额外的坏块。然后 U 盘颗粒里面有很多都是回收片，新增坏块没屏蔽导致存进去直接哈希变了

[lovestudykid]

感觉有点离谱...
[你们的 mp3 音乐本地长期保存会产生杂音吗]( https://meta.appinn.net/t/topic/25759/29)

[geniussoft]

所以我用 btrfs

[aureole999]

普通的 usb 3.0/3.1 u 盘和普通的 u1 级的 sd/tf 卡到底谁的稳定性和持续 /随机读写能力更好一点？

[AV1]

U 盘里的东西我都是以压缩包形式保存的。因为压缩包自带校验值。

[titanium98118]

@delectate raid0 比一个硬盘可靠性还要差吧

[zagfai]

不至于吧？ 很好奇这种事有没有统计。HDD 或者 SSD 没有内置校验？

[yksoft1test]

@aureole999 和闪存本身关系更大一些。2012-14 年制造的早期制程 TLC 现在问题特别多

[lzk50136]

学到了各种各样的备份方式

[wty]

这两天跟人测东西，他搞了个垃圾 u 盘，大概两天内出现了五六次文件损坏。。。有时候第一次读是坏的，回头再看又是好的。有时候一直就是坏的。。。

[flynaj]

这个准确来说是 USB3 协议的问题。多次重现，插同一台电脑 2.0 接口不会出错。