lnmp 和 lnmpa 选哪个好？

[qiubangzhu]

lnmpa 是不是抗并发更优秀？ 1c1g vps 能带的动吗

[IvanLi127]

少跑一个算一个。。。没听说 Apache 有什么性能优势。

[Richard14]

我选择宝塔。虽然宝塔经常在鄙视链底端，但是日常使用中，一个是需要打开 ssh ，然后键盘敲半天才能操作的，修改文档要用 vim 的，另外一个浏览器里鼠标点一下就开了，各种操作点就搞定了，ssh 管理的方式真的更好用吗，我质疑

[seakingii]

@Richard14 这和宝塔有什么关系

你用宝塔只是管理 lnmp 的

[freefcw]

nginx 和 apache 功能重叠了，nginx 处理静态和动态一样出色

nginx+fpm 应该依然是当前的主流处理方式吧


现在很少服务器还会用 Apache 了吧，没搞明白为啥特意要把 Apache 处理动态 PHP 单独来弄是图啥。。

Apache 估计有快 10 年没碰过了吧，除了要 ab 的时候还会想起来

[GeruzoniAnsasu]

既然 lamp 不是候选项，说明 apache 不是候选项

那你纠结 lnmpa 干啥？

[herozzm]

如果真的同时需要 nginx 和 apache ，建议 docker 容器分离更好

[felixcode]

@Richard14 长期用宝塔，导致楼主说的什么意思都不明白了

[icy37785]

@Richard14 #2 你的质疑很奇怪。宝塔在鄙视链底层是因为他本身消耗的资源就不少，而且存在很多漏洞，安全性存疑，从来没人不承认宝塔使用方便，但对于大部分人来说不会每天去修改服务器配置，所以这个方便的代价是不愿意承受。
你一个劲的说宝塔更方便只能说明你是一个天天都会编辑配置的人，那当然宝塔更适合你。这本身不冲突，但是你至少先弄清楚宝塔为什么在鄙视链底端再质疑吧。

[qiubangzhu]

@freefcw 不知道 主要是看了 plesk （国外的一款类似宝塔的面板，收费的）他们是这么设计的

[qiubangzhu]

@GeruzoniAnsasu 大佬 看这个 https://docs.plesk.com/zh-CN/obsidian/administrator-guide/web-%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E5%99%A8/apache-%E5%92%8C-nginx-web-%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E5%99%A8-linux/apache-%E4%B8%8E-nginx.70837/

[laozhoubuluo]

当年搞 LNMPA 是因为 nginx 处理静态页面比 Apache 快很多，而 nginx 和 php-fpm 对接不稳定导致经常挂。
现在两个问题都不存在了（ Apache 2.4 以后速度和 nginx 差距缩小到了可接受的程度，nginx 也能稳定和 php-fpm 对接了），所以选择 LNMP 或者 LAMP 都可以。

如果内存小的话确实首选 LNMP 。

[qiubangzhu]

@freefcw 刚刚忘记放链接了 看一下#10 的链接

[zliea]

看顺序

[qiubangzhu]

@laozhoubuluo 原来如此 那这样的话 Apache 不是优势更大吗 又可以处理动态内容又可以静态

[qiubangzhu]

@laozhoubuluo nginx 现在可以处理动态了吗

[cloverzrg2]

apache2 基本被抛弃了，不建议用
你的一个帖子
hostloc. com/thread-1004660-1-1.html

[cco]

lnmp 就足够了。

[raptor]

除了某些依赖.htaccess 的 PHP 程序，基本可以不用考虑 apache

[felixcode]

@qiubangzhu
plesk 保留 apache 可能是为了保留.htaccess 配置的功能，对于虚拟主机的面板比较有用。

[qiubangzhu]

@cloverzrg2 mjj 为什么要刷 V2EX ？

[qiubangzhu]

@cloverzrg2 这不是你的地盘 Mikey /狗头

[qiubangzhu]

@felixcode 结果 我看了一下 好像 plesk 自己用的也是 nginx

[felixcode]

@qiubangzhu 猜想 apache 是在他虚拟主机面板里用，方便租户通过.htaccess 加自己的 web 服务器设置。

[liuxu]

LMPs （ linux + mysql + php/swoole)

[laozhoubuluo]

@qiubangzhu nginx 现在和 php-fpm 对接没啥问题，Apache 现在很多时候也是走 php-fpm 对接 PHP 了（原来是靠 Apache2Handler ），所以现在用 LNMP 的多。

[wdssmq]

@Richard14 #2 我选择 VSCode 远程 →_→；

[wdssmq]

.htaccess 配置管理是真的方便，和站点文件一起打包就行。。为了这个原因用的 lnmpa (╯▽╰)

[westoy]

lnmpa 是有历史原因的

当时 nginx 流量， 但是 fpm 还没合进 php 里， 需要自己装调的， 然后 lighttpd 那边 spawn-fcgi 会用的也不多

玩这个的小站长居多， 根本不懂怎么调整进程、请求重启这种东西 ， 只知道跟着进程装完， 流量上来 502 歇逼了， 然后 nginx proxy 到后面 apache 的 mod_php 上一把梭哈就比较稳， 所以出现了 lnmpa

你现在装 lnmp 就行了

[wlh]

现在一个 nginx 就行，没什么必须要 apache 的地方，很久没碰过了

[wonderfulcxm]

所以出现了 litespeed 这种新的 http server ，既能兼容 apache 的.htaccess 语法，性能又比 nginx 强。如果用 WordPress 还有特别优化。

[wonderfulcxm]

plesk 也是用的 LiteSpeed 。看他的响应头有一句：x-turbo-charged-by: LiteSpeed

[wonderfulcxm]

我是说它的官网，而且用的是 wordpress

[qiubangzhu]

@wonderfulcxm 没有一键脚本 不会用 哈哈哈

[alexkuang]

@qiubangzhu 看了这篇，只说了 nginx 的优点，应该是为了兼容.htaccess 配置文件才保留了 apache ，不用这玩意儿完全没必要再安装 apache 了

[walpurgis]

nginx+fpm 配 docker 麻烦，临时开一下跑个脚本我都直接用 php 官方的 apache 镜像