谭谈交通首案判决下来了，版权属于电视台？

[amiwrong123]

https://www.zhihu.com/question/543281674/answer/2574428799

看来还是斗不过啊

[0017]

冷知识:电视节目的版权属于电视台不属于节目主持人

[rimutuyuan]

版权应该是共属交警队和电视台的，但交警队好像放弃了版权？就像在公司写代码版权属于公司一样

但这个事办的完全是为了搞谭 sir 而搞，根本不属于保护版权，至于过程中有没有不合规就是另一个角度了

[eason1874]

版权归电视台几乎毫无悬念，常规做法就这样，不会特别分版权给主持人

我倒是好奇，这类节目如果不是公益，而是纯商业，那被采访人的肖像权怎么算，他们当时肯定没签协议说授权给电视台

[LeeReamond]

@eason1874 印象里初中教学公益类传播不涉肖像权。比如一个人翻阅马路栏杆，电视台拍下来了警示大众，不涉及肖像权问题

[thefack]

@LeeReamond 要打码的

[jfdnet]

@rimutuyuan 应该不会属于交警队。这并不是交警队付钱给制作公司去做的影视产品。

[Hellert]

不是斗不斗得过的问题。

试想一下，谭如果不是交警，他能随便路上拦人采访吗？很明显，他在执法，这不是个人行为，所以怎么算这著作权也不会属于他个人。

感觉谭这个人也不地道，把功劳完全揽在自己一个人身上，完全忽略电视台的付出，想想这是一个 2005 年就在播出的节目，想想那时电视台的影响力，而且还是个省台。

电视台的声明特意指出谭已与 2021 年离职，而且特意说了不会起诉个人，应该是谭离职后成立公司开始运营自媒体了，所以才有今天的局面。

[ttgo]

个人觉得谭 sir 卖惨了。
无论版权属于 电视台 还是 电视台+交警队，都与谭 sir 本人没什么关系。

[cmdOptionKana]

@Hellert

> 感觉谭这个人也不地道，把功劳完全揽在自己一个人身上，完全忽略电视台的付出

谭说了什么？你是怎样得出这个结论的？

[jingcoco]

听说 谭 sir 做节目 看管人间冷暖 , 得了抑郁症 ,感觉挺喜欢这个人的

[DT27]

司法政务类内容无著作权。任何人在不危害公共利益的情况下都可以任意传播。

[fredli]

本来可以睁眼闭眼过了，估计是辞职最后闹的不开心，电视台认真了，而且有理有据

[proxytoworld]

@ttgo #8 问题是电视台也没给谭 sir 钱，谭 sir 把视频盈利捐出去了，那公司就是一纯告人的，也有案例说一个创业团队因为插了这个 ttjt 视频被告，赔了 5000 ，你觉得这合理吗，

[proxytoworld]

@Hellert 运营自媒体没问题吧，至于电视台，我理解也就是给了一个传播平台，另外一方面，因为谭乔，成都也更有名了，而且电视台好像没开工资

[ttgo]

@proxytoworld 谭 sir 参与节目是职务行为，交警队给他付工资了。就好比 A 公司外派你去 B 公司驻场开发，做出来东西的版权，即使有纠纷也是 A 与 B 的问题，与你肯定没关系。

[proxytoworld]

@ttgo 那你都知道是交警队给他付工资，电视台可以理解成一个平台而已，没给钱，还要意思要版权。你说的 A 公司外派到 B 公司做，B 公司是出了钱的，电视台纯纯白嫖，要出钱了还有点说法

[JIUBASHI]

没判，现在是到处投诉，起诉没有都不好说。不要乱弹琴。

[Rache1]

@JIUBASHI 判了一个，被告的公司是厦门的，判赔 1500 ，并停止侵权

[JIUBASHI]

@Rache1 针对谭本人的情况比较复杂，他本身是权利相关方，其他那些公司就是纯粹的侵权方。所以针对其他第三方的案子与针对谭的案子不能等同来看。

[Rache1]

@JIUBASHI 这个案子的判决主要是定调的「版权归属」的问题，这也解决了过去最大的一个争议，当然，这只是一审。

[cmdOptionKana]

@Rache1 不会上诉的，这个案子就是打配合的，背后肯定谈妥了。

[seeyisee]

在这个节目里他不应该属于演员的角色吗？

[seeyisee]

你把他想成一个综艺节目就好理解了。电视台推出一档综艺，主演是交警队的一个警官。

[JIUBASHI]

@Rache1 不仅仅是这样，对于作品性质的认定不同，比如是其他视听作品还是算做录像作品，以及电视台有版权，但那个购买授权的公司是否有权提起诉讼，转授权过程中是否有程序瑕疵，那个公司是否有权提起诉讼，都是最近几天法学界集中探讨的话题。未来真诉讼了这些新的问题被提出来还真不好说结果如何。另外大陆也不是判例法国家，出现矛盾的判决都有……还有很大概率鉴于目前的舆论氛围不会起诉谭了

[cmdOptionKana]

网上看来的，也不知道对不对：

1. 电视台如果转让版权给皮包公司，应该公开招标，否则涉嫌国有资产流失。

2. 电视台如果委托皮包公司经营节目，那么原告应该还是电视台，因为只要版权还在电视台，皮包公司就没资格当这个原告。同时，这个委托也涉嫌国有资产流失，因为这家是皮包公司，而不是一家具有实力的公司，委托决策过程有问题。

3. 电视台如果委托皮包公司去起诉，由于皮包公司不是律师事务所，这个委托本身就不合法。

[sogwsc]

@jingcoco 看尽冷暖 和抑郁症 并没有直接联系
请把自己脑补出来的感动 先收起来

[fe619742721]

不地道和不违法，很多时候这两个事情并不冲突

不妨碍个人对事情的评价

成都电视台这时候跳出来就是恶心

[sogwsc]

著作权肯定不属于谭 sir 的 这点没什么好质疑的
至于他的节目 不知道怎么评价
当年火 既靠主持人的幽默 更是靠那些普罗大众 甚至很多“奇葩”的人物
但似乎那些大众 也并没有得到什么红利

再说回他做自媒体的事情
没特别去了解 但刷到过几个视频
内容都是去回访那些节目里最火的人物
你既可以说他是为了带火他们 带他们一起赚钱
也可以说他在蹭以前节目的热度 用这些人物给自己热度 为自己谋利
归根到底还是要看钱给没给那些人 给了多少

所以也别一味的就把谭 sir 当一个大善人 事情都还没清楚 就先煽情感动起来了
现在这社会 为利的太多了

[IGJacklove]

@ttgo 怎么可能没关系？现在是全网下架了谭 sir 的采访视频。

[echo314]

如果算公益类视频，那 B 站不该给这些视频分成、投币。(不管谁上传的)

[jadeity]

这里别人告的肯定是之前电视台做的节目内容，后面他自己做的自媒体那些是另外的性质，虽然不好看，但是我觉得也没有什么问题。主要问题就是以前节目的录像，你说他盈利吧，也没有加广告，也没有靠着这写节目的流量带货，完全就是平台的那些流量奖励，而且这些钱也至少是有一部分拿出来做公益的。这些节目我觉得很有正能量，看尽人生百态，有些人他就是故意装傻藐视生命安全，有些人真的是没有办法混口饭吃，在节目中谭警官的执法也是人性化有温度的。至于电视台，我觉得如果你看不惯可以自己把这优秀的节目传上来，而不是用资本主义那套，如果版权不能使创作者受益，不能使大众受益，仅仅成为资本赚钱的工具，我是不会支持的。

[jadeity]

@sogwsc 你说看尽冷暖和抑郁症没有直接联系的证据是什么？您是专业心里医生吗？要不要先把自己脑补的理中客先收一收？你说著作权肯定不属于谭 sir 的观点又有什么证据呢？你是专业律师还是给资本家卖身卖习惯了？

[olaloong]

@jadeity 玉玉症，又是玉玉症，不是针对谁，公众人物能别“自爆”玉玉症了好吗？腻了。
还有现在这事越扯越浑，皮包公司必然是鬼，但是版权有什么好争的，谭警官又不是制作方，哪来的版权。

[cmdOptionKana]

@olaloong 职务作品：个人为完成法人（公司，或其他组织，以下简称法人）的工作所创作的作品为职务作品，如无合同约定，版权由作者享有。

《谭谈交通》几乎完全是谭乔创作的，并且确实也没有签合同，但具体能不能判定为职务作品我也不知道，你也不知道，我们都不是这方面的专家。

[sogwsc]

@jadeity 你有时间脑补 有时间 yy 有时间自我感动 还有时间去怼人 却没时间去了解一下病症？
送你俩字 呵呵

[jadeity]

@sogwsc 你有时间在这说版权肯定没争议肯定不属于谭乔，却没时间了解一下谭乔和电视台什么关系，还有时间从这呵呵，我只能送你俩字母，ZZ.