来看看这个 ArrayList 冒泡排序的问题也是服了，帮我举个例子

[byte10]

背景

这个文章的例子，把我看懵了： https://mp.weixin.qq.com/s/3Fw2vfbkiGCsA_bys40TRg

我不知道怎么说服这位网友，他觉得解题的思路没问题。。。

我能想到的例子：

1. 这不就是好比，我想去重启电脑，我按了一个电脑的按钮，结果电脑关机了。然后我拆开电脑发现它的短接电源开关的。。。然后给出结论这个按钮不能重启的原因：是短接了主板电源开关的。。导致了它无法做到重启的作用。
2. 又好比我按了一个电饭锅的按钮，结果把饭煮成了粥，然后拆开电饭锅，发现这个按钮的功能是慢火慢煮，最终煮成粥的。结果怪这个按钮功能实现有问题。。然后列举这个按钮做不成饭的原因：是因为这个按钮的实现是慢慢煮，导致无法煮成饭。。。这思路。
3. 又好比我去用方向盘去把车刹停，结果发现这个方向盘没法刹车 只能转弯。然后我一顿操作拆了这辆车，然后发现它只会让轮子转向，而不能让轮子刹车。得出的结论是方向盘只所以不能刹车的原因是：因为它只能让这个轮子发生偏转，而不能刹车，它只能转弯。。。

我的理解是：方向盘不能刹车，是因为它一开始定义的时候就不是用来刹车的，而不是它用了什么机械液压动力或者电子助力，而导致它不能刹车，不管你用什么技术去实现，去制作这个方向盘，它永远还是一样不能刹车。

总结：

你可以说方向盘不能刹车的原因是：因为它只能让轮子转向。。。但是你不能反过来说：因为方向盘用了电子助力转向，而导致它不能刹车。那你潜在的意思是说：方向盘还有其他的实现能做到刹车的功能？

我的解释是：不看接口定义的说明而用错了，然后举证说明是里面的各种实现有问题。。。add 方法不管如何实现都是无法替换的元素的，它定义就是在某个位置添加元素。

求助

我刚毕业那几年对知识理解也是会有点很乱，但是也不至于会这样的思考问题。

大家有没有什么好的例子来帮助这位小伙子，他思维经常很绕，总是把简单的问题复杂化。怎么才能帮助他突破思维的困局，思考问题的时候弄的简单一点。

[dwlovelife]

这不是一个定制排序的事么==

[jones2000]

“大家有没有什么好的例子来帮助这位小伙子，他思维经常很绕，总是把简单的问题复杂化。怎么才能帮助他突破思维的困局，思考问题的时候弄的简单一点。” 这是优点， 原来 3W 预算的项目，可以报到 30W 的预算，创收呀。
太简单了怎么能赚钱呢， 比如原来 1 个 java 单进程的服务就可以搞定的，报价 3W ，利润太低了，那就拆微服务，上集群，机器采购，这样 300W 不就来了嘛，功能还是原来的功能，甲方乙方都开心，还能扩大就业。

[byte10]

@jones2000 你这个思路也是有意思🤣。但是这个是逻辑有问题啊，因果 关系没有梳理清楚。

[Qy2FbR]

都冒泡 swap j, j+1 了直接 swap j, n-1 不是更方便快捷
楼主的例子我更看不懂

[byte10]

@Qy2FbR 额，你没看完那个文章吧。。。

[MoYi123]

这文章真不是在钓鱼? 感觉正常人都不会有这种思路吧...

[byte10]

@MoYi123 真的。。。并不是钓鱼。我也是搞不明白他为何会有这样的思考方式。

[chenxytw]

单看文章....太像是为了表现自己而强行构造场景。急于证明自己有能力，同时认为能看懂标准库就属于有能力的表现之一，于是强行编了个故事，

[zhhmax]

每个人的思维方式本身就有区别，没必要去说服而且你也很难去说服，尊重祝福就完事了。

[fzdwx]

或许应该用`set`这个方法？

[zxCoder]

看不懂你想干嘛

[byte10]

@zxCoder 文章使用 list.add 进行冒泡排序，结果发现这个方法不可行。list.set 是可以的。但是他得出的结果是：add 方法的实现（ 由 System.arraycopy 以及 size 引起的数组复制、容器变大的问题 ） 导致了他不能正确使用。也就是说用了方向盘去刹车，结果无法刹车，就说方向盘实现有问题。。。导致了他无法刹车，强行扯上因果关系。

@fzdwx 是的用 set 方法可以的。
@zhhmax 尽量引导吧。。
@chenxytw 人性的东西就不去评论他了，就事论事，希望引导他正确的逻辑思维。

[zxCoder]

@byte10 懂了，有可能场景是凭空想象的，只是为了解读源码写一篇文章？

[11232as]

主要问题是人闲活儿少，要是天天一堆活，不用现成解决方案这样折腾早累死了

[ytll21]

把简单的事情复杂化，有产品经理的潜质，挺好的。

[yiqunz]

这不是思维方式的问题，而是他脱离的基础知识去思考问题，或者说基础不行
List API 算是基础知识，怎么用，可能会出现什么问题都应该知道。
简单的场景调用 api 根本不需要考虑源码的实现。。。
而且一般考虑都是性能或者安全的问题，而不是这种最基本的使用场景。。。，这种更像是不熟悉 api 引发的问题？
这就是为什么面试让手写 ArrayList 的原因吗？

[Jooooooooo]

...

add 是插入一个元素, 这是用错 api 了吧.

[byte10]

@zxCoder 不是凭空想象的场景，而是用错了接口。但是他认为 add 方法实现有问题，达不到他理解的功能。其实 set 方法才是替换元素，add 是新增元素。但是强行扯其他的原因（ 由 System.arraycopy 以及 size 引起的数组复制、容器变大的问题 ），我完全不理解他的思维方式。。
@yiqunz 对！我始终不明白为何要扯上具体的实现，接口定义说明就是很清楚了。方向盘就是用过来转弯的，他拿来刹车，然后发现没法刹车，就怪方向盘的实现有问题，已经不是思维方式的问题了。
@11232as 不是折腾的问题，你还没是理解 文章要表达的意思 😂。你要看 整个文章的分析过程，我也是醉了。

@ytll21 不是复杂化，因果 关系没扯明白。。。可以说方向盘不能刹车的原因是：因为它只能让轮子转向。但是反过来说：方向盘只能改变轮子转向，导致了方向盘不能刹车。。。这逻辑。

[admol]

文章作者在第一版使用的时候似乎都忘了 List 是可以允许重复的，并且认为 get 出来等同于删除了，如果他想起来了肯定不会写出这样的代码吧。

看他最后一版和第一版的区别也就在 get 和 remove 。

[byte10]

@admol 他是一开始就认为 list.add 方法就是在位置上替换元素。这文章结果没问题，但是分析的过程有问题。。。扯上了很多毫无关系的原因。你可以看看我的评论，来理解这文章存在的思维错误。
@Jooooooooo 嗯，用错了，没啥大问题。但是一顿 分析其原因 就有大问题。

[Chinsung]

槽点太多以至于不知道该怎么说，你让他自己在自己世界就好了，管他干啥
现在越是不懂越想装懂，恨不得把源码都背下来，项目经验也恨不得全部编出来，干这行这种人比比皆是

[Chinsung]

@Chinsung #21 再换句话说，这个人才难道不知道 java 也能用数组吗，用数组处理完再转回 list 不就完了？

[Chinsung]

@Chinsung #21 看了下别的文章，一个没什么经验比较肤浅的人，既然看到 Reentrantlock 了好歹说下看下 AQS ，然后翻了下最浅层的源码和公平锁非公平锁的构造器就结束了，啊这

[byte10]

@Chinsung 嗯，随便看了几篇，都是讲的比较浅的文章。另外你猜对，没啥经验倒是真的。