我擦，C/C++ 里支持 int a[n]; 这种写法了？？？

[xieranmaya]

记得我上大学的时候这么个写法是不行的啊
C里要用malloc
C++里要用new
为毛现在可以这么写啊？是新标准的缘故？
大家可以拿这个代码在SOJ.ME上去测http://soj.me/1134这个题目
看while下面的两行代码

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void main() {
int n,s;
int i = 0;
int j = 1;
int t = 1;
int flag = 1;

while(scanf("%d%d",&n,&s) && n != 0){
int a[n];
int b[n];
for(i=0; i<n; i++){
scanf("%d%d", &a[i], &b[i]);
}

for(i=0; i<n; i++){
for(j=i+1; j<n; j++){
if(b[i] >= b[j]){
t = b[i];
b[i] = b[j];
b[j] = t;
t = a[i];
a[i] = a[j];
a[j] = t;
}
}
}

for(j=0; j<n; j++){
if(s < b[j]){
flag = 0;
break;
}
s = s+a[j];
}
if(flag == 0){
printf("NO\n");
}else{
printf("YES\n");
}
}
exit(0);
}

[ritksm]

C99标准引入的- -老早的事情了...

[lotem]

c99 variable-length arrays

[txx]

很早的事情了 就是编译的时候丢栈顶....不推荐的做法...

[xieranmaya]

@ritksm 啊，真是这样吗，尼马我上大学时都07年了老师也没告诉我可以这么写啊啊啊啊

[txx]

发现楼主是 大山中学的？

[xieranmaya]

@txx 说话能说一下这个是怎么实现的吗，会不会是编译前给重写成了
int *a;
a = malloc(...);
这样？

[xieranmaya]

@txx 不是我，是我妹子

[skydiver]

@xieranmaya malloc是堆上分配的空间吧。应该不一样

[txx]

不不不不不
它实际上还是使用的栈空间而不是堆空间...malloc 走的是堆空间..
他编译的时候 就把这个变量丢到栈顶.. 然后根据n是多少 划掉相应的空间
如果n过大直接 stackoverflow 而且对于一般程序而言 栈空间远远小于堆空间的

所以不推荐这个做法


http://stackoverflow.com/questions/448844/variable-sized-arrays-in-c

[xieranmaya]

@txx 高手哇~~解惑了~~

[xdeng]

malloc 和 new

malloc 只管分配内存

[xdeng]

不小心 按回车了 new 不单只分配内存 如果是对象还会调用 构造函数 而 malloc一个对象 不会。。。同理 delect 和 free 也不一样。。。

[xieranmaya]

@xdeng 嗯嗯，new 和 malloc 是有区别的~

[Golevka]

C99有VLA, C++14才把VLA正式纳入标准, 但是许多支持C++11的编译器都支持VLA作为自己的扩展特性.

[Ricepig]

lz大学还在用turbo c吗？哈哈

[Ricepig]

另外，小心stack overflow，这不是那个网站哦

[treo]

ms的vs至今不支持vla

[guchy2012]

Ｃ＋＋里面把ｎ设置为常量就可以这么用，而且是编译器行为。

[xieranmaya]

@Ricepig 当年上大学的时候用的是VC6.0.。。。

[yegle]

@txx 为什么是不推荐做法？有什么陷阱吗？

[chisj]

@yegle 不小心可能导致栈溢出啊,txx9楼说了.