V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
sloknyyz
V2EX  ›  程序员

10k+ star 的项目也搞假开源

  •  5
     
  •   sloknyyz · 320 天前 · 49176 次点击
    这是一个创建于 320 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    项目名:immersive-translate
    这个项目最开始是这个仓库 https://github.com/immersive-translate/old-immersive-translate, 并且 fork 的另一个项目
    有名气后,换成了这个仓库 https://github.com/immersive-translate/immersive-translate 并且不再提交源代码, 只提交 build 后的文件

    说实话,插件不错,我也是用了看到开源才来看的,但没想到搞假开源。

    469 条回复    2024-05-31 22:05:03 +08:00
    1  2  3  4  5  
    sloknyyz
        1
    sloknyyz  
    OP
       320 天前   ❤️ 2
    估计就是欺负小白不懂吧
    upupqi
        2
    upupqi  
       320 天前   ❤️ 2
    这个插件已经被收购了
    lanlanye
        3
    lanlanye  
       320 天前 via iPhone   ❤️ 1
    我记得作者来站里做过推广,怎么搞成这样了?
    moonrailgun
        4
    moonrailgun  
       320 天前
    国内开源是这样的。
    SunsetShimmer
        5
    SunsetShimmer  
       320 天前 via Android   ❤️ 3
    作者在 issue 原话,“目前已经有超过 30 位同学加入私有项目的团队了,所以想贡献的同学可以联系我~”。
    但是我不理解这种把项目代码私有化的做法。
    sumarker
        6
    sumarker  
       320 天前
    我在用这个插件,并且给我提供了一些便利
    这个插件这个样子,我只能说可能环境就是这样吧
    luzemin
        7
    luzemin  
       320 天前   ❤️ 2
    sighforever
        8
    sighforever  
       320 天前   ❤️ 13
    反正远离纯粹国内的开源就好了
    yazinnnn
        9
    yazinnnn  
       320 天前   ❤️ 2
    发布 build 后文件这种行为太恶劣了
    sloknyyz
        10
    sloknyyz  
    OP
       320 天前   ❤️ 6
    @yazinnnn 确实,不想开源的话大可以不开源,这种行为纯粹就是污染社区,糊弄程序员。如果大家都这样效仿,对开源是一种打击。
    ruanimal
        11
    ruanimal  
       320 天前
    正用着这插件还挺好用的。。
    lesismal
        12
    lesismal  
       320 天前   ❤️ 2
    前端 10k star 不算 s 好,但也 z 很不算多。后端 star 可比这难获得得多了。

    不要一竿子打死所有国内搞开源的啊,我们后端或者其他非前端领域很多人没拿开源搞收费挣钱这种啊
    lesismal
        13
    lesismal  
       320 天前
    > 前端 10k star 不算 s 好,但也 z 很不算多。后端 star 可比这难获得得多了。

    -> 前端 10k star 不算少,但也不算很多。后端 star 可比这难获得得多了。
    sweetcola
        14
    sweetcola  
       320 天前   ❤️ 1
    ...不知道 Traduzir-paginas-web 的作者 FilipePS 看到会是什么感受
    weijancc
        15
    weijancc  
       320 天前
    试了下, 这个插件挺好用的.
    Achophiark
        16
    Achophiark  
       320 天前
    也在用这个插件,还挺爽,被 op 一说有种吃了鼠头鸭脖的感脚
    crazyTanuki
        17
    crazyTanuki  
       320 天前
    学会了,原来还能这样玩
    Pipecraft
        18
    Pipecraft  
       320 天前   ❤️ 14
    这个新仓库一开始就没有提交过源代码。
    刚听说这个插件时(今年二月),想参考一下代码写我的插件,没看到源代码有点失望了。
    后来我的插件(小鱼标签)在 V2EX 介绍时,特意暗示了一下这个。( https://www.v2ex.com/t/924103

    “源代码开源,不像其他插件只把打包后的代码开源。可以按自己需求,修改代码后使用” - 其他插件就是指的这个项目

    zsj1029
        19
    zsj1029  
       320 天前   ❤️ 9
    第二个 repo 全文没提开源,只是当作纯粹的版本发布平台,给大家免费使用,至少 9 成人不会去看源码,好用免费就完了。
    不知道 op 哪来的资格发布这样的疑问,github 也没说必须开源,还是国内用户被 free 惯坏了
    FrankFang128
        20
    FrankFang128  
       320 天前   ❤️ 4
    不开源有什么罪吗?
    sloknyyz
        21
    sloknyyz  
    OP
       320 天前   ❤️ 25
    @zsj1029 呃,我发下疑问还要资格吗?你是谁?警察都没你管得多吧。
    sloknyyz
        22
    sloknyyz  
    OP
       320 天前   ❤️ 39
    @FrankFang128 不开源来 github 干啥,还装模做样搞个仓库,提交一些乱七八糟的代码,假装是开源的。不就是想利用大众认为的开源的是更好的吗?
    RockShake
        23
    RockShake  
       320 天前   ❤️ 90
    这个项目是从另外一个开源项目 Fork 的,原项目用的是 Mozilla 的 License ,不允许项目修改后闭源且不允许修改 License 类型。之后他将原来的项目 Archive 之后又开了新的同名项目,并修改了 License 。这样很多人觉得没问题么?
    RockShake
        24
    RockShake  
       320 天前   ❤️ 1
    @sloknyyz 是否开放源代码跟用 github 没有关系,有个产品就只用 Issue 功能
    sloknyyz
        25
    sloknyyz  
    OP
       320 天前
    @FrankFang128 看看 23 楼,真的有罪咯
    @zsj1029
    sloknyyz
        26
    sloknyyz  
    OP
       320 天前
    @RockShake 确实,但社区环境就是被这么一步步搞坏的。不想开源没必要来 github ,想发布产品多的是地方。
    makelove
        27
    makelove  
       320 天前   ❤️ 5
    我觉得完全没问题,github 又没和开源绑定,甚至只拿它的 issue 功能当项目反馈都行
    magicdawn
        28
    magicdawn  
       320 天前 via Android
    开源在没有好的法律体系保护下,想实现盈利确实比较难,因为别人改改 logo ,就可以上架销售了。看 redhat 和 ElasticSearch 有感,《开源软件的盈利模式》 ruanyifeng 技术周刊。
    monkeyWie
        29
    monkeyWie  
       320 天前
    确实有点下头,看看别人 RuskDesk 拿了投资也还是在开源
    makelove
        30
    makelove  
       320 天前
    @sloknyyz
    > 想发布产品多的是地方
    我也放在 github ,你说说有哪些更好的地方?要求是国内可访问/没审查/可发布文件资源/有反馈列表
    magicdawn
        31
    magicdawn  
       320 天前 via Android   ❤️ 1
    代码是作者的资产,不开源是作者的选择,尊重作者的选择。作为用户,你也可以选择不用!
    stuazt
        32
    stuazt  
       320 天前   ❤️ 8
    @zsj1029 质疑还需要资格的吗?不开源可以,自己弄个网站去发布,没人说一句不好;放到 github 上假装自己是开源的,这就有道德问题了。
    shunia
        33
    shunia  
       320 天前
    @makelove #30 产品还是源代码?
    源代码替代品最有名的是 gitlab 和 bitbucket ,都能满足你的要求。

    另外不太确定你什么代码不允许国内的审查,如果不考虑这一点,强行使用国内的替代品也没有任何问题。

    再一个你都不满意的话完全可以自建 gitea 或者 onedev ,都是非常完善的产品。
    mdn
        34
    mdn  
       320 天前   ❤️ 2
    GitHub 应该可以发布闭源软件吧,而且项目 LICENSE 也明确是闭源许可,不提供源码,只提供二进制
    Pipecraft
        35
    Pipecraft  
       320 天前   ❤️ 7
    官网的页脚有明显的 GitHub 链接,这是不是诱导呢?我反正第一次看时,以为是开源的。
    如果只是用 GitHub 收集反馈,管理文档,只留 “问题反馈”就可以吧。
    我不信 10K+ star 人们是冲着文档给的。居然还有 star history ,收集反馈炫耀这个干什么呢。
    ZedRover
        36
    ZedRover  
       320 天前
    @shunia github gitlab 不都是同类的平台么,能用 gitlab 不能用 github 是吧
    mdn
        37
    mdn  
       320 天前   ❤️ 10
    大家好像默认 GitHub 项目都是开源了,判断是否开源,不是应该看项目 LICENSE 吗?
    NakeSnail
        38
    NakeSnail  
       320 天前
    github 还有私有仓库功能,那他应该是不能等同于开源
    MAGA2022
        39
    MAGA2022  
       320 天前 via Android   ❤️ 1
    你是怎么好意思的,开不开源是作者的权利,有很多知名的非开源软件都在 github 有主页,你都要发个帖去批判一番?
    sloknyyz
        40
    sloknyyz  
    OP
       320 天前   ❤️ 4
    @Pipecraft 确实啊,不想开源就不要搞得自己是开源的一样,这种行为真的很恶心。
    shunia
        41
    shunia  
       320 天前
    @ZedRover #36 我在回答他的问题,你说的是什么意思?
    iosyyy
        42
    iosyyy  
       320 天前
    @mdn #37 看#23
    mdn
        43
    mdn  
       320 天前
    老项目是 fork 的,基于 Mozilla Public License 2.0 , 如果新项目是基于老项目修改,那确实违背了开源协议
    Belmode
        44
    Belmode  
       320 天前
    升米恩,斗米仇
    Belmode
        45
    Belmode  
       320 天前
    这压根就不是开源软件
    https://imgur.com/F9CSxaJ
    sloknyyz
        46
    sloknyyz  
    OP
       320 天前   ❤️ 2
    @Belmode 不想开源可以不开,不要又当又立。仓库搞得和真开源一样。
    sloknyyz
        47
    sloknyyz  
    OP
       320 天前   ❤️ 1
    @MAGA2022 看看 23 楼。还有,你说话能不能过过脑子,我发帖我想发就发,看到这种事我不发不舒服。我好意思的很,没必要你来指点我。
    ourongxing
        48
    ourongxing  
       320 天前
    Obsidian 也是这样,不少小白还以为是开源的。其实开不开源都没啥问题,但是既然不开源还挂着 Github 就要说清楚,Obsidian 好歹还写了 obsidian-releases 。国内其实很多都是这样,沉浸式翻译的伪装确实很牛,不去看源码完全发现不了,而且 README 还专门要 star 。
    jinzhongyuan
        49
    jinzhongyuan  
       320 天前
    牛逼。很好用
    ourongxing
        50
    ourongxing  
       320 天前   ❤️ 1
    之前好像写了不开源的理由的,我看到过,找不到了。他是怕被人抄过去然后收费,反正就公说公有理,婆说婆有理。
    mdn
        51
    mdn  
       320 天前   ❤️ 5
    Clash 开源 / Clash Premium 闭源 / Clash Meta 社区开源版
    大部分人应该用的 Clash Premium

    闭源无可厚非,开发者也要吃饭,现在主要问题是 是否违背之前项目的开源协议
    sweetcola
        52
    sweetcola  
       320 天前   ❤️ 1
    @ourongxing 因为怕被抄所以闭源这逻辑一点都不成立。他本身也是 Fork 自 Traduzir-paginas-web ,这个项目的 LICENSE 是 MPL 2.0 ,再者,如果原作者直接给扩展商店发 DMCA NOTICE ,是可以直接把这个发布给直接告下架的。
    Trim21
        53
    Trim21  
       320 天前   ❤️ 2
    看到 GitHub 就觉得开源纯属你个人的一厢情愿,一边嫌别人管得多一边,又要管去别人在他自己的 GitHub 仓库里放什么。

    不过一码归一码。这项目违反上游开源协议是一回事。
    sentinelK
        54
    sentinelK  
       320 天前   ❤️ 25
    1 、开源的辨识,取决于其 LICENSE ,不取决于是否开放源代码阅读。(即便是开放源代码的,只要没有开源 LICENSE ,也一样是闭源软件。作者仍然享有著作权。)
    2 、上 github ,不等于开源。

    我认为讨伐作者假开源,和之前说“新手开源玩玩”结果被大团队拿源代码变现反水的是一拨人,不尊重契约精神。

    至于说作者是否尊重了上游 LICENSE ,是另外一回事。
    chhtdd
        55
    chhtdd  
       320 天前
    有替代品吗
    CareiOS
        56
    CareiOS  
       320 天前
    我也有一个沉浸式聊天,没人收购呢?
    swulling
        57
    swulling  
       320 天前   ❤️ 4
    原项目 fork 的基础项目( https://github.com/FilipePS/Traduzir-paginas-web ),是基于 Mozilla Public License 2.0 ,这个你可以理解为一个弱化的 GPL ,但是也要求修改后需要保持相同的许可证。

    新的项目由于闭源,无法比对其是否包含 Traduzir-paginas-web 中的代码,如果有,那就违反了 LICENSE 。如果没有,是重写的或者把相关代码给去除了,就不违反。
    yunyuyuan
        58
    yunyuyuan  
       320 天前   ❤️ 1
    @ourongxing #48 obsidian 明确说了自己不开源的,https://obsidian.rocks/why-isnt-obsidian-open-source/
    ziyeziye
        59
    ziyeziye  
       320 天前   ❤️ 1
    看到 GitHub 就觉得开源纯属你个人的一厢情愿
    7inFen
        60
    7inFen  
       320 天前
    先 fork 一个开源的项目,再把 fork 后的项目改吧改吧弄成一个闭源的新项目,这操作 6 啊
    iX8NEGGn
        61
    iX8NEGGn  
       320 天前   ❤️ 20
    不可否认,这是个优秀的插件,开不开源也全凭作者个人喜好,也不是说在 Github 发布 Build 后的包不行。

    但这个项目早期开源,所以很多人帮忙宣传的时候,都给它打上了开源的标签,现在闭源了,我觉得有必要在官网或 Readme 中说明,而不是继续吃着开源名声的红利。
    lambdaq
        62
    lambdaq  
       320 天前
    @sentinelK 附议。
    Selenium39
        63
    Selenium39  
       320 天前
    在国内,开源===白嫖,尊重作者权利
    someday3
        64
    someday3  
       320 天前   ❤️ 1
    我只说一点。

    楼主有批判的权力,别人也有反驳的权力。

    这个问题我不站队,但是我维护两边批判的权利!
    jiangzm
        65
    jiangzm  
       320 天前   ❤️ 9
    Github 可以托管开源、闭源、私有项目 这都没问题,如果项目是 fork 开源项目的就要遵守原项目开源协议的规则。
    原项目开源协议为 MPL-2.0 ( Mozilla Public License Version 2.0 ),新项目未采用开源协议,至于是否从 0 开始重写是未知的,因为没开源过。
    Nich0la5
        66
    Nich0la5  
       320 天前   ❤️ 1
    如果他们的新代码还是基于旧仓库代码的话好像有问题吧,MPL 我印象中是不允许转闭源的
    qzwmjv
        67
    qzwmjv  
       320 天前
    别提了,最近看论文,流行代码开源,公开数据集,但是没有数据预处理代码和 sample ,全靠脑补
    好几个论文都这样
    20160409
        68
    20160409  
       320 天前 via Android
    不想用了,有没啥替代品?能在手机 via 或者 Firefox 上用的?
    JasonSubmara
        69
    JasonSubmara  
       320 天前   ❤️ 2


    JasonSubmara
        70
    JasonSubmara  
       320 天前   ❤️ 2
    @JasonSubmara 图片磨损了~原作者仓库,代码协议 MPL-2.0 ,而这个国产的据为己有之后,变成了 EULA 协议,这个就很恶心了,真的是骗小白~
    learningman
        71
    learningman  
       320 天前 via Android
    @sloknyyz github 有一个应用于 public 但是非开源的默认协议,可以去用户协议里看看,不要靠直觉
    windyboy
        72
    windyboy  
       320 天前
    国产的星很多都是水
    JasonSubmara
        73
    JasonSubmara  
       320 天前   ❤️ 1
    @20160409 TWP 我看了是原作者的,可以用应该,而且上个月都还在更新
    fate
        74
    fate  
       320 天前
    国内都把 github 当下载站用了
    sampeng
        75
    sampeng  
       320 天前
    看到好几个了。。。。。尤其是 chatgpt 相关是重灾区。
    ClarkAbe
        76
    ClarkAbe  
       320 天前 via Android
    可以去 greasyfork 然后向站方举报他混淆代码或者压缩代码
    showgood163
        77
    showgood163  
       320 天前
    感谢 LZ 发帖提醒了 手工换老版本
    WebKit
        78
    WebKit  
       320 天前 via Android
    @luzemin 收购他的就是他自己的母公司
    chesha1
        79
    chesha1  
       320 天前
    开不开源确实不一定,但是用了别人的代码转手就违反协议闭源真的有点恶心人了
    mwVYYA6
        80
    mwVYYA6  
       320 天前   ❤️ 3
    @ClarkAbe 刚看了下现在的版本 0.7.15 ,userscript 确实使用混淆了。


    提交到 Greasy Fork 的代码不得混淆或最小化。用户必须有可能在安装前审视并理解脚本的内容。如果脚本使用了 WebPack 之类的工具打包,则必须以非最小化的形式输出,保留空白和变量名。
    https://greasyfork.org/zh-CN/help/code-rules
    showgood163
        81
    showgood163  
       320 天前   ❤️ 1
    @20160409

    https://github.com/immersive-translate/old-immersive-translate

    手工打包这个仓库的源码成.crx 扔到手机上 自测在 kiwi 上能用
    mwVYYA6
        82
    mwVYYA6  
       320 天前   ❤️ 2
    @mwVYYA6 补充一段证明混淆的代码

    function Og(e,t){if(!e.keyword)return;let n=e.keyword.value||"";for(let a=0;a<e.keyword.matches.length;a++){let u=e.ke
    20160409
        83
    20160409  
       320 天前
    @windyboy #72 然也,还有 FileCxx 这样利诱点星的
    20160409
        84
    20160409  
       320 天前
    >@luzemin 收购他的就是他自己的母公司

    @WebKit #78 真的吗,这也太能作了
    20160409
        85
    20160409  
       320 天前
    #73
    >@JasonSubmara @20160409 TWP 我看了是原作者的,可以用应该,而且上个月都还在更新

    TWP 难用,网站白名单无效
    GrayXu
        86
    GrayXu  
       320 天前
    改上游协议真
    kingfalse
        87
    kingfalse  
       320 天前 via Android   ❤️ 1
    国产开源都是把 GitHub 当电线杆子贴广告的。不要太过于期待
    mobpsycho100
        88
    mobpsycho100  
       320 天前 via iPhone
    还是没有竞争的原因,V 站大手子那么多,不如哪位来个开源的实现?
    Jirajine
        89
    Jirajine  
       320 天前   ❤️ 7
    GitHub 当然可以托管非开源项目,用作二进制分发或者 issues 收集等,开个仓库叫 xxx-release 、xxx-assets 、xxx-issues 、xxx-support 都没问题,但这种沉浸式伪装成正常开源项目,不去翻代码和许可都看不出来,网站上再放一些似是而非的 GitHub 链接暗示,不知道楼上有什么好洗的。
    OceanSea
        90
    OceanSea  
       320 天前 via iPhone
    前期开源,商业化后闭源。这都是可以理解的。但还假装开源就不合适了。
    touchmii
        91
    touchmii  
       320 天前 via Android
    前段时间收到推广正在使用,iOS 那个插件不开源说得过去,没想到这么糊弄人,不打着开源的名号用户能有这么多吗,翻译工具多的是。
    PVXLL
        92
    PVXLL  
       320 天前 via iPhone
    立牌坊的插件,刚刚卸载了,继续用 relingo ,虽然 bug 有点多~
    theowenyoung
        93
    theowenyoung  
       320 天前   ❤️ 51
    大家好,我是 沉浸式翻译 的作者 Owen ,刚在用户群看到这个热贴,似乎楼主和评论区部分朋友对沉浸式翻译的开源问题有一些疑虑,我解释一下应该就能说清楚。

    > 楼主:这个项目最开始是这个仓库 https://github.com/immersive-translate/old-immersive-translate, 并且 fork 的另一个项目

    是的,这个项目起源是我在 2022 年 11 月 5 日的这条推: https://twitter.com/OwenYoungZh/status/1588790629647405057 ,我在里面提到了我对当时翻译工具的不满(几乎都需要付费,不付费的话,每天就只能翻译 3 个网页??),我自己是翻译的重度用户,所以尝试从开源扩展 https://github.com/FilipePS/Traduzir-paginas-web (简称为 TPW 扩展) fork 了一份,很快就把它改为了双语对照翻译的版本,这就是楼主提到的: https://github.com/immersive-translate/old-immersive-translate 项目。这个项目一直都是开源并且遵循 MPL2.0 协议的,如果有感兴趣的同学,也可以尝试基于这个项目继续开发(也许你就能体会到我为什么要重写整个项目了... 我刚刚尝试了下载,竟然还能用..)

    > 楼主:有名气后,换成了这个仓库 https://github.com/immersive-translate/immersive-translate 并且不再提交源代码, 只提交 build 后的文件

    随着这个项目变得越来越“有名气”,(好吧其实当时就 400 多个 Star) ,我发现要加减功能实在是太痛苦了(原项目是一个比较“传统”的项目,几乎没有现代的构建流程,比如不能引用 npm 包,写过前端的应该懂...),随着用户的增多,出现了越来越多的适配问题和性能问题,原项目还只支持 Firefox 浏览器。
    所以就决定要重写整个项目,这条推 https://twitter.com/OwenYoungZh/status/1613821432227835906 介绍了当时的心路历程,而沉浸式翻译的用户群(现在已经 4000 多人了...): https://t.me/+rq848Z09nehlOTgx 保留了从第一天开始的所有消息,你可以回到 2022 年 12 月份左右,看看当时的心路历程。

    下图( )是第一个提交:

    ![]( )

    新版的整个项目是用 Deno 写的,全部都是 Typescript 源码,引入了现代的构建环境,写起来确实很爽。并且,重构后的项目支持全平台的浏览器,包括 Chrome ,Safari ,Firefox ,甚至是油猴脚本。由于沉浸式翻译专注于双语对照翻译(也就是说其实网页上每个段落都是 纯文本 翻译的),也不需要支持划词翻译,所以 TPW 扩展 的功能对沉浸式翻译来说基本用不到,我重构的时候,不仅在代码上没有复制粘贴过任何一行(好吧,原项目是 javascript 的, 也没法复制到 deno 的 typescript ),整个翻译的流程也是完全重构的。 这一点,做过贡献的 30 多位小伙伴应该非常清楚。

    在重构后,基于某些原因(比如未来可能引入付费,可能被收购(确实实现了...),再比如这是一个 to C 的纯前端产品),所以,从第一天开始,新项目选择了闭源开发,我没有在任何地方有暗示这是一个开源的项目,在开发者贡献指南里,也明确表示该项目是一个闭源项目:

    当前该项目处于闭源开发状态,你需要先申请加入我们的 Github 团队。项目采用 Typescript 开发,使用 Deno 编译。
    见: https://github.com/immersive-translate/immersive-translate/blob/main/docs/CONTRIBUTION.md

    同时也在有关 Issue 里回复了是否开源相关的问题:
    https://github.com/immersive-translate/immersive-translate/issues/41
    https://github.com/immersive-translate/immersive-translate/issues/190



    > 至于为什么要放在 Github 上..

    Github 的 Issue, Release, CI 太好用了, 我所有的项目,不管开源还是闭源,几乎都放在 Github 上。同时 Github 的 Star 也间接帮助了沉浸式翻译被更多的人看到。


    > @WebKit : 收购他的就是他自己的母公司

    好像之前看到过类似的说法,他们似乎是分析了官宣收购的时间点比 APP Store 同名公司上架的时间点更晚。好吧,如果你经历过收购,你会发现真正宣布收购的时间点,是已经谈了很多天,谈成之后又会交割很多天,等一切完成之
    后,才会宣布消息...


    > @mwVYYA6 : 刚看了下现在的版本 0.7.15 ,userscript 确实使用混淆了。


    提交到 Greasy Fork 的代码不得混淆或最小化。用户必须有可能在安装前审视并理解脚本的内容。如果脚本使用了 WebPack 之类的工具打包,则必须以非最小化的形式输出,保留空白和变量名。
    https://greasyfork.org/zh-CN/help/code-rules

    我们很尊重 Greasy Fork 社区的规则,所以你会发现 Greasy Fork 上最新的版本 : https://greasyfork.org/zh-CN/scripts/457196-immersive-translate 是 0.5.6.1, 在此版本及之前,提交给 Greasy Fork 的所有代码都没有混淆。之后的版本,我们使用自托管的油猴版本: https://download.immersivetranslate.com/immersive-translate.user.js ,同时在 Greasy Fork 主页上也同步进行了公告: https://greasyfork.org/zh-CN/scripts/457196-immersive-translate



    所以总结来说就是: 沉浸式翻译是一个免费的网页翻译扩展,它的构建产物托管在 Github 上,并且使用 Github 的 Release 发布版本,也使用 Github 的 Issue 管理用户反馈,我没有在任何地方暗示过这是一个开源的项目,它确实从第一天开始就是一个闭源的项目。

    但是我当然热爱开源社区,也从开源社区获益良多,并且在沉浸式翻译之前也在 Github 上开源过不少项目,而之后,沉浸式翻译也有计划贡献更多的开源项目给社区(比如 AI 翻译模型,以及沉浸式翻译的各种小工具:比如 PDF 翻译,电子书翻译 等等)。

    感谢大家的关心,如果还有别的疑问我再来更新...(没想到第一篇 V 站的帖子献给了这里...
    theowenyoung
        94
    theowenyoung  
       320 天前
    原来图片可以自动识别... sorry 展示了 2 次.. 而回复似乎不能编辑..
    saucer
        95
    saucer  
       320 天前
    把 OP 干沉默了
    qianji201712
        96
    qianji201712  
       320 天前 via iPhone
    @theowenyoung 回复得好,也免得一些不知情的人被带偏了。
    正常使用一个开源项目,都会去先看开源协议再决定该不该引入,如果认为放 github 就是开源,那要开源协议干嘛?
    PVXLL
        97
    PVXLL  
       320 天前 via iPhone   ❤️ 4
    二进制开源,作者应该是华为出来得吧
    EINDEX
        98
    EINDEX  
       320 天前
    zhengfan2016
        99
    zhengfan2016  
       320 天前
    实话说,单拎 @theowenyoung 这个作者出来喷有点....
    这种事情 clash 和 v2ray 的某些客户端就早有先例了,这种挂 github 的闭源库随便都能举出两个,要喷请带着这些一视同仁,一块喷一块抵制。而不是专门针对某个库,这很容易让人感觉 op 另有目的。
    jianguoni
        100
    jianguoni  
       320 天前   ❤️ 1
    @20160409 Monica ( GPT )也有这个功能
    1  2  3  4  5  
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   937 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 37ms · UTC 21:42 · PVG 05:42 · LAX 14:42 · JFK 17:42
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.