如何看待 .net 框架 Furion 文档收费了?简直比 vue-admin-beautiful 更恶心

[yanue]

如题: https://www.oschina.net/comment/news/268540#rpl_296303850
简直比 vue-admin-beautiful 更恶心,有没有
相关链接:
https://fast.v2ex.com/t/906834
https://www.v2ex.com/t/793276?p=1

[yazinnnn0]

FSF 下的 GNU 自由软件也有源码开放, 文档/支持收费的.

要骂就骂开源祖师爷 RMS 吧

[maomaosang]

那旧版文档还可以继续看吗

[manasheep]

没看过，愿意收就收吧，毕竟是人家的

[putaozhenhaochi]

微软官方的库不够用吗

[a33291]

vue-admin-beautiful 可不只是收费的问题,人家删你代码😅

[yanue]

@maomaosang 所谓高级功能不给看,大部分看不了

[wu00]

有一说一，文档是写的真不错...

[lsk569937453]

他可以选择收钱，你可以选择不用阿。

[jianchang512]

虽然吃相不雅，但勉强能理解吧，国内开源实在不易，不说想通过开源赚钱，仅想抵消服务器、各种资源消耗成本都非常困难。

[june4]

除非作者不差钱或能从开源得利，否则用爱发电是不可持续的。我做了几个网站，除了一个免费引流外每个都收费，不敢想象免费我还能不能坚持这么多年。

[cnbatch]

看了下新闻页面的留言，有人总结出 Furion 作者的骚操作：
原本 Furion 以 MIT 协议开源，包括源码和文档长期以来都在 MIT 的覆盖范围内。
现在 Furion 作者把文档改成收费模式后，不但禁止他人分享新文档，以往的 MIT 许可的旧文档都不允许分享。此举等同于违反了 MIT 协议。

[cnbatch]

虽然我的工作内容也是 .net 的，但还好从来不用 Furion ，所以这件事基本上对我个人以及我的工作都没影响。

只不过，Furion 的做法实在匪夷所思，如果更改许可证能够往旧版“追究”，那么 OpenOffice 的现任 owner 岂不是可以随意“追究”LibreOffice 一大票人？

[cosiner]

如果旧版本无影响，新版本收费完全可以理解，如果旧版本文档也收费，那属实是开源诈骗了

[maomaosang]

@yanue 分高级低级听起来不太合理，如果旧文档给看，文档的后续更新不给看，我觉得可以接受。
经济下行，谁还不难看呢，尽量不要要求开源作者是圣人吧，当作一个商业机构看会容易接受很多，爱奇艺和京东会员权益变动都公然违约了，已经撕破了契约（最后都迫于用户压力修改了）

[jianchang512]

开源项目纯靠爱发电，最终坚持不了太久，当终于维护不下去时。
----

选择放弃不维护的，收获一片可惜和感激声，然后彻底死去。

选择吃相难看的(代码开源文档收费)，收获骂声一片和实实在在的金钱支持，项目继续在骂声中走下去

[konnnnn]

文档收费很正常，问题是把之前 MIT 协议下的文档不给看，还义正辞严警告要起诉任何提供文档的人

[HuskyYellow]

@a33291 我昨天又在掘金沸点刷到了他，https://juejin.cn/user/4195392104964734 在 v2 就看到了这个帖子。

[rf12]

@konnnnn 这行为有点恶心，还挂人家名字也不带提醒