ShadowPower

虽然听起来不可思议，但我的计算机入门还真是通过山寨版 FC 学会的……
就是 20 多年前的那种“学习机”。

还学会了盲打，把盲打的速度练到了每分钟 100 个正确的英文字母的程度。

@PDX 其实再往前几年，用 MacBook 看 B 站视频的时候，风扇的声音跟飞机引擎差不多
除非用插件把播放器替换成 html5 ，这样才能好不少

@CodeCodeStudy 相比传统电脑厂商，我更期待手机厂商，他们调高通/ARM 的经验更丰富一些。

苹果过去的隐私丑闻有不少，不考虑黑客攻击或者漏洞导致的那些，也有一个苹果将 Siri 收集到的个人隐私信息泄露给第三方，这肯定是苹果主动干的。

为什么会相信苹果对隐私的承诺呢？

我在等小米或者荣耀的产品，到时候买一台玩玩

@darkengine 其实还好，这比苹果花钱让游戏厂商移植 3A 大作到苹果平台要容易得多。

苹果有自己的局限性，macOS 过去的软件生态相比 Windows 而言，还是存在不足的。

如果软件厂商想支持 ARM 平台，目前手里有 Windows x86 （ 64 位），目标平台有 Windows on ARM 、macOS ARM 、Linux ARM 可选，那么，移植到 Windows on ARM 总是最轻松的。

哪怕某些库的源码丢了，微软也给出了 ARM64EC 的方案，允许程序有一部分没有移植也能跑起来，或者第三方插件依然只支持 x86 而不能移植的问题。移植到 macOS 可就没有这种选项了，要么全部移植，要么不可用，等于白干……

苹果的另一个局限性是，虽然看起来苹果电脑还有一定的市场份额（尤其是美国市场），但其中约 3 成是 MacBook Air ，占 5 成的 MacBook Pro 中，有一大半是丐版。

而微软和高通的合作协议很快就要到期了，将来会有各种硬件厂商入局，会出现各种不同形态，满足各种需求的产品。

@dilidilid 我反而还不希望 x86 消失。未来应该会划分成两个细分市场，x86 和 ARM 在不同的细分市场里发挥自己的优势。

在现在的 Windows 11 on ARM 里，应用程序可以是部分原生的，例如 x64 程序可以直接使用 ARM64EC 的系统库（如 DirectX ）。苹果的目标是完全转向 ARM ，因此目前没有，以后也不会有。

很多软件的核心逻辑其实依赖了大量的开源库，如果用户量上去了，必然会有爱好者去编译 ARM64EC 版开源库来替换各种软件中的核心库。

注：ARM64EC 库的性能和 ARM64 几乎一样，它不是从 x86 指令转译出来的，而是从源码直接编译得来的。

@shinsekai Windows RT 那时候微软的目标是推出一款只能使用 Metro UI 应用的设备，提供的桌面环境仅用于运行桌面版 Office 三件套（当时微软还没有开发 Metro/UWP 版的计划）。

当时我还在上学，微软时不时来学校做宣传演讲，描绘了一个微软期望中的未来：将来所有娱乐、内容消费向应用都会变成 Metro/UWP 应用，一次开发就可以同时在 WP 、平板、PC 、XBox 上运行。

那时候微软的新 API 甚至都不给桌面应用使用。Windows RT 就是在这个时代背景下诞生的……

现在微软根本不会有当年那种想法。