用双向同步软件就可以，我就是。

但是流程和提交代码类似，两边同时改，同步时难免会有冲突。90%的情况下是新文件覆盖老文件，但是还有 10%的情况，需要手工干预。

程序员玩合约，你需要自己爬取历史数据，用算法自动回测一下，看看利润和胜负概率是多少，最后才能加大资金。

你这个一拍脑袋就入局，和把钱丢水里基本没区别。

@gamexg 是加盐啊，但是传统加随机盐，一个用户算起来还是太快了。

而 OP 的默认算法，一个用户在我机器上最起码要 3 秒才出结果，实在是够慢的。

我简单科普一下，可能有些新人不了解 PBKDF2

一个 hash 函数，比如 sha256 为了防止被破解，需要加入密码，起名为 HMAC 。

而 PBKDF2 ，就是针对于 HMAC 递归计算，次数就是 OP 里的 1000 万次，计算量的增加，大大加强了 HMAC 的安全性。

而网页登陆的用户名，就是 hash 函数的密码(也叫 salt)

这样做有什么好处呢，那就是针对用户名 A 建立的彩虹表，无法用于用户名 B/C/D 。不同用户名只能单独计算，这就增加了密码防撞的安全性。

@Chad0000 没有固化，现在的 hash 和以前的 hash 不一样了，都是加密码的。

比如 wireguard 协议，里面用的是 blake2s 算法，和 OP 这个类似，你密码一变，hash 结果天差地别。

这算法自古以来就有，早在 linux 还叫 unix 年代，password 就为了防止本地账号密码破解，启用了递归 hash 算法，那时候是 md5 递归 1000 次，代码里还专门注明了一句：just to make sure things don't run too fast 。

iterations: 1e7, 那么大的递归数值？绝了，确实普通 PC 没办法轻易破解。

就是怕老 arm 手机浏览器，会算不过来。

@Jirajine 单纯的分布式计算，应该就是这样设计的吧。

也许挖矿比 4090 效率高，就是现在骁龙 8 Gen3 价格很贵，还不能集群玩游戏。

@sentinelK 感觉这里有个 BUG ，能耗比曲线一般都是 CPU 和 GPU 一起测的。

但是我看 NV 的架构，就是尽可能塞进多的 Cuda 核心，加大功率，把他们喂饱，就能卖力干活。

3090 Ti 是 84 个并行处理器, 4090 是 128 个，他们功耗都是 450W ，是一模一样的，单纯就是人多力量大。

@DTCPSS

NV 很鸡贼，4090 有 128 并行处理器(SM Count)，每一个并行处理器又有 128 个 Cuda 核。总共是 128*128 = 16384 个 Cuda 个数。

但是骁龙 8 Gen3 ，GPU 一共才两个 Execution units ，跑起来完全不是 4090 的对手。

相当于 128 个人，打两个人。

这点在 CPU 领域不成立，CPU 大部分程序是单线程，没办法通过并向切分任务，来提升总体算力。

但 GPU 可以，你可以把一个巨幅画面切成 45 块，每一块单独用一台骁龙 8 Gen3 去渲染，最后把画面实时拼起来，就是算力叠加了。

我家养狗，每天要遛狗。

365 天，没有一天是能在家里摸鱼的。

“我不太赞同中低端机常换的使用方案，我觉得买一个高端机，用三年，比每年换中低端的体验要好得多。”

你要看 CPU 跑分，小米千元机现在不差的，完全不卡。

既然你当年是学校里最好的学生，写代码肯定没问题的。

唯一就是负债，能不能接受降薪了。

26 岁还能再卷卷，等到 36 岁只能躺平了。

如果不挂 BT ，不需要 24 小时开始，使用的时候，能随时远程启动就行。

你写着 src 是 data:font/woff2; 那大概率已经是 woff2 格式了。

把 base64 解码一次，保存到.woff2 文件就可以了。

@jianchang512 “比如后端也需要验证密码强度时”，这个验证应该放前端，前端又不是不能做。

用户给你产品付钱，开发者还是要对用户的密码安全负责。

前端用明文密码的最大阻碍，并不是 HTTPS 中间传输的安全性问题。而是后端拿到你明文密码后，公司内鬼会干一些什么。