找到了。The Joel Test: 12 Steps to Better Code

1 你使用源代码控制吗？
2 你能在一个步骤中完成构建吗？
3 你每天都进行构建吗？
4 你有一个 bug 数据库吗？
5 你在写新的代码之前会修复错误吗？
6 你有一个最新的时间表吗？
7 你有一个 Spec 吗？
8 程序员有安静的工作环境吗？
9 你使用金钱可以买到的最好的工具吗？
10 你有测试人员吗？
11 新的候选人在面试时写代码吗？
12 你会做走廊的可用性测试吗？

这些条目提出很多年了，前面的 5 条当年不是那么显然，现在则是共识吧。如果都是常识，就不必再提了。

第 6 ，7 ，10 ，11 条非常有意义。特别是第 6 条，可以倒逼需求编写的质量。

第 8 ，9 ，12 条我没玩过，不确定价值。

你们的问题，是问题本身还没有理清楚。只言片语就是效率低领导不满意质量不好总是延期。

大而化之的这些东西，云里雾里的，只能叫做感受，是不够格叫做问题的。因此谈不上为问题找解决方案。

我记得 Joel On Software 上对团队改善提出过问题清单。但是具体内容我记不得了，也懒得搜索了。

就干脆模仿他，我自己炮制 8 个问题，你可以结合你的项目的情况，按图索骥，把你们的乌七八糟的感受变成真正的响当当的有价值的问题。然后寻找改善点。

1. 你们的需求有基线文档和变更版本化吗？
2. 你们的即将到来的迭代的需求文档，可以在开发前可以冻结吗？
3. 你们在开发前会做任务功能分解并标记工作时吗？
4. 你们有专职的测试团队吗？
5. 你们的有冒烟测试阶段以便明确的开发和测试交接吗？
6. 你们的开发有自测环节吗？
7. 你们有 bug 跟踪吗？
8. 你们的项目线上 bug 修复成本有多高？

解决你的问题，其实是行业内普遍面临的问题。看起来简单，其实需要一个系统的过程。

新法是 2022 版本的，我对比了 97 版本，对比的也是局部，至少看大家最关注的社会生活噪声一章

1. 法条增加了几条。说明这个领域有关切和细分了
2. 部分法条细密了点，比如住楼房的会关心的 65 条，对应的 97 版本是 46 条，是这样的：

　　第四十六条 使用家用电器、乐器或者进行其他家庭室内娱乐活动时，应当控制音量或者采取其他有效措施，避免对周围居民造成环境噪声污染。

新法的是 65 条，多了些考虑点：

　　第六十五条 家庭及其成员应当培养形成减少噪声产生的良好习惯，乘坐公共交通工具、饲养宠物和其他日常活动尽量避免产生噪声对周围人员造成干扰，互谅互让解决噪声纠纷，共同维护声环境质量。
　　使用家用电器、乐器或者进行其他家庭场所活动，应当控制音量或者采取其他有效措施，防止噪声污染。

主要是考虑到了自觉，考虑到了建立良好习惯，考虑到了宠物--说明 20 年来的养宠物在市民生活中逐步的普及了。

估计这是噪声领域的宪法，给出方向，但不能太细，需要接下来看省级市级的配套,以及业委会等一线机构细则了。当然是继续细分，比如自觉如何细分执行，建立良好习惯如何细分执行，宠物如何细分执行。

关心处罚的的看 87 条，可以治安处罚。

　　“第八十七条 违反本法规定，产生社会生活噪声，经劝阻、调解和处理未能制止，持续干扰他人正常生活、工作和学习，或者有其他扰乱公共秩序、妨害社会管理等违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚”

另外人民法院的诉前禁令，提供了一个新的方法，最近的广州海珠区的判例可以参考。搜索：

”防治噪声污染，多了一件法律武器 ——透视全国首份“噪音扰民”诉前禁止令“

不错。

技术是实现工具，可以回答怎么做的问题。

既然问到的不是怎么做，而是为什么做，就需要回答商业价值了。

老大不会做跨平台，因为没有动力。老二才会做，老二也不得不做。老大肯定只有一个，老二可能很多。

就像微软当年最红的时候，是不会考虑跨平台的。现在，给 iOS 做应用开发商也乐意，何况是跨平台。

三个有启发性的学习方法： https://www.ruanyifeng.com/blog/2022/04/weekly-issue-202.html

讲给我，我就忘了。展示给我，我就记住了。我参与进来，我就明白。

论坛的化，我还不知道。这几个信息源可以看看

1. INFOQ 经常有架构师方面的文章，我记得他们还有一个《架构师》的电子刊物。

2. 周志明的凤凰架构 http://icyfenix.cn/ 可以打一个底。

3. martinfowler 的网站： https://martinfowler.com/

@glfpes

你真可爱。🤭

这才哪到哪啊，就恼羞成怒了啊？呵呵。

看着你叼一根鸡毛，在那里不断玩味，吃了吐吐了吃，别人不吃你这套，嫌你臭烘烘的，你还拱上来，那么你就活该被揍。哈哈。

被骂的不敢回嘴。开始假装自己忙没时间不浪费时间了。嘻嘻。

不完全因为你惹事，而是因为你畸形。

我就有一个坏毛病，喜欢看热闹。特别是喜欢看到装逼的人被雷劈，然后嘤嘤叫，躲在角落嘤嘤叫但是忍不下来就嘀嘀咕咕的还主动 @我。人呼我应，那我就不得不踢一脚。

浪费时间在这些美好的事情上就是坠吼滴。

我不嫌弃时间过的久。爽的事情，谁会嫌时间久？

我会按半衰期的模式来看你是否犯贱。

再贴一次你的小标签，当然现在已经是大标签了，因为你遮住脸也无所谓：

1. 房东
2. gc 高手--就这跟大鸡毛
3. wfh
4. 工资》=一般人*12 。

@glfpes 看的挺仔细的嘛，没 @你都看了，一句话都不漏呢。珍惜时间的典范就是你了。

而且再次不小心不情愿的露出你还是 wfh 呢。真的，好多人都想自己也能 wfh 而不能呢。

大气一点。我帮你放大下你的遮遮掩掩的小标签：

1. 房东
2. gc 高手
3. wfh
4. 工资》=一般人*12 。

大家看清楚，搞大点，最好遮住脸。

什么，这么大的标签，你们都看不到这 @glfpes 是一个内在高阶，外在低调，不世出的高手指教你们这帮 lowb 你们怎么还骂 @glfpes 削 @glfpes 公开曝光 @glfpes ？算求了，教育不了你们，你们就该被现实教育。你们这帮 low 必。

但有一条我不羡慕你，就是你怕浪费时间。

我不一样，我就喜欢浪费时间。我花时间写代码暴露“有趣的”对话。现在我搭理你，就是浪费我的时间，我不别扭，我开心选择并表示乐于如此。

立场和理性总是合不来，强调立场，理性就不在了。

不一样的配方，一样的味道：

1. 等你做到领导的位置你就知道了，（你现在不是，所以听我的
2. 等你长大了就知道了，（你现在不是，所以听我的
3. 等你有小孩就知道了，（你现在不是，所以听我的
4. 等你是女 /男人就知道了，（你现在不是，所听我的
5. 等你当妈就知道了，（你现在不是，所以听我的

人的可贵，在于可以从旁人的经验去学习，而不是任何事都自己去撞墙。

所以，即便不在你的立场，未必不懂你的感受。

当强调立场是，就会“鸽子为什么这么大”

BTW：鸽子为什么这么大？ https://www.zhihu.com/question/24558193

@spicecch 只看对话。自己说但是内容中没有提到对方的，不抓取。

因此确实不全面。

#138 就是自己嘀咕，没想让对方知道。

v2ex 不容易看到对话。于是我写了一个爬虫，抓出两人的对话，谁是谁非，大家自行判断。

====glfpes====
@Suddoo 你这种心态，恐怕找不到什么好工作。
这个世界永远都是连续的。天天以非 1 即 0 的理想环境来考虑问题，那什么事也办不成。
早点从中学理科课堂中毕业吧。


====Suddoo====
@glfpes 别扯淡了，就因为你会背 gc 八股文，就能找到“好工作”，你做的工作又对社会产生了什么价值，解决了老板的什么问题？

并不是所有面试官都很傻逼，喜欢问 gc 八股文，有些老板只想招一个能干活的人过来干活就行，而不是满口底层原理、框架内核，结果一个接口写了一个星期……每个人都这样，公司都给整倒闭了


====glfpes====
@Suddoo 在你这种找工作都费劲的低端码畜眼里，GC 的作用=面试八股文，那我觉得对你来说的确研究 GC 无法提升什么生产力。


====Suddoo====
@glfpes 你想多了，我工作随便找，并不是所有人都像你，因为没有项目经历，为了找份工作，背了成千上万的八股文，还不一定能拿到 offer ，整天 gc gc ，到头来也只是一个 api caller 而已、这就是你眼里的“高端”工作？

看你整天把 gc 放在嘴边，也没见你发明什么 gc 算法，zgc 、graalVM 也没见你贡献一行代码

就背了几个八股文，就懂 gc 了？你确定你背八股文的速度跟得上人家源码更新的速度？

就你这背八股文的时间，人家中学生都写一堆作品了。时代变了，资产阶级垄断知识的时代一去不复返了


====glfpes====
@Suddoo
确实，你这连 GC 的重要性都拿捏不明白的人，的确可以随便找工作，不过恐怕半年工作还没我一个月多


====Suddoo====
@glfpes 但是你并没有写出任何 gc 算法啊，你只是在背书啊，你本质上只是一个 crud boy ，知道回字有 8 种写法还产生了一种莫名其妙的优越感

抱歉，你的工资可能没我高，你打工的收入也可能全部交给房东了，而我不需要给房东打工

工作也没有高低贵贱，你从事的工作也没有什么值得炫耀的，你只不过是流水线上一颗螺丝钉，虽然你会回字的八种写法，但是，老板还是随时可以把你裁了，你并没有掌握什么核心科技，会写八种回字并没有什么卵用

都特么上班了，还抱着学生思维，公司招人是来干活的，不是来考试的，并不是谁会背书谁会考试，谁的工资就高


====glfpes====
@Suddoo 学生思维的是你吧？你写什么 fancy 的代码没人 care ，真正有价值的是解决了业务问题。

我就是房东谢谢，你感兴趣可以翻我回复历史

工作当然有高地贵贱，只有学生觉得人人平等。只有学生才 care 什么狗屎核心科技。


====Suddoo====
@glfpes 你背个八股文，解决了什么狗屁业务？

你是不是房东关我屌事，但是你觉得全世界就你一个人工资高就很傻逼了，谁给你的自信，是因为你会背 gc 八股文吗？

你不 care 核心科技，那你装什么孙子呢！都是用别人的工具，别人的语言，别人的框架，背个 gc 八股文有个几把用！


====glfpes====
@Suddoo 毫无逻辑可言。你是怎么写代码的？
懂 gc 是用 gc 的前提，你 TM 连 gc 都不懂，遇到业务上可能出现的性能问题不是两眼一抹黑，抓瞎？

你 TM 自己先提什么房东不房东的，老子 follow 你结果你先破防了？那有没有一种可能性，你破防是因为你其实自己是租房的？

我告诉你用别人的框架不是问题，但像你这种用都用不明白的才有问题。

另外，你这种铁 FW 压根不可能跟我共事，只是你这种水货太 TM 多，严重拉低了程序员的口碑。


====Suddoo====
@glfpes 你用个几把 gc 啊，你懂个几把 gc 啊，gc 跟租房有几把关系啊，你脑子有毛病吧，傻逼！脑残！


====Suddoo====
@glfpes 是你个傻逼说自己工资高，可能你工资也就几千块、还跑出来装逼

还业务问题，业务问题你调个几把 gc 啊，先把你代码写写好，再去看是不是 JVM 的问题，别特么代码写得一坨屎，然后瞎几把调 gc ，每个人都像你这个样，公司都给你调倒闭了


====glfpes====
@Suddoo 呵呵，真的是破了大防了，我到底哪里戳到了你的痛点啊？
@Livid 辛苦站长把这种没事就人身攻击的用户降级下吧。


====glfpes====
@glfpes 其实，我只是给了他客观的评价。
或许你觉得他不是那么低端，那也无所谓，那是你的判断。
我也不会在网上客气，想什么就说什么。但是我是不会随便骂人傻逼的，这是最基本的素质。


====Suddoo====
本质上还是人太多了，本来编程是一件很简单的事
@glfpes 你搞清楚，是谁先人身攻击的？ 你标榜自己高端程序员，别人都是低端码畜，自己工资高，别人工资都不如你，自己是房东，几百套房收租，自己的团队容不下不会背 gc 八股文的人...... 这些跟我有半毛钱关系吗？

你想装逼，可以，但是你特么扯上我干嘛，我的团队还容不下，八股文到背如流，结果一个接口写一星期，里面还一堆低级错误，拖团队进度，影响联调，影响上线的人呢

我们这边只需要能干活的人，不需要会吹牛逼的人


====glfpes====
@Suddoo 你们需要的就是低端程序员，还不让人说了。。。
凡是招过人的都知道，大神难求，水货太多。

@Suddoo 赞。你的行为完全是正当防卫。以德报怨何以报德。

看着某些人嘴硬，实际上只是喊喊口号，然后被人家指出自己先犯贱攻击被人回击被人揍，软塌塌的垮下来，感觉愉快。

@patrick1star 赞。

--
@glfpes 我看了讨论，不是你 63 楼先说人家“你这种心态找不到好工作的，早点从中学课堂毕业的”

74 楼又给人家扣了个“低端码畜”的帽子吧

@Livid

看到"我就是想给他一个客观的评价“一句话。

突然把之前有些迷迷糊糊的概念给想明白了：虽然我们耳熟能详的说”客观评价“。但是！客观和评价是不可能同时出现而逻辑上不冲突的。

因为逻辑有问题--只要评价，就必然是不客观的。当然也不必说主观评价，因为重复了，评价必然是主观的。

这就是批判型思维的关键论点吧，就是必须区分事实和评价（ fact+judge)。

想一想，多少年来，有多少人借着客观评价，借他人的酒浇灌自己的块垒。

show me the fact ,don't judge me .

与我而言，需要重新检视，以下都不是事实而是评价：学生思维，找不到好工作，高端，低端。

祖传 5 年以上就是瓶瓶罐罐的了，动不的，2/3 以上都是想要碰到现在的东西，1/3 考虑添加新东西。SSH 本身到没啥。

尽量利用开闭原则的衍生原则--多添加少修改：做啥东西都先做 bypass 旁路，做好了再接上现在的代码，断路老代码。

愿意给你考的机会，都是福利