@hst001 谢谢小伙伴的支持。🤟

@damngood 荆棘写作会努力做到不会像其他 Electron 应用那样，死命推动电脑风扇转。荆棘写作永远不要出现在 Mac 的 “使用大量能耗” 的应用清单中。

可以的话， 请继续关注我们哈。

@miona @xiadd 抱歉 Electron 让小伙伴膈应了，☹️。 但是，希望你继续关注和支持我们，希望荆棘写作到之后是你不会拒绝的 APP 哒，随时欢迎回来。

可以的话，小伙伴可以在 Issue 区发起 Issue，来深入讨论荆棘写作性能的问题，我们一定会跟进。我们希望能让不喜欢 Electron 的小伙伴，不那么讨厌荆棘写作。

@xiongsa18 吼吼🥳，多多建议，多多 Issue 哦，🙏

@pkuphy 谢谢你哒👏

@damngood
@xiadd
@miona
对于 Electron，很抱歉三位小伙伴对它不感冒，不过没事哒，用什么还是要自己爽才行。原生应用的话，Bear 熊掌记 还有 Ulysess，系统备忘录，都是非常不错的选择👍。

另外，大家可能对于 Electron 动辄几百 MB 的高内存占用印象深刻，但是对于编辑文章来说，开发模式下我们测试一篇 34416 字的文档，Javascript 堆内存占用是 57.3MB ， 我们的内存性能设计期望是，对于绝大多数用户用例，保持 100MB 以下的堆内存占用，并保持软件依旧丝滑运行。
https://wx1.sinaimg.cn/mw1024/007YWjiOly1g7ktww95fdj30x60l0wvk.jpg

生产环境，bear 和 荆棘写作 的内存占用对比（当然是被虐啦，🤐）。
https://wx4.sinaimg.cn/mw1024/007YWjiOly1g7kug24lq3j314n0u0qv5.jpg

我们会有专门的一个部分去做性能优化，请大家有兴趣的话，请继续关注 Issue 区。

@dwhzy
https://wx1.sinaimg.cn/large/007YWjiOly1g7kf82uyi9j31440u0u0x.jpg

@hxse 谢谢你的建议，现阶段，荆棘写作的主要目标是，打磨好 macOS 端和 Windows 端。我们已经将网页作为以后文章的发布展示形式，但文章的编辑和管理，将会集中在端应用中。

针对网页端，目前的开发计划是不做网页端。如果你对荆棘写作有相关的需求，欢迎到 我们的 Github 讨论反馈区，发起特性请求。

针对 Linux 端，你说支持，那就支持！！！ 之后请在 Issue 区关注相关进度。

@youngxhui 嗯嗯，在现阶段，electron 对应做跨平台应用是很一个不错的技术选型。

@Benisme 维护 Windows 的是另一个同学，所以 Windows 会稍微晚一些哦。 我们努力会把荆棘写作在 Windows 平台 的体验和在 macOS 的体验保持高度一致。

@airyland 谢谢你 🥳