java-->C++:前者码字多

C#-->java:前者相对收入少,热爱开源的也会相对喜欢后者

[霍拉旭，天地之间有许多事情，是人类的哲学里所没有梦想到的呢。（There are more things in heaven and earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy.）] ——不破爱花《哈姆雷特（第一幕第五场）》

@JTR
@ShakugannoShana

如果我换个老头头像你们会这么先入为主吗？（当然不是龟仙人之类的）

这明明是严肃话题！！！O__O"…

@ShakugannoShana @JTR

好吧，也许是我的引子弄巧成拙,TOO YOUNG TOO SIMPLE 了，
反而没人看重点内容本身了。泪目 %>_<%

@ShakugannoShana 我是说正经的。。。；悠二还好好的

@JTR 另外我表达能力不好、有引起误解和歧义的成分，也可能有你断章取义的成分以及
价值观差异的成分。

@JTR 有人觉得能引发有价值的启发和思考就够了。我并不在意形形色色的各种人
给我贴标签分类的论据和论证过程。你而是在做自己觉得有价值的事情。

@hzlzh
@tension

ff字体选项中取消“allow pages to choose their fonts”
就会出现这种问题，八爪鱼小猫站也这样。

@cassyfar

9.我想表达的是简化模型“容易”因为“简化不当”从而产生错误，
并不是否定“简化”这种行为是错误的。在创造“简化”模型之前的准备工作，
如果相对细致点的话，才容易更合理地取舍，从而让得到的模型减少错误（而不是“杜绝错误”）。

10.对于批评社会的问题，我想强调的主要是严重“程度”。
比如很多人理直气壮地用“天下乌鸦一般黑”这种“有无”来掩盖
“1%”浓度的溶液和“99%”浓度的差别。

@cassyfar 0.我怕的确非常感性。所以极端喜欢动漫~~~
但人们常常有一种”默认的“价值观————把自私和理性联系在一起，
至少我不认同。人们为了方便或者管理，把太多东西设成了默认值。

1.为黑而黑仅仅是自我的心理满足，什么都改变不了，没有意义。
比如鲁迅先生弃医从文也是为了让世界更美好。只有麻木妥协
者才会说这仅仅是漂亮话，诉诸嘲笑。

2.很多时候批评是为了进步，不是发泄。是为了自己，也是为了别人。
很多时候为了别人，也能改善自己。互助的世界才能美好。

3.言语是有局限性的，我表达能力相对差，局限性体现的就更多。

4.语境、歧义、价值观、前提、默认值。。。要表达地尽可能严谨很难，
很多时候看上去是逻辑错误，其实是我省略了很多内容或者用词不当，
所以从”表面上“看上去可能会有跳跃、缺少、冲突等等。
我想表达的东西很多，所以也不可避免简化了很多东西。

5.很多因素只是作为一个方面加剧了程度，而不是单纯的充要关系。
可能你默认了我很多语句衔接上是充要关系（以及其他关系）

6.表面上的东西都是不全面、不尽真实的，不能把表面上的文字当做全部，
人的理解只能吸收部分信息。不同人的理解也基于不同人的价值观、方法论、
已知信息等等。

7.我只是以平等的身份、作为一个平凡的人，在现有能力的局限性下，
分享一些自认为值得分享的信息。如何利用这些信息在于他人，
价值低的部分自然会被舍弃。嘲笑、打脸更多的是基于人性恶的一面、
体现于社会等级、面子之类的社会文化。是一种剥夺暂时处于弱势
群体的暴力文化。中国社会体现的也很明显。

8.并不是只有能力强的人才有资格发布他擅长领域的观点和信息。
举个”不太恰当“的例子，瞎子也有资格卖眼药水，赌徒也有
给别人提理财建议的资格。重要的是提供的东西本身的价值，
有一定价值，一部分人自然会接受。提供物品的质量与提供者有联系，
但不是唯一联系，后者也不能完全决定前者。

@passluo 1.并不是所有的事物都能用“理”的范畴来衡量的。
即使是对于“理”的范畴，也不是能简单暴力地用
“有理”和“无理”两种极端对立来划分的，“世界比任何能想象的都要复杂。

2.“好”本身就是一种倾向，而且基于各异的价值观和不同人重视的方面。
“看好”本身就是一种自我意识的主观行为，并不是要让它的价值判断及其过程、结果
强制作为一种普遍的客观真理。

3.评论主要是作为一种信息分享，往往用来挑选“各自认为有价值”的来优化各自，
用的是各自的标准。“你赢了”更多是为了表达一种价值、方法论的冲突。

4.能力仅仅是基于”特定“价值观的正面的程度衡量。可以说是双刃剑，关键在于如何使用。
就像”输赢“一样，利用人们心理上的攀比的人性弱点，强迫他人认同自己的价值观。

5.我表达能力不好请见谅，歧义、用词不当等等。
除此之外各种错误和局限也必然存在，请多多包涵。

被穿小鞋也是一种锻炼，而且要教会孩子怎么面对。
否则孩子长大了也会成为那些为了自己无尽的安全感、
把别人孩子当做人质威胁收钱的人，祸害他人和下一代，恶性循环。

@vicky517 这话让我这个谷粉心碎一地。。。

@passluo 是的，就是盲目的。人有“选择对什么非理性”的权利。。。

@notedit 是的。人只能得到相对片面的信息，在全面之前，产生的论断多少会被歪曲。我的看好纯粹只是爱屋及乌的产物，而且人往往没有太多精力去研究真实的数据和信息来做足够准确的判断。对于不是特别重要的东西有时会相对凭直觉地做个选择，很可能自己也知道，那仅仅只是“完成选择”罢了，离真相很远。

“自由的精神就是，对什么是正确的不那么确定的精神。”——勒尼德.汉德

1.这类公共wifi会不会有人躲在厕所里拼命抓包，窃取账户和密码。
商家工作人员私下卖信息和抓包到的密码也是有可能的

2.期待Google的热气球公共网络项目

@passluo

1.
http://ww3.sinaimg.cn/mw690/9af03819jw1e88yfi5dxtj20jm0b275t.jpg
其中之一，仅供参考（chinacache）

2.我说的看好并不单纯指钱和排名。

@passluo 说实话，我对国内企业、组织有一点偏见，很多都是妥协于、甚至加剧社会黑暗面的产物。
个人偏爱有开放精神、相对国内大染缸是“逆流”的企业和组织
（我是指程度上，并不是一尘不染的那种极端。中国社会能倒退地慢一点，是一点）

@passluo 1.相信Livid的公司和Livid一样开放（很主观很随意的臆测）

2.不知是不是“国内的创业公司”这个属性（@xspoco对于定义的提问）
记得在这里看过他公司的宣传片“@Livid 上视频了”见/t/77109
（公司名似乎记得有个CHINA字眼的）

3.我觉得很多时候即使是一个有名公司，人们了解的也只能是表面甚至是
利用大众心理的虚假浮夸的东西。内部的运转运作等等之类真正关键的
东西都不知道，甚至是默默无名的东西。“看好”仅仅是基于对于自己已
知公司信息的预期，很多时候是和严格严谨难以联系在一起的。