很明显受到了严重过时信息的干扰。

直接上 msys2 省事，配 ArchLinux 基本开发环境部署脚本都不怎么需要改。习惯 Ubuntu 的看着办。

保险起见事前准备阅读理解（也包括线程实现之类的破事）：

https://github.com/FrankHB/pl-docs/blob/master/zh-CN/mingw-vs-mingw-v64.md

https://bitbucket.org/FrankHB/yslib/wiki/Prerequisitions.zh-CN.md

要性能好不在乎部署成本 /不要 ABI 兼容不介意做小白鼠可以 https://gcc-mcf.lhmouse.com/ 。

要对 Win32 的工具友好，纯文本 [文件] 强制要求 UTF-8+BOM+CRLF。（反正像样点的工具都支持这种配置。
）如果只是用于 cat 的片段，或者是不认识文件头的弱鸡 shell （说你呢 cmd ），一律不使用 BOM。AutoCRLF ……呵呵呵……谁用谁知道。

WSL 嘛……在 Win32 下互操作挑编辑器（没官方支持，可能编辑完 WSL 没法访问），试了下 EditPlus 可以。另外最近多任务并发看来有些内核层次上导致的 bug。

Qt 源码之类的就不用浪费时间了。不过其实大多数情况下 VS 当编辑器以外用本身就是浪费时间（暴论）。

连完整的声明都不是，就半坨声明符，还想啥。
p 就是个不知所云的标识符。没上下文姑且当作没声明了，没有对应的实体，无所谓指针数组。

@wwqgtxx 如果只有某几句关键的废话，那么少妖言惑众，老实重修，算是你勉强表现出你楼上都没注意到的上下文相关特（废）色（物）特性的奖赏。但是非要满嘴跑火车……那么接好问题一箩筐：

“完全是编译器实现的问题”？意思说换个编译器可以胡来了？
推断……的 size ？ Deduce 还是 infer ？
内存？地址？结尾？哪个轮得到编译器管？哪个决定不能让编译器管？（ C 艹 14 都钦定允许合并::operand new 了咋就没几个长眼的呢。）
解释什么叫预处理。是不是对 phase of translation 毫无概念？
“编译完了”？谁钦点要求编译的？
直接“替换”？βη等价？
“大小一定是可以静态推断的”？题主好像没说不能 VLA 吧？
解释什么叫“基本上毫无意义”。不说语病……是不是不懂啥叫 incomplete type ？

进去过的人毕竟就是不一样。

@daimao 这和容易不容易无关。尊重作者是当代文明人的常识。

@axeojpwt 常识性站错队。婊的是对毫无争议的非法行为的无脑洗地，非得觉得有所谓制高点也就是因为喜欢仰望正常智力水平罢了。至于恶法该怎么对付是另一回事，和本案无关。

假内行又来跑火车了……（这几年随着领域跑偏，自我打脸能力似乎逐渐消失……只能指望别人扇脸避免继续输出反智气氛了。）

随便举一例。

““ low ”的问题就在于，作为一个中国人，明明有一个大家熟知的中文词汇“低级”，他却故意要用英文单词“ low ””

蛤？难道不是因为 low 少一个音节（特别地，考虑故意使用阴平的情况）？连当代蓝星人普遍的发音习惯都不知道，哪来的一脸自信评论语音？

另一方面，不知道诸如ツッコミ具体出典也就罢了，不顾自然语言的基本用途，连语源和演化常识都没就以念白字作为“上等礼仪”的示范，到底是谁在恶心？和制汉语舶来品多得是，敢情“健康”“法律”“社会主义”“封建”“干部”“共和”都算是网络用语咯挨个儿 biu 咯？要我说，这种蹬鼻子上脸到 dssq 的过气弱子厄介行为算作语言学和现代汉语常识白痴，和某坨公共媒体 xjb 打尻的嫁接一下混着婊，不算过分吧？

当然这货优先级不会高哪去，《网络出版服务管理规定》还一口一个“动漫”，你软二逼编译器还一口一个“堆栈”呢，呵呵呵……

@msg7086 可以--aggressive --prune=now。

@reux 物品种类规格得你自己申报，但最终还是海关说了算。你都没确定报关还是退运，谁能告诉你税了多少……

@master 也看脸。像个人有免税额度的东西备注清楚就可以不用税，但商业报关就没那么便宜了。
上海这边是在线提交的，虽然那个逗系统点到 frame 外面就白填单子 zz 了点，还是能顶用的。有次全在个人用品免税额度内的情况，几件就交了￥ 50 代理费。

@jtsai 明明是不要占别人的蹲坑吃饭就 [不会] 被打了。

@AngelCriss 看依赖项的“部分源码”？ Boost.Proprocessing 和 Boost.TypeTraits 之流也不够晦涩么。照这样说整个 boost 差不多都不用好了。

WG21 的一坨 meeting，恰巧 paper （偷懒地）用 slide 做的话（比如 https://isocpp.org/files/papers/N4152.pdf ）……

同 @cxbig，会有这个需求的一般都自己版本管理工具搞定了吧。而且 VCS 各个系统都有现成的包，基本上不用管安装源。
@swulling 然而长短有别…… ll 比 ls -l --color=auto 真的省事多了……

近一年半比计划少睡了约 570.25 小时。

过得去的部分也就是 Assembly。不过已经算是沾上 Web 的东西里三观难得比较正的了。

欺负一下 2nd Futamura projection 都实现不了的主流环境已然足够。

@pysama 能。能。

@congeec @demerol GC 才没意义。
这种层次的东西不能甩掉 GC 跟残废有多大区别，凭空多造互操作工作量是为了创造就业？
而且要 GC 不能自己撸，非得钦定一个逗比实现？

@amery2010 默认就算了，能一次设置然后自己记住不？要甩锅登录界面先给明确提示要求确认一次会死？
搞得体验跟去掉验证的防沉迷差不多很好玩一样，mdzz。

@Nick 最早我是某不知名网盘见过，几年后才抄的。
比鬼都不认识的验证码已经好多了……

@coolcoffee 于是一声不吭要求用户重复手残就是合理的？
退一步讲，支付宝就算了，这玩意儿还真当自己是银行了啊？还真就那么喜欢接因为忘记退出又忘记踢下线的逗比操作导致漏隐私的锅？还是说不要求重新登录的就不存在“个人中心等隐私页面”问题了？

顺便要比这方面恶心，你该看看闲鱼，各种意义上吊打淘宝本站。

@ryd994 你的解释大概也不符合 common sense ：无关人等解读 ToS 对当事人毫无卵用，不管是道德上还是法律上的。显然你无法就是否 proper 这个话题直接实现替代一般 users 进行价值判断，因为度量 proper 的因素不都是你能确定的，能纠结是否 proper 的绝大多数脑子长在别人脑袋里，你没法飞线过去确认或改变主张。当然，也可以强调事实判断来代替这个缺陷，比如当你确实就是这里所说的 user 之一的时候；不过，要是你当真主张取决于“大多数人的理解”，反而可能就不那么好办了。