你要学会抓包，不然哪天一更新，加了一个 url ，那你不又要来问一次。

你用 ssh 的话，需要 terminal 支持 control master （连接复用最主流的应该就是这个了），我不确定 windterm 是否支持，或者也许他还有其他复用连接的方案。

应该理论上和堡垒机无关？因为是连接复用（我猜的）

https://learn.microsoft.com/en-us/troubleshoot/windows-client/networking/ics-not-work-after-computer-or-service-restart#symptoms

Generally, if there is no traffic on ICS for 4 minutes, the service shuts down and does not restart automatically.

通常，如果 ICS 在 4 分钟内没有通讯，服务将关闭并且不会自动重启。

几年前我也遇到过，不知道和你是不是同一个问题：

参考一下当时写的： https://www.zhihu.com/question/29477333/answer/3045489415

你可以尝试一下我的方案（后台长 ping 网关）能否解决，如果能解决，大概率是同样的问题。

看看 ggml 的模型： https://huggingface.co/collections/ggml-org

ggml-org/Qwen3-0.6B-GGUF
ggml-org/Qwen2.5-Coder-0.5B-Q8_0-GGUF
ggml-org/gemma-3-270m-GGUF

如果一定要本地的话，可以看看 ggml 的 0.5B 模型，我感觉这个是真有点东西，我本地补全用的 qwen2.5-coder:0.5B ，i3-14100 的 CPU ，占用 30% 左右，也能做到 1s 左右的响应时间。

qwen2.5:3b 都跑不动的话，其他模型应该也不太行了，不然试试 qwen2.5:0.5b ？不然还是调用 API 吧，API 调用的话 qwen2.5-7B 基本上能做到秒级的翻译了。我视频字幕实时翻译和网页翻译现在用的就是 qwen2.5-7B （调用 siliconflow 的 API ）

@dyexlzc 你问大模型，他只会回答你一堆“可能”

qwen 回答说：Q4_K_XL 使用了更智能的权重分组方式，能够用更少的参数达到相同的精度
claude 回答说：在 GGUF 中，K 系列的 XL 实际上可能指"eXtra Low precision"

这让我怎么敢相信。我需要的是准确的回答。

另外你的回复也不是我问的问题。

Niz66 有 35g 的胶腕。
但他不是 HHKB 配列，我是：

1. ESC 改到 CapLock （因为 Niz66 还有保留 Ctrl ）
2. Backspace 换 2U ，需要拆机剪胶腕

关灯续航应该达不到 1200h ，我工作用，好像是一个月一充吧，对我来说感知很小，所以也没啥印象多久充一次

键帽问题，我是买那种按斤卖的无刻键帽垃圾包，从里面单独找两个按键，因为根本不可能有 1.75U 的 ESC ，我单独找了一个 1.75U 的黄色的无刻 R2 来当 ESC 。单独一两个键帽还是好找的。剩下的买套件。

或者可以试试 3D 打印单独的几个键帽。

换个语言（手动狗头）

先用默认的呀，哪个你觉得不满意再去调整他

其实你这些话直接在面试时候说就好了，如果他不认同，那两边理念不符合，那就直接走。

@cookii 别急，我还没说完呢。喊 “微服务已死” 的那波人，大多都是小公司，小团队，我想说的是，微服务是不会死的，死的是那些用着微服务的小团队。

微服务设计本身并没有优劣之分，只有适合和不适合。团队有三四个人时，或服务规模扩张时，大单体可以拆成小单体，避免代码的互相腐蚀。再随着规模扩大，小单体可以拆的更小，就变成了微服务。

微服务更多的是反应的团队协作问题，而在架构设计上，微服务理念并不一定是直接体现在服务拆分上的。

事实上，你可以看看主流的架构，无论哪个架构，都在提倡 “高内聚、低耦合”，所以，微服务的 “思想” 并不是一个专利，你仍然可以在单体服务上贯彻微服务理念。“解耦本身就是优秀”

至于你说的独立库，更多的是管理上的东西，你看 K8S ，也在使用巨型仓库，但他们有优秀的上下游管理自动化脚本。所以不是说你独立了仓库就一定是最好的，工程化不是一套公式就能打完的。

而你说的分布式、可扩展，这更多的是服务拓扑，你总不能说大单体就不能分布式，就不具备扩展性，很多设计优秀的大单体，他的扩展性能远超微服务。

康威定律说：organizations which design systems ... are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations. — M. Conway （一个组织的系统通常被设计成这个组织通信结构的副本）

微服务起源与大型团队多人协作，你先看看你的团队有几个人。如果就两个开发有什么可微的呢？

我相信，b 站，京东，阿里，一定还用着微服务架构，因为这能解决他们的问题，但对于你的团队呢？能解决什么问题？你不知道怎样的微服务才算优秀，那你有没有考虑过你们团队，你们的项目根本不适合使用微服务呢？

“微服务已死” 虽然说的有些严重了，但并没有太多夸张的成分。服务架构永远不可能存在公式，你的需求千奇百怪，资源也在不断变化。如果你的问题原本的架构解决不了，那换成微服务，大概率也解决不了。没有任何一个架构是银弹，有的只是符合当下需求。

微服务就不可能优秀

go 的主流是不用框架，你看哪个出名的开源项目是用框架的

如果你只是要改代码，那你直接上手就行了，gozero 虽然很屎，但是他至少代码结构还算是清晰的，你只有 crud 的功能的话，直接上手改就好了。如果你还没开始写，那我劝你别用框架。

如果你一定要用框架，protobuf 和 graphql 是值得研究的。否则，Gin ，gorilla/mux 就已经足够了，别搞花里胡哨的。