恶意满满的歪楼……😂

@Totoria 你确定是恒丰而不是汇丰？

@jerryjhou 商标不像啊……恒丰、恒生、汇丰，傻傻分不清 = =|||

稍微科普下，恒丰银行，原烟台住房储蓄银行，早年完成了股份制改造，成为全国 12 家（还是 11 家？）全国性股份制银行之一。不久前设立了北京分行，然后技术部门似乎也在北京。据说有外资引入，新加坡还是什么地方的忘了

在甲方驻场做项目，工具都是甲方提供的。别的先不提， SVN 工具实在太难用了（另一个外包给做的），「难吃到无法下咽」，每次打开都浑身不得劲。一开始还好好写 message 的，后来就一路 UPD 了……

@ticat 那么大力地敲屏幕键盘，大概不会很惬意

长按是发机枪扫射，重按是发射导弹，这个不是在发布会上就演示的吗？楼主的问题在哪里呢？

@pheyer 170+，具体多少没关注过

@tees 老实说，羡慕你 = =

@lobbk1209 直到 OneRepublic 出场还在期待这事儿来着……

@chairuosen 压感不是因为伸缩笔头吗？

一周打 90 分钟羽毛球，其余时间不怎么运动（除了上下班来回地铁站），为什么我就胖不起来…… 55 依然是目标， 60 依然遥不可及

@yanyandenuonuo 不要纠结「开发者」的含义啦，只是一个措辞而已，看着不顺眼的话可以自行脑改成「开发商」。
普通手机用户会有「直接在官网下载应用」的意识吗？明明文件浏览器都不会用

@yanyandenuonuo 没看懂这里的逻辑。我说得「开发者」泛指开发商，不存在程序员和 BOSS 的区别。从第三方平台下载应用一样可以提升应用的用户量啊，用户注册了账号又不是注册给市场平台的。至于牺牲体验的问题，现在没有证明从官方下载的体验比市场的好啊，何谈牺牲。

@yanyandenuonuo 主要说的是「开发者为什么不提供 apk 载点」这个问题。国内第三方平台耍流氓是另一个问题了。
至于刷下载量，个人感觉不是重点。官方提供下载也可以刷下载量啊，只是一个数字而已。

@yanyandenuonuo 嗯，在国内确实有这个问题。不过安装市场也是一次性操作，长远来看还是比单独下载 apk 要好

@yanyandenuonuo
并没有牺牲吧。
市场路线：用户点击链接，画面切换到市场页面→点击安装按钮→下载安装完毕，用户点开使用（共 3 步）
下载路线：用户点击链接，浏览器或下载工具捕获下载动作（画面可能有切换）→如果出现对话框，用户确定操作→等待下载完毕，用户点击安装→安装完毕，用户点开使用（共 3-4 步）
单纯论操作步骤而言，还是市场好一些。而且通过市场安装应用可以免去如何处理文件下载位置、安装包后续处理等问题的考虑。

@yanyandenuonuo 我的意思是，苹果普及了「市场」的概念，让用户觉得手机应用从市场下才是正确姿势。而且又想到，市场在应用查找、批量获取方面更有优势。至于安全啊审核啊，普通用户哪懂得那么多呢，他们能知道开发者官网就不错了（甚至 apk 文件是干嘛的都不知道）。
在这些考虑面前，开发者有多少理由不加入市场？

手机不比桌面，是封闭或半封闭的。应用跑在人家的环境上，人家还提供了分发应用的平台，并且定义为官方平台，这样来看发布到应用市场里才是标准做法吧（更不提发布到市场的应用可以享用额外特性，比如苹果的 iCloud ）。苹果最开始这么玩了，提供了一个最初的认知，之后反而会觉得自己提供应用下载的比较 low 了

机械的价格再虚高，也不至于 100 就能拿下吧。还是妥妥薄膜吧。
机械的话，只用过 Cherry MX 3.0 红轴，说不上安静，但不觉得吵，手感中上（纯打字来说还是比不上青轴啦）。
没有人推荐个便宜的静电容的牌子吗……

@syyy 万一被查出来……

CSS 本身没什么难的，如 1 楼所说 position:fixed 就差不多了
JS 部分要考虑得完善些，比如单击页面任意位置隐藏通知气泡什么的