Zzzz77

1. 多查历史价格，蹲低价。
2. 关注性价比品牌（大品牌的低端 /性价比线，同配置价格便宜非常多），比如：
冰箱-容声（美的）
空调-华凌（美的）
洗衣机-统帅（海尔）、小天鹅（美的）

另外不要过分追求国外大牌 /龙头品牌，这些不是什么高端玩意儿，国内也能做的很好，不要一味的追求西门子、东芝、林内、三星这些 “高端货”

1. 当你的组件比较复杂的时候，options 的形式很难进行代码的拆分，容易写出上千行的巨型组件（ mixins 的缺点不多阐述了）。
2. 就“代码拆分难”这个点，除了容易产生巨型组件，还有“组件逻辑复用难”的问题。
3. 更好的 TypeScript 支持。

至于结构清晰这个点，仁者见仁。

简历上挂 github ，作为面试官的话我觉得只要上面存在有意义的内容，不论难度高低，都是加分项。

至于什么是有意义的，我认为包括但不限于以下这些：
学习某种技术留下的代码；
自己平时工作中抽象和提炼的代码；
一些有趣的 /有意义的 /富含创造力研究实现或 demo ；
能够实际提高生产力的工具或项目；
甚至可能没有自己的项目，但是在社区的其他项目中有贡献；

star 不是关键，但是不得不说，star 高会更引起别人点进去看的欲望。

这没啥好纠结的吧，
项目是写来学习的：你想学啥用啥。
项目是要上生产的：你最擅长啥用啥。

不必过多在意网上各种框架之间的对比，绝大多数情况下各流行框架之间相比不会有什么明显的短板，A 能干的 B 也都能干，何况你说你的业务还不难。

日经贴....为什么大家都接受不了香菜 /折耳根？我觉得很好吃啊....
香菜没有做错什么，你我也没错，只是每个人因为自己的生活环境和习惯不同（原本的技术经验 /理念不同），所以会对同样的东西会有不同看法

如果说要硬啃几何方法来实现，要么参考 fabric.js 的源码（ fabric.js 也并不完全准确），要么报出有偿金额请图形学大佬帮忙了，不然估计你问不出个结果来....

一回事啊，和叠不叠起来没关系，赋予颜色值的新 canvas 是原样把原 canvas 再绘制一遍，该什么层级还是什么层级，你要做的只是将新画布上对应点的颜色和你预先生成的颜色做对比就行，这个是画板类应用的常见处理方式

补充：假设你有一个画布，上面有一个圆一个正方形。那么你绘制的时候可以绘制两个 canvas ，一个是你正常显示的 canvas1 ，另一个 canvas 中为内部元素赋予随机颜色值，例如正方形红色，圆形绿色，然后把这个 canvas 给 display none ，我们命名为 canvas2 。最后鼠标点击的时候，获取到鼠标坐标，通过该坐标在 canvas2 中获取到对应位置的颜色值，如果是红色就代表点在正方形上，绿色就表示点在圆形上，以此类推

额，这个问题其实很常见，可以参考 konva.js 的做法，核心在于：为 canvas 中每一个元素赋一个随机的颜色（但不显示），然后通过对比鼠标点击位置像素的颜色值来判断。