abuabu

还是有点区别的，大妈排队是为了“便宜”，我们这排队是因为？

少待户外吧，太遭罪了

@cmdOptionKana 这种问题无需多当心，历史上有很多实践。比如我们倡议人人平等，但是确实讨厌某一些人，那么只需要将他们从“人”的定义剔除，再给他增加某种原罪就好。
再比如现实中，有人因为自身利益讨厌一个人，但是往往会需要找一个理由，比如他太邋遢，喧闹等给自己道德上的合理性。或者我们讨厌一刀切，只需要他回复内容都是低质量的那么就可以心安理得处理了

无脑润，能跑就跑

当然是真的，他内部有人，有内幕消息的，tg 特工一直在秘密逮捕他，幸好上帝保佑

进化，马克

@Whyoo 我不是很理解你想说什么

@hello2090
卡脖子：
指在国与国之间的博弈中，通过控制对方经济与安全的命脉来达到迫使对方妥协等目的。

“卡脖子”还可以如下翻译：
make containment on Chinese people：containment 一词的本意是遏制，刚好符合国际关系当中“卡脖子”的引申含义。在历史上，这一说法被冷战之父乔治·凯南（ George F. Kennan ）定为对苏联的外交政策，拉开了美苏对立的两极格局的序幕。

没有熟悉的 id 团建，v 站帖子画风还是挺正常的，只是可惜正常的帖子不多了

恭喜答主触及了 996 的核心。当生产力极度发达，意味着现有的劳资冲突完全消失，人们通过少量的工作时间就可以获得充沛的物质，人们可以有充足的时间发展自己的爱好和精神世界，可以对照现在的北欧。

不过我并不是乐观主义的人，我觉得在那个时候会有新的矛盾出现，满足了基本的物质需要但是会创造出新的需求。比如人其实意识不到自己精神世界的匮乏，现在很多不工作的人天天也就是干些遛鸟养花的事情，意味着为了满足精神世界的需求以后会有各种奇奇怪怪的邪教等。