str 是"1 2 3"，字符串
arr 是(1 2 3)，数组
再举个例子：
> str="1 2 3"; arr=(0 $str 4)
> echo ${arr[*]}
0 1 2 3 4

> str="abc"; echo ${#str[@]}
1
> str="abc"; echo ${#str}
3

@chinesehuazhou 较真的说，本主题和 mutability 关系不大。
@laike9m 的说法混淆了 stateful 和 mutability 的侧重点，说 iterator 是 stateful 更适合。
同样作为 Iterable，list/dict/set 是 mutable 的，而 range/tuple/fronzenset 是 immutable 的。
是否是 Iterable 只和他们能不能被“逐一”读取有关，和它们能否被修改无关。
Iterator 的出现原本是为了解决无 index 的 Iterable 如何逐一读取的问题，比如 list 你能用 index 读取元素但 set 就不行。造成的结果是，相比通过递增 index 来逐一读取，用了 iterator 反而是让修改容器变得更困难（更 immutable 了）。
这和“不用 iterator 是由于 range 必须 immutable ”这种说法逻辑上是矛盾的。

感觉没抓住重点，其实就是 Iterable 和 Iterator 的区别。
通俗地说，
- 能把里面的内容“逐一”取的容器是 Iterable，比如 list、string、dict 等。range 属于这一类。
- 为了将 Iterable 容器里的内容“逐一”取出来，我们需要通过 Iterator （即迭代器）。通过 iter()我们可以获得一个 Iterable 对应的 Iterator。
比如，
[1,2,3]是 list，所以是 Iterable，但它本身不是 Iterator。iter([1,2,3])才是它对应的 Iterator。
同理，range(10)也是 Iterable 而不是 Iterator。iter(range(10))才是它对应的 Iterator。
在实际代码中，
Iterator 最大的特点是“一次性”，用完了就不能用第二次。
比如，range 对象是可以多次用的。
r = range(5)
for i in r: print(i) # print 0 to 4
for i in r: print(i) # print 0 to 4
而如果返回的是 Iterator，你就只能用一次。
it = iter(range(5))
for i in it: print(i) # print 0 to 4
for i in it: print(i) # print nothing
range 范围作为一个“实体”概念，设计成可复用的 Iterable 更合理，这和 map/filter/zip 这些作为一次性“操作”存在的概念略有不同。当然这一定程度上也有 py2 的历史原因，过去无论 range/map/sorted 都统一返回 list，为了性能优化 py3 才分别返回 Iterable, Iterator 和 list。

应该是你的 macbook 电用完了。

sum(2**x for x in range(1,6))

@beginor 上一句比喻和下一句的逻辑怎么感觉一点都不连贯？

@enchilada2020 同感，lz 恰恰在学习过程中找到了 c 语言设计蹩脚的地方，提出这样的问题正说明 lz 有自己消化过。为什么说 switch fallthrough 是 c 的设计失误？最直接的例证是，参与过当年 c 语言开发的 Ken Thompson 在后来设计 golang 的时候尽管保留了 switch 语法但丢弃了 fallthrough，也不用程序员每次手工 break。其他从流行的脚本语言比如 perl/ruby/python 到新一代的编译语言比如 swift/kotlin/rust 无一不如此，要不就是直接没有 switch，即使有 switch 或者接近 switch 的语法也不会有 fallthrough。

不懂：写硬件驱动，寄存器分配问题，dependent type，FLP impossibility 第三步证明，实现 SMT solver，麦克斯韦方程，common lisp。

@lihongjie0209 和 c++的 operator overloading 有啥差别？

从语义上说，switch 相当于 goto，case/default 相当于 label。

工作两年的同事不知道：麦克斯韦方程 /chomsky hierarchy/axiomatic semantics/second-order logic/lamport clock/flp impossibility/word embedding/monte carlo simulation/IPv4 DF flag/sys.setrecursionlimit()...，嗯，不知道的好多，焦虑。

写少一点短一点

我本来以为需要对应所以发了 2 楼，后来又看了一眼你写的还以为不要对应所以发了 3 楼，最后发现你想要对应。:D

嗯，那就用我的，没问题

要保证顺序的话按照我的应该可以

第二个方法是最好的啦