@
luofeii #41 但是你怎么做对比呢?
如果不考虑是否是 electron 环境,只是浏览器环境的话,你可以参考我提供的思路,这是最简单也最有效的解决方案
要的就是同一个对象的引用,这样才能判断出是否是同一个内存地址
@
binux 为啥做不到呢?在.html 文件里直接写死就好啊,你是考虑会有动态插入 script 标签么?这不需要考虑啊,HTML 在浏览器内核上的渲染逻辑没有那么玄幻,都是自上而下的,就算有动态插入也都是执行到了具体脚本才会有的动作,但早在这一步之前,我想要执行的那句脚本就已经执行完毕了
@
rekulas 嗯,我不推荐 iframe 的这种做法哇,虽然按我最早发的那个思路,一样是可以避免你提的这个可能的,我拿到内置 document.createElement 的原生函数引用不就好了嘛。而且你的思路最后的那个判断本来就不是应该的,这个判断木有意义:“XMLHttpRequest === iframe.contentWindow.XMLHttpRequest”,如果不执行你的第一句那个重写 createElement,前面这个判断是永远是 false 的,因为并不是同一个环境,所以也就不是同一个对象
@
aaronlam @
musi 以及楼上某些木有点名到的童鞋,你们都没注意听讲啊。。
我给各位总结然后回答一下楼主这个问题(两种情况):
1. 如果只是判断前端环境中是否有脚本重写了 XMLHttpRequest,那最简单也最靠谱的就是我提供的那个方案:
“在 HTML head 标签里所有 script 标签的最前面加上一个 script,里面:
window.originXMLHttpRequest = window.XMLHttpRequest;
然后在你想判断的时候:
originXMLHttpRequest === XMLHttpRequest”
(顺便聊一下 iframe 的这个方案,用来判断的话是没戏的,上下文环境不同,就算没被重写,也没法判断,因为不可能是同一个对象。iframe 的方案,你只能是 iframe 环境里的 XMLHttpRequest 拿来直接当做原生内置函数来用
2. 如果是说 electron 直接修改了浏览器内核里的 XMLHttpRequest,那就无解了,人家都不是在前端环境修改的,你怎么判断?你就算 toString 了,一样拿到的是这个:'function XMLHttpRequest() { [native code] }'。这种情况你想要知道是否被重写了,只能肉眼去看 electron 的源码,没有其他方式了