@bilok 比如说当当网一号店？

固定 cost 试试

@phithon

举个栗子，很多安全类 CDN 所谓的防注入就是请求参数上一旦有 SQL 片段就掐掉甚至 ban ip..这个确实叫做简单粗暴。不过这里的简单粗暴显然不是说「掐掉请求」或者「 ban ip 」是简单粗暴的，而是说直接判断请求参数来判断是否是注入的方式是简单粗暴的。对于有威胁的请求，阻断请求很科学嘛。

同理，对于这次事件涉及的产品来说，删除或隔离文件这个措施没问题，问题在于之前的判断逻辑。要说这个产品简单粗暴，那么要看它是如何识别威胁的。这次事件不足以说明相关产品是简单粗暴的 ╮(╯▽╰)╭

@phithon 对于威胁除了删除隔离还能怎么样，先让它启动起来然后主动防御？我觉得还是先处理掉最好嘛

举手

个人觉得这和简单粗暴没有什么关系。。删恶意文件本身并不粗暴…个人电脑上的杀毒软件很多都是遇到已知的威胁直接就删了吧？现在是一个判断逻辑出错了导致所有可执行文件都被当做威胁对待了……这更多的是开发流程上有问题，审核测试等

gitlab 自己搭建即可，跟着官方教程走

@anthonyeef 我觉得这要看什么功能是可以被删掉的，像 GFM 支持， MathJax 支持等，对我而言就很重要；也正是因为缺失这些功能，当时我立即就把 Mou 抛弃了… o (╯□╰)o …

mou 在诞生之初是不错的，当时还没有功能和它可以一比的工具，然而后来工具已经越来越多了，比它好的笔笔皆是。

我是 13 年开始用 mac 的，当时想找个 markdown 编辑器，找到的第一个就是 mou ，推荐的人也特别多。然而下载下来用了一下感觉很 toy ，支持的功能太少了，记得连 gfm 都不支持，于是就删掉了。然后找到了 haroopad ，觉得功能不错，而且还是 node-webkit 驱动的，可 hack 性很强，就一直用着了。

@Citrus 没卖出去，然后众筹继续开发

@navconsole https://github.com/SummerWish/CIDR-in-Proxifier/blob/master/ChinaCIDR_forProxifier.xml

@Daddy 现在是给了一个过渡阶段还可以继续用磁条，确实还是可以被复制；等过了过渡阶段就只能用芯片了，复制了磁条也没用了

@crayygy 用核显玩这些游戏感觉很悬啊…

根据评测数据来看 skylake 好像没有什么显著的性能提升…，而对于核显的提升想必楼主用独显的也是用不到的..亮点是超频

#include <cstdio>
#include <cmath>

@regeditms 咦我这边排列是： localhost -> direct ，白名单 -> direct ， default -> proxy ，用下来很科学，除了中国全走了代理，国内的访问到目前为止还没遇到错误走了代理的——测了一下 ip138 没走代理