1. 查 IPv6 邻居表可以看到对应默认网关的 MAC 地址，再用 MAC 地址查设备厂家
2. 抓包看 RA/DHCPv6 ，同理可得 MAC 地址。

@hxy100 不会阅读理解？ lz 是说国外的查不了吗？而且金融数据清除？

更正 adb

abd shell ip route 看看

@woaiqiqi 我真是的搞不懂您的逻辑呢。

请问对比“谷歌云和阿里云在日本区域的宽带费用”对于证明您的论点到底有什么帮助呢？

好，你想拿国际流量的价格，对比阿里云 100 Mbps/1k USD 的宽带价格。
100Mbsp 如果直接跑满一个月的流量是 100/8/1024*3600*24*30=31 ，640 GB 。
按 GCP 最低的日本到亚洲费用计算，1000/0.12=8,333 GB

嗯？请问是哪边的价格高？ 你对比了个什么？得出 GCP 在日本的商宽价格遥遥领先是吗？

哦，你也可以继续找借口。毕竟还有空载和阶段式计费，我倒要看看怎么变出 26% 的乘数来。

@woaiqiqi
所以你自己的论点不是家宽不重要，要看中日商宽的区别？
“GCP 在日本区域的宽带价格和阿里/腾讯云的价格对比如何呢” 我省略了阿里/腾讯云（在国内的商宽价格）而已。
自己的上下文自己不会联想补充？您也是什么 AI ，提示词不写全就没法自己联想是吧？

你拿视频网站做论据，niconico 摆在那里，有本事继续证明视频网站提供的画质/码率是一个很好的衡量商宽价格方法呀？
你拿阿里/腾讯云做论据，有本事对比 GCP/AWS/Azure 在日，和阿里/腾讯云在国内的价格啊？

自己的逻辑都理不清，有什么好讨论的。
我只能说啊对对对对。

@woaiqiqi 着实绷不住了。自己的逻辑自己都理不清了。对比的中日商宽的价格，结果对比到日本区域的费用去了。

@woaiqiqi 那请问和 YouTube 同属一个集团的 GCP 在日本区域的宽带价格和阿里/腾讯云的价格对比如何呢？我们讨论的重点不是商宽价格吗？

@BeautifulSoap 您是什么新型的 AI ，没有上下文的检索能力吗？是 #3 用视频网站对客户提供的画质来佐证宽带费用高昂的。请自己找 #3 举证去。

NicoNico 在被攻击前，流量仍然是日本区域同类网站的 #2 ，本土企业的第一。

不能好好讨论话题而是一味的情绪输入，已 blocked 。

@BeautifulSoap
解释如下：
1. 我并没有观看营销号的概念。在这里以 niconico 为例，仅仅是因为在印象中 niconico 是日本本土最大的视频网站，可以作为一个比较合适的例子。
2. 在你自己话中，也提到了 niconico “为了赚钱刻意只给免费用户 av 画质”。我认为你也承认带宽仍然占据日本视频网站支出的主要一部分，并且能够通过削减用户带宽来降低成本。
3. 如果你认为以 niconico 为例不适合，你可以提供相关的信息来反驳我，比如近年来的市占率，相关企业财报中的宽带成本，是否盈利 etc 。
4. 就你所提到 abema ，在其最新发布的财报中，仍然录得亏损。

现在思考，实际上我们可能都落入了 #3 的陷阱中。因为视频网站可能无法实际反馈商业宽带的成本，因为可能有其他，如版权成本等占据大头的因素。
我们可能需要考虑更多直接对比商宽/家宽的数据来讨论，但我估摸应该没有相关的可信数据。

所以我应该会停止该话题的讨论。

@woaiqiqi 日本最大的本土视频网站 niconico 的免费用户可用分辨率之前还一直在 360P 呢，今年才升级到 720P 。1080P 还最长只能投稿 30mins
吹日本互联网还是省省吧…

#1 #2 如果不能好好回答问题就闭嘴算了，非要在这里秀自己的下限吗

== 因为你 ping 的是 twitter.com/x.com 而不是推的 CDN twimg.com

一群人怎么都拿着 4G 理论最佳比着 5G 最差的情况…
都还不是看覆盖/负载情况…
差的时候都还不是卡顿/加载慢/打不开…
别说现在的应用场景大部份情况下对宽带/延迟/连接并发都要着更高的要求了…

@Damn 然而我正义感一点都不爆棚，相反我是个很淡漠的人。任务下来了，我觉得不合理？那么不做就是，该被开被开该换新工作换新工作。但是这个时候有人出来向主管部门通管局举报硬刚，偏偏有人小人跳出来攻击他。我是不吝于给这群小人来一拳的。毕竟，我可以不发声，但是为我发声的人，我会尽力去帮助，仅此而已。

丰富黑名单+1

@geekvcn 那你动动脑子想不到现在的定价本身就考虑到部分用户不会用完全部的流量？如果所有人都怎么做你猜猜之后价格/服务质量会提高还是保持？

价值观很明显不同，已 block 勿回