和同一屋檐下的争论是无可避免的，因为涉及共同的空间和利益，不可能总是单方面迁就。

其他情况的争论，一定要注意自己的目的，因为很容易迷失，很容易骗自己。比如，最常见的是骗自己 “我有正义感”、“我道德高尚”、“我一眼看穿真相” 等等，通常都是对自己的误解。

更可能接近事实的是：辩论有趣（虽然也有一定难度和困扰）、站在道德制高点打击别人有快感、由于受到各种局限而自以为无比正确。

坦诚地理解自己，有利于增加乐趣并减少困扰。

你自己也说了站着尿会飞溅，为了解决这个问题最方便、最省钱省空间的方案就是坐着尿。

不要被网上所谓的什么男权女权带偏了，要 “权” 是为了要好处，结果你为了所谓的权多花了钱或者搞得家庭不和睦，啥好处都没捞着，这更像小孩子赌气，而不是什么权，要是那些带节奏的自媒体作者听说你这个故事，还会笑你蠢，容易被利用。

我想主要有几个原因：

1. 手机生态繁荣，而手机默认是单人使用的，所以 app 不但默认自动登录，而且还不会过期。一旦习惯了这种模式之后，日渐变得弱势的 “个人电脑” 就自然要跟随。

2. 虽然 “个人电脑” 以前也声称个人电脑，但以前经济不发达而且电脑也贵，几个人共用一台电脑是很常见的，因此需要更高的安全级别。现在个人电脑名正言顺，普遍单人使用，自然可以降低安全级别，提高便利性。

3. 以前的浏览器没有隐身模式，或者有但是不流行，现在知道隐身模式和使用隐私模式的人也增加了，需要不自动登录可以使用隐身模式。

4. 以前的网站商业化程度相对较低，现在商业化程度极高，有各种 KPI 压力，自然倾向于采用增加用户访问量浏览量的方案。

不喜欢，所以学习效果差，而学习效果差，又会更不喜欢，形成恶性循环，就这么简单。

@MorJS 关于身高与低头扒饭的关系，我在上面也已经说过 “小孩因为身高问题，坐姿嘴巴与碗的距离很近，直接吃就很舒服，等他长高了，手也有力气端碗不累了，非常自然就会端碗”

@MorJS 关于端碗的问题，我在上面这样说 “身高一米七的人，你让他不端碗弯腰低头去吃饭，他自己也不乐意啊”

有道理，比较中立了，不是说苹果不能降频，但至少要告知吧，告知已经是很低要求了。

@MorJS 1.可能碗太大了，只要碗的直径小一点，刘海就只能在饭碗外面。2.扶碗不能增加低头扒饭的难度，不能解决你描述的画面的问题。

@QlanQ 这就是问题的关键所在了，也许最开始的礼仪是手要被看见，但在这个礼仪的传播过程中有的人理解为必须扶碗，有的人理解为必须端碗，如果不求甚解的话，这种 “错误” 就会延续。最后，产生 “诶？这个礼仪的是为啥，合理吗？” 的疑问也很正常。

而且，一旦认为 “扶碗” 是手要被看见的错误演化，那么，也很自然需要怀疑 “手要被看见” 是不是也是错误演化，也不是最初的礼仪，不符合初衷呢？或者，那个初衷与最初的礼仪是几百年前的，是否适合今天的文化呢？

@ezreal 时代变了，以前的人说这是礼仪、这是规矩，就会服从。但现在你说这是礼仪、这是规矩，很多人会提出质疑。

其实所谓的礼仪和规矩，是会变的，变的原因就是因为有人质疑，有人不服从。

那么，服从就是更好吗，质疑和叛逆就一定更坏吗，你可能不想思考这个问题，但现在很多人会去思考这些。

@ReZer0 人不是机器，不可能抛开三观不管的。

举个例子，如果有人问如何偷拍裙底，就问技术实现，然后很多人说偷拍不好，你还会站出来说 “大家别管人家的目的，就讨论技术不好吗”，你不会，因为你也认为偷拍不好。

你现在能说不管目的，貌似中立，但其实最大的原因是他的目的没有令你反感。

@bojackhorseman 餐桌礼仪是要教，但就扶碗、端碗这个具体事例来说，有点多余，小孩因为身高问题，坐姿嘴巴与碗的距离很近，直接吃就很舒服，等他长高了，手也有力气端碗不累了，非常自然就会端碗。

举个例子，身高一米七的人，你让他不端碗弯腰低头去吃饭，他自己也不乐意啊，动作上也几乎不可能实现。

@V2Q 因为教育理念是会变的，以前更偏向于教 “规矩”，现在则更重视心理健康。

是有要求小孩用手拿碗的家长，但我不理解这什么什么道理。服从性训练？

以讹传讹太严重了，OP 附言的事例就非常典型。

OP 说讲几个 “亲身经历”，大家记住这个关键词，然后看看他说的事例：

1.听我爸妈说，我小时候出生那阵子老哭，然后中间门道子的门老被风吹的想来想去的。奶奶给我送了以后就好多了。
说好了亲身经历，结果是 “听我爸妈说”。

2.小时候小学还是啥时候把，后院的树林子里，有全白衣服两个背对着我的人在那叫我，我没敢过去。事后给奶奶说过，奶奶说那不是人。
这种事我小时候听说了几百个，最关键一点，他们有没有喊出你的全名，连这个重点你都没说，可见你这个记忆已经非常不可信了。小孩子想象力丰富，又容易被诡异事件吓到，很可能人家只是想问路，或者根本喊的不是你，人的记忆会被影响的，人的记忆是很不可靠的，先要认识这个客观事实才行。

3.街上邻居上山放羊，去谁家坟头拔草，然后定住了，晚上被家人找回去的，但是精神不对，找我奶奶去给送神。
说好的亲身经历，结果是邻居。

4.好几次奶奶在家就拿一个碗，水，筷子，送人走。因为那会村黑了特别怕，没有灯，外面老有异声。
这是亲身经历吗。

5.小时候，街上的产妇，前不久有一个老奶奶刚死，然后有天傍晚这个产妇去西边山上溜达回来后就胡言乱语，说自己是那个老奶奶，从下面冲破什么回来的想看看她孙子之类的，这件事只记得这个。
这是亲身经历吗。

------------------------

看，说了 5 个事，只有一件亲身经历，而唯一的亲身经历本身就不太诡异，也不难解释。如果听楼主讲不仔细，或者对诡异事件感兴趣，就会潜意识里觉得这些都是楼主的亲身经历，然后再讲给别人（ B 君）听。

注意上面我打括号的 B 君，他就是楼主，他听来的时候就因为各种因素潜意识里认为自己听到的是 “第一手消息”，是在听别人讲 “亲身经历”，他再讲出来，这个链条上后面的每一个 B 君都以为听到了第一手消息，并且都有意无意说成是“亲身经历”，你想想，这样传播开来的故事，不诡异才有鬼呢。

1.多学心理学相关知识
2.多思考
3.多训练（包括多挑战自己原本感觉困难的事情、多尝试包括摆地摊在内各种不同的赚钱方法、多拒绝别人等等）