@dreamcountry 线路比 vultr 稍好的日本服务商是 idcf

@guoyijun163 没错，就是这个，。此外还有基于这个 nginx 扩展制作的 docker 镜像，便于部署

proxychains 貌似更方便

@jhytxy 同镜像， KVM 环境，测试过 443 和 993 ，正常

@alex321 有可靠购买渠道推荐么？谢谢

@Tink 给个价吧， Gmail （ cnleoyang ），谢谢

@phoenixlzx 加了 tcp 优化的 ovz ，感觉是带折扣的梯子。不知道邻居是否都是飞机场，呵呵

机房广东，客服水平低下。

@liboliang 移动国际线路目前不错，可选很多。譬如，香港 Softlayer 机房的 VPS ， Vultr 东京， linode 新加坡。

@chinawrj 的确是，谢谢指正

@raysonx 的确如您所说，上海移动的家用接入访问电信 IP 并非直连，而是通过移动的 NAT 。感谢解答。

@doyel 恩， teamviewer 的确可以使用。双 wan 的确更好，不过如果走移动接入的应用若是流量不大的话，可以考虑类似 ngrok 这样的穿透方式

@raysonx 感谢解释。我分别用两台国内 vps （阿里云走电信线路，移动云）及两台海外 vps 测试访问了上海移动家用和商用（公网 IP ）接入的设备（路由器端口转发）。走电信线路的 VPS 无法获得 TCP 响应，移动云和海外 vps 可以顺利获得 TCP 请求响应。请问，如果 TCP 响应流量无法顺利穿透移动的 NAT ，该如何理解来自海外运营商的 TCP 请求获得了正常的 TCP 响应这个情况呢？

家用移动线路屏蔽电信的访问，用移动线路，海外线路亦可。应该是运营商之间的针对性策略。

@Awoer 赞移动云的描述。不过貌似移动云(ecloud.10086.cn)机房在广东，国际线路走香港，稳定性不错。