@nolo 貌似有道最初是有导出的 后来就木有了 真的都是坑。也不知道怎么好，反正先用着 Evernote ，要我换也没那么大动力，麻烦死了

@willhunger 还是 Evernote 迁出去工程量太大吧 一直没弄。在考虑用有道。有道怎么样？

@willhunger evernote 太麻烦了，有时候流量限制搞得我好烦的。而且现在免费的也只能用 2 个 device 了

@lsoknet 鱼油保护眼睛的效果一般般啦。如果你是保护眼睛的话，首选 lutein ，和 beta-Carotene 吧。其次才是补充 omega － 3 和 omega － 6 。 GNC 的还不错，各种保健品都不算最顶级的，但是都是属于质量很好的。

@Bardon 同意你的观点 所以我觉得安全性可能差不太多 甚至 lastpass 要好一些

@sutking 你是说登录 lastpass 的一次性密码吗？有的 我记得有的

@Kkbox 但是各种网盘也有好多被曝的啊 之前 Google 还有一次泄漏呢 记不太清了。 不过我很好奇的就是 lastpass 好像并不是所有的数据都是一样的加密，之前看他们的 blog 上说什么邮件地址啊，密码的 reminder 都可能被泄露，然后密码都是加密了，所以没关系。我觉得好奇怪，不知道他们怎么设计的，难道不应该都加密么，都是用户的数据，都很重要。 PS ：改了好多次密码了 哈哈

@Kkbox 嗯嗯 谢谢 这个我知道 但是我就是觉得 这样子安全性方面应该没什么很大区分。加密方法他们好像用的很类似 ，加盐 hash 什么的，也都是 AES256 。 就是存储而言 我不觉得其他的云储存提供商像是 dropbox ， Google drive 什么的比 lastpass 自己的 server 更安全啊

@cxbig
@Kkbox
@yyfearth
@Jface
1password 相对 lastpass 有什么区别呢？个人不认为安全性差别很大啊 虽然用的不同方法

@shiny 哈哈哈 你这是在批评我么？ 我觉得他们戾气好重``` 说两句恨不得就上来互扇耳光了 哈哈 有趣

@binux 额 那就不知道了 我以为是在讨论 general privacy concern...我的 point 是 不管怎么样 qq 是不安全的。个人信息无法得到充分保护，你要具体指公司能不能监控 那就不知道了 懒得查了。不过 qq 名声真的很不好啊 算不得一个注重 pivacy 和 security 的软件

@Jerry5850022 只有消息传输过程是加密的。其他的， qq 自己能看到用户的数据， contacts 不能 identify ， 如果账号被盗，之前数据也不是安全的。 安全问题很多。这是单纯从技术层面说嘛，好多软件都能做到很好的数据安全。

@binux 是啊 我记不太清了嘛，好久之前看到的。 我就是说 他传输过程 encrypted 了，但是也不是 end-to-end 啊，而且 Electronic Frontier Foundation 上面还有好多 qq 的 vulnerability, it is not encrypted so provider can read it. Cannot verify contacts ’ identities?past comms not secure if your keys are stolen

@nicevar 你看上面 wiki 上面写的嘛 他是 encrypted 但是不是 end-to-end.
communications are not end-to-end encrypted, users can't verify contacts' identities, past messages are not secure if the encryption keys are stolen (i.e. the service does not provide forward secrecy),

@binux From wikipedia, "On March 6, 2015, QQ scored 2 out of 7 points on the Electronic Frontier Foundation's secure messaging scorecard. It received points for having communications encrypted in transit and for having a recent independent security audit. It lost points because communications are not end-to-end encrypted, users can't verify contacts' identities, past messages are not secure if the encryption keys are stolen (i.e. the service does not provide forward secrecy), the code is not open to independent review (i.e. the code is not open-source), and the security design is not properly documented.[42]"

@binux 那你的意思是 qq 的消息传输时端对端的加密么？ 这么高端？ 之前看报告上面说 qq 消息都是明文什么的，直接抓包就能搞到。

@isnowify 你确定 QQ 是加密的么 我之前看国外的网站 QQ 是安全性最差的 完全没加密。 telegram 什么的加密模式是最好的

@wclebb
@Lucius
@ChaosPark
@HankAviator
这事儿的关键不是说送了流量，得了好处什么的；微信可以取关什么的。也不是说鸡毛蒜皮的小事不至于写道歉信

而是在于，你移动作为国有企业，守法不。这其实就是没经过个人授权，移动擅自干涉／修改用户的电信服务。典型的违法事件。楼主要求合法，合理合情。最重要的是合法，这是正当的对于违法事件的举报和抗争。

看上去挺矫情，送你你还矫情。但是这只是民众的想法，不是法律上的解释。今天他可以不经过你允许给你送流量给你定公众号，那他违法，这是可以定性的。到什么程度各位认为是很严重呢？以至于应该努力申诉甚至上诉呢? 不经允许送流量？未经允许泄漏个人信息但是没有造成严重后果？未经允许泄漏个人信息造成严重后果？随意修改资费？随意修改个人电信服务套餐？随意修改用户合约？
这些都是一个性质，你只要不控制机构组织的权力，他什么都做得出来，可能感觉不到后果，也有可能后果很严重。

@Satan4869
磕头和道歉信性质是不一样的。就跟无期和死刑和死缓区别大了去了一样，那都是法律的惩戒手段，性质一样么？

@Borden 同意你的看法
@ljbha007
@breasiness
中国人就是喜欢这样，事不关己就喜欢泼冷水，冷嘲热讽。要是真到自己头上了，也就闷不吭声。自己的国家自己的社会，我们自己不推动它进步，还指望谁。一个个人组织机构公司，不限制他的权利，控制他的行为，他就会越来越膨胀以至于无法收场。对他们本来就应该是苛刻的，不仅仅是应该守法，还应该承担社会责任，参与公益事业，更何况国有企业，本来就是属于所有人民的。基本的都做不好，是它自己太差；而不该怪人管他

@lotuslotus 强烈支持楼主。可以跟移动内部的法务部门联系，或者是总公司反复反应情况。实在不行，你自己决心死磕的话，也可以上诉，强制执行

@8bit 原题也太简单了，你这个稍微迷惑一点了