V2EX › edwardaa 的所有回复 › 第 56 页 / 共 61 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 61

❮

❯

2015-01-08 11:11:50 +08:00

回复了 shenyi26 创建的主题 › 美国 › 北美虽好，不安全啊

@BGLL 无语，更神的逻辑都出来了：
“A=B是他们都有共同点，“都是一个完整的词””。
你自己掂量一下你这句话，可笑不可笑。
你后面的男人女人论证又是神论一个
“男人、女人都不能飞，因为男人女人都是人类一样。”
我来翻译一下你的这个例子。
“A，B有一个共同点α，因为A和B都是一个种类，所以A和B是一样的”。
拜托你自己看看吧。

2015-01-08 10:58:00 +08:00

回复了 shenyi26 创建的主题 › 美国 › 北美虽好，不安全啊

@BGLL 神一般的逻辑
按照你的逻辑，男人等于女人，简直可笑。

2015-01-08 10:46:06 +08:00

回复了 shenyi26 创建的主题 › 美国 › 北美虽好，不安全啊

@BGLL 你这不就是自我良好，摒弃实际，自说自话么。
A：我举得例子--北美地区→北美的地区，成立么？成立的，北美是政治，地理划分的简称，后面跟名词，保持原以不变
B：你举得例子--美国→美的国，成立么？当然不成立，完全曲解原意，两个意思。

A和B哪里相同了，我的天哪。。。。。

2015-01-08 10:42:37 +08:00

回复了 shenyi26 创建的主题 › 美国 › 北美虽好，不安全啊

@BGLL 我的天哪。。。。
“A不成立、B与A相同，所以B不成立”
B与A相同？？？
我的天哪，你这意淫的可以啊

2015-01-08 10:35:33 +08:00

回复了 shenyi26 创建的主题 › 美国 › 北美虽好，不安全啊

@BGLL ”因为A不成立，所以B不成立“，你就始终围绕这个谬论反反复复的没完没了，绕了半天又绕回来了，还说我不能理解，再说一遍你的反证，反证的例子本身就不成立，还论证什么？

2015-01-08 09:51:07 +08:00

回复了 shenyi26 创建的主题 › 美国 › 北美虽好，不安全啊

@BGLL 你继续主观忽略吧。

2015-01-08 01:37:53 +08:00

回复了 shenyi26 创建的主题 › 美国 › 北美虽好，不安全啊

@BGLL 我首先提出观点，你要反驳，OK。但是你反驳的依据是反证，你反证的依据是不成立的，自己瞎编乱造的拆解，说到底你连我最基本的观点都没反驳，你怎么可能反过来让我去反驳你呢？

2015-01-07 23:38:37 +08:00

回复了 shenyi26 创建的主题 › 美国 › 北美虽好，不安全啊

@BGLL 最开始不过对地区政治划分和地理划分意见不统一，随后你开始抠字眼，我便和你说明，说到底，我不需要和你解释。
我最初想法就在那里，你理解也好，不理解也罢，我也无意与你多费唇舌，唇枪舌战，谬论对错，自有其说。

2015-01-07 22:58:28 +08:00

回复了 shenyi26 创建的主题 › 美国 › 北美虽好，不安全啊

@BGLL
我满嘴脏话？请问脏话的定义是什么？哪些是脏话？请你不要随心所欲的一而再，再而三的胡乱定义好么。

2015-01-07 22:56:00 +08:00

回复了 shenyi26 创建的主题 › 美国 › 北美虽好，不安全啊

@BGLL
http://ww2.sinaimg.cn/mw690/4218565bgw1eo1cfiacn7j20rs3sinpe.jpg
最后总结下。

1谬论：“因为C不成立，所以B不成立”这就是你所谓的反证法。

2可笑：反证法本身反证的例子也得要反面成立，可笑的是你举例的美国在反面他也是不成立的，因为你所谓的拆分本身是不被人接受的，不被人认可的，基于这种本身就存在明显思维方式理解的错误例子，怎么可以用来反证？

2015-01-07 22:00:12 +08:00

回复了 shenyi26 创建的主题 › 美国 › 北美虽好，不安全啊

@BGLL

1.你这个人我真的是无语了，请问我拆北美地区怎么了，我说过不能拆么？

2.我特么说了多少遍了，在和原意一样的情况下进行拆分，你还要一再强调美的国这个概念，你是不是脑子有坑啊，都说了多少遍，到现在还没看到？
照你的想法你想怎么拆就怎么拆了？

你能正面回答我第2点么？

3.北美地区拆成北美的地区哪里不对了？因为你举例说美国拆成美的国是不成立的，所以你认为北美地区这个拆分不对？你这什么逻辑？按照你的意思，你是XX，那么你全家就是XX？你认为成立么？

4.你自己看看前面，自己说的到现在还不承认。

5.我说你纠结美国人，你自己看看好么，你自己前面说你86楼说美国这个例子，结果你86楼说的是美国人的例子，自己扇自己耳光了还说我纠结你？

2015-01-07 21:05:07 +08:00

回复了 shenyi26 创建的主题 › 美国 › 北美虽好，不安全啊

@BGLL 89楼你自己在说美国人好么，美国人和美国一个概念么？
其次，我让你这么拆分的？我那句话让你这么拆分的？

2015-01-07 21:03:10 +08:00

回复了 shenyi26 创建的主题 › 美国 › 北美虽好，不安全啊

@BGLL 笑话，美利坚合众国英文是中国人发明的么？难道中文翻译英语不应该遵从英语么？这叫一回扯中文，一会扯英文？
从举例“美的国”开始你就一直在诡辩了，还反证法？
要我理解106楼？那你之前那十几楼你的厥词你自己就自动忽略了？
你不但从来没有正面回答我的问题，反而一直在转移话题，诡辩不说还死不承认，不是可笑是什么？

2015-01-07 20:56:32 +08:00

回复了 shenyi26 创建的主题 › 美国 › 北美虽好，不安全啊

@BGLL 你自己拆分还要来到我头上？我什么时候拆成美的国了，我什么时候让你拆成美的国了，通篇你自己一直在举例美的国，明明你自己一直乱拆乱分。说话要讲证据，别自己做了还不承认，行么？

2015-01-07 20:48:43 +08:00

回复了 shenyi26 创建的主题 › 美国 › 北美虽好，不安全啊

@BGLL 我最后强调一遍拆分简化，在能达到原意的基础上拆分简化。你如果还是没有看到这句话，那我对你已经无话可说了

2015-01-07 20:37:13 +08:00

回复了 shenyi26 创建的主题 › 美国 › 北美虽好，不安全啊

@BGLL 说了半天你自己胡乱拆分都不知道？
你自己说：美国拆成美的国，这还不是肆意胡乱拆分。
我把美国拆成“美利坚+和+众+国”，你竟然说我是胡乱拆分的，本身美利坚合众国就是根据英文原意拆分优化后的结果，你是何来的勇气能这么说。
说你偏执，你还不承认，自己死扣wiki百科本身就很无知，还要把美国拆成美的国，简直可笑。
拆分简化符合原意，我再三强调，你一再无视，这还不是诡辩偏执，是什么？

2015-01-07 20:08:38 +08:00

回复了 shenyi26 创建的主题 › 美国 › 北美虽好，不安全啊

@BGLL “美国”全称“美利坚合众国”，直接拆分应为：美利坚+和+众+国，既“America”+“and”+“confederate”+“States”，但这只是中文翻译的拆分，美利坚合众国原词为“Confederate States of America”或者我们常说的“USA”或者“U.S.”
汉字博大精深，若是像你这般不根据原意肆意胡乱拆分，那泱泱大国5千年的文明可能要毁在你的思维模式上了。
”北美地区“政治上理解为美加两国，地理上理解为你的含义，都是可以的，如果你一定要偏执于诡辩，那欢迎来百度PS3吧，我们来详谈~

2015-01-07 19:37:19 +08:00

回复了 shenyi26 创建的主题 › 美国 › 北美虽好，不安全啊

@BGLL 为什么不能拆开理解呢，拆开理解词意和原词一致，那当然可以。拆开理解和原词意义不同，那就不可以拆开理解啊。

2015-01-07 18:02:46 +08:00

回复了 shenyi26 创建的主题 › 美国 › 北美虽好，不安全啊

@BGLL 三峡大坝，既“长江三峡水利枢纽工程”，“三峡大坝”只是人为简称而已，不必刻意理解。

2015-01-07 16:39:08 +08:00

回复了 llbbzh 创建的主题 › 问与答 › 你有哪些「谷歌搜索比百度搜索更智能」的例子？

1024

1 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 61

❮

❯