@ysc3839 #8

今天在翻有看到一个文档解析怎么解析，没细看；

哈哈哈，是的，从 shell 切到 bat 来处理，总感觉会比较繁琐了些
解析规则也相对没那么直观

@Rache1 #6

嗯嗯，可以啦，
我发现好像是我测试漏了
刚才也尝试用这种方式不让解析，

感谢 ：）

@Rache1 #4

哈哈哈感觉这样复杂了些，那我可能考虑直接在 cmd 直接执行就算了，就不兜圈了

不过这个感觉确实有些扯淡。。。包在双引号里还能被解析，这就有些不太合理

@sadfQED2 #18
是这么说，但就像#19 说的，业务代码膨胀后，代码有时会有些不知放哪，挺烦恼的事情

@sadfQED2 #10

这个其实是我一大难受的地方，不知有没比较好的处理方式。

比如
A service 需要 调用 B service 的某一个 func
B service 反过来可能需要用到 B service 的 func

抛上一层后，还是解决不了循环引用的问题，总感觉不够直觉性。
然后这里就会开始变得有点脏，要么是冗余，要么就是需要做一些繁琐的处理。

...整天神神叨叨的，代码写没几行，屁感悟倒特别多

gin + ent 能满足日常开发，虽然有些东西还要自己手搓，体验感还不错

这些玩意不是挺常规的吗？

玩八股文 还有的一喷，
就列的这些玩意都他妈觉得时髦（此文时髦 = 奇技淫巧），还能反嘲。
找个工厂打螺丝去吧，菜不是原罪，菜而自以为是才是。

> 庸俗

媚俗。

这种就叫庸俗。

庸俗是什么意思，就是通过感动自己来获得快感。

心猿意马，这个才是形容词。

> 你说我漂亮，我说我一般。我说我一般，我就 CNM 。

你说我漂亮，我说我一般。你说我一般，我就 CNM 。

月经贴。

这种贴就类似，
你说我漂亮，我说我一般。我说我一般，我就 CNM 。

既然知道举着石头累，还不把石头放地上。

为什么想了那么多，写了那么多，文章还是很不行？

因为不了解用户，不了解用户真正想要什么，用户想要的是有价值的内容，而不是堆砌空洞字眼。


你看，下一期我来写，能行吗

云函数可以用来做一些第三方调用，又不想塞到业务里，直接跑，跑完直接丢就行。

不考虑抠脚和优雅的问题，其实挺简单的，哈哈哈。

但就像一楼说的，不能说。


不过最近测试网有啥玩意刷，上上周跑 evmoswap 倒是跑了