geelaw

@zpf124 #134 小提示：您可能想先看完 #17 #37 #45 。是否违反 MIT 协议是纯粹的法律判断，道德判断是另一个问题。我发表的道德判断已经在我说的第一句话结束了，和你期待的也没有什么不同之处；法律判断则是感谢 #37 提供的事实，在 #45 修正过。

您说的

>没错，他的软件并没有分发给我们，所以他不需要向我们展示引用引入的开源协议归属，但他既然展示了源代码并且还修改了署名那就是错误的。

中间矛盾点太多了，比如在视频里显示大量代码，属于分发软件的衍生作品之行为，因此需要附上 MIT 协议内容。修改署名和是否附加 MIT 协议也是两码事。

@NeedMe123456 #37 仔细看了视频，谢谢你指出视频里展示了代码这一点。我现在认为那个视频算是 ASCII generator 的衍生作品，因为在 0:57 附近很清晰地展示了相当多的代码。目前（换源过？）的版本依然没有满足 MIT 协议的要求。

什么叫“禁了”？我搜索了一下网络，看起来是升级的时候兼容性助手提示这个程序需要更新。并且这种提示并不是针对非 Microsoft 开发者的，尝试运行古代版本的 Visual Studio 也会弹出这个提示。

另外，说 Windows “搞” 这类软件实在是太抬举它们了，这类软件通常是使用 undocumented artifact 实现的，所以任意一个更新之后都不保证可以使用。如果 Windows 的开发者针对某个软件做了某件事情，通常来说是为它擦屁股，保证继续兼容。

谎称是自己写的当然不对，需要谴责。但我感到疑惑的点是，何同学用来出视频的话，仅仅是利用程序的输出结果，只要何同学不提供软件本身，就无需贴出版权声明，这是自由软件的通识——有些 issue 里面说“违反了 MIT 协议”并不成立，另外那条评论里面提到“以商业目的”如何如何，这点和是否违反 MIT 协议没有任何关系。

@Noicdi #9 破折号所谓“是一个符号”的意思是不能把它想成两个，但写的时候写成两个横线并且中间显得没有断开，就是 OK 的啦。

省略号 6 个点和 12 个点的区别在于后者省略了巨量内容。半角句号和圆点全角句号是两个不同的 Unicode 字符，为了和“。”搭配，应该用 U+FF0E “．”（这个字符并不是 . 加上空格，虽然排版效果差不多）。

终于遇到一个很在意标点的人了……补充一些细节（和楼主的序号对应）。

1. 一个格子最多可以放三个标点符号。

2. 这个说法是错的，所有配对标号的开启符号（比如左引号、左书名号、左括号）都不能出现在行尾，配对标号的结束符号、所有点号都不能出现在行首，但非单独出现的标点符号（示殁号、着重号、专名号、浪纹线书名号）都没有任何限制，间隔号、破折号的禁则我忘记了。作文稿纸上，如果一行行尾需要加入标点符号，可以放在格外。下面的断行是正确的。

他说：
“我说了一句话。”

3. 破折号从理论上来说是一个符号，并不是“两个横线”，书写的时候不可断开。Unicode 已经增加了 U+2E3A 专门用来表示两格横线符号，虽然继续用两个 U+2014 也是正确的（有些中文字体的实现有问题，连续两个 U+2014 会断开，此外旧字体没有 U+2E3A ，所以正确排版破折号还是有点困难的）。

5. 省略号是六个点或者 12 个点，要居中不要沉底。数学文本中句号应该用小圆点。

6. 连续多段直接引语，每段开头放一个左双引号，只在最后一段结束的时候放一个右引号。我记得这个是我在小学语文课本上发现的用法。

7. 这个是高中语文让我印象深刻的一点，审定用法里，非直接引语的冒号的管辖范围是到下一个句号/叹号/问号为止，不能超过，也不能在一个冒号的管辖范围里再用冒号。

@nlzy #7 和 move 没关系，EOF 的部分也对，但是 move 是有（不好的）效果的。

如果写 string s = string(…, …);
那么 C++17 下等价于 string s{…, …};
不存在“临时变量构造完再移动”的过程。

如果写 string s = move(string(…, …));
那么现行标准下含义是先构造临时变量再移动，且是不可省略移动的情况。

File ｜ Options 里面可以设置自己的作者名，不是单纯根据编辑的用户显示的。

我的印象里是，如果在 Explorer 里新建文件夹，再通过 Explorer 不知道的方式放入文件，再撤销，如果文件夹删除了，那么即使立刻重做（ Ctrl+Y ）也不会找回文件。我目前无法找到确切的来源证明这点，但可以参考类似案例 https://superuser.com/questions/1130520/how-to-redo-the-undo-of-the-creation-of-a-folder-in-windows-10

新建文件夹之后，撤销若能够删除里面有内容的文件夹，我认为是 bug 。新建文件后修改，撤销若能够删除修改过的文件，我认为也是 bug 。

一般地，我觉得 Explorer 里面的撤销功能很糟糕，因为用户可能很长时间都不重启 Explorer ，很容易锁定再解锁的之后就忘了“撤销”会干啥了，误触也很容易导致不可预料的效果。此外就是“撤销”“重做”可能导致昂贵的操作。亡羊补牢的做法是禁止撤销，搜索 windows explorer diaable undo maxundoitems 可以找到答案——注意有些糟糕的 shell extension 依然可能向撤销栈加入项目，例如 OneDrive 。