V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  gridsah  ›  全部回复第 1 页 / 共 3 页
回复总数  58
1  2  3  
@wanqiuyao 这就不知道了,我不用 NFC
@estk 没有重要数据在手机上,丢数据倒无所谓。
@wanqiuyao K40 刷 xiaomi.eu 上的 MIUI 13.0.7 ,通话录音正常。
@estk 我看教程,升级时候要刷新的卡刷包。
@Kinnice 明白了,谢谢兄弟
@liuxu

兄弟,ubuntu desktop 在带 Canonical 认证的笔记本电脑上表现怎么样。

我有升级笔记本电脑的打算,但是我印象里 ( 大约在 2016 年 ) linux 的电源管理都特别拉跨。

( 但凡有 ubuntu 的地方都能看到你.....
@liuxu #39 我这几天发现 Debian 上的包是为了适配 DebianFork ( Debian with SysV, not Systemd ) 才用 SysV 脚本,而 Debian 为了适配这些适配了 DebianFork 的包,用了 SysV to Systemd 脚本。是我狭隘了..... ( 这套娃套的....

然后记一下结果。suse 放弃,和我的使用习惯相差有点大。我在 virtualbox 里装了 ubuntu server 20.04 和 debian 11 测了一下 Nginx ,两者成绩差不多,最后切到了 Debian 下面,比较干净。
@liuxu #45

额,我说的是 /usr/ports/emulator/linux-c7 这个 almost CentOS 7 。Linux elf ABI 倒也没毛病。

推倒重来... 确实。FreeBSD 的音频系统还在用 OSS ,Linux 上已经放弃 OSS 用 ALSA 去了。

谢谢老哥,那现在有两个选项了。一个 suse ,一个 ubuntu ,我抽时间都测一下。
@liuxu

#39 倒也不是不满,就是这两个发行版给我的感觉不一样,一个是尽量让各个程序按照系统组件预定的方式安装、工作,有事查文档的时候,程序行为也和文档差不多。另一个是加了个翻译层,跑得倒是也挺不错,但是感觉上总是觉得不对劲。一切都是感觉.....

#41 ubuntu 作为容器系统还是物理及系统?我找个时间测一下 ubuntu ,因为 16 年时候 ubuntu 给我的印象实在是不大行.....

#42 等等,FreeBSD 上的 Linux 兼容层不是 CentOS 7 么,我好像也没拐错吧....
@liuxu

我是被 RedHat 蒙蔽了双眼 /滑稽

认真说,我有用一些奇怪姿势跑起来的服务,这些奇怪的姿势只有 Linux 能满足。或者 FreeBSD 上的 Linux 兼容层?( 那不还是 CentOS 么....

比如 https://www.v2ex.com/t/794084 这个问题,部署服务的时候又是自己改代码,又是自己编译组件,搞了好几天,然后改了部署方案才行,linux 上就可以用一种奇怪的姿势跑。
@liuxu

hhhhhhh 兄弟,我就是抱着吹牛逼扯淡的心态回的消息,你别在意。

我是对在 VPS 或者云上用 FreeBSD 没什么想法。我本地的存储服务器用的是 FreeBSD ,还有跑 erlang 用的也是 FreeBSD 。
@Rheinmetal
@swsh007

不能这么操作,因为还要用 linode 的 backup service ,自己 dd 的系统没法用这个服务。
@liuxu

FreeBSD 还是在物理机上用起来比较舒服。ZFS 这个大杀器是我用 FreeBSD 的主要原因 ( 还有要维护 Legacy 系统的原因 )。除此之外,我尽量选 Linux 。

而且 ZFS 也从 Solaris ZFS 切换到 ZFS on Linux 了,和 Linux 共用的组件越来越多。还是 Linux 成本低。

况且 AWS 上的 FreeBSD 用的是 UFS 文件系统,外挂存储格式化成 ZFS 的话,系统 cpu 和 ram 又要升级,还得买 IOPS 配置。

总之一句话,得加钱。物理机的话成本会少很多。

不管怎么想,FreeBSD 都不是很有优势。
@gesse

我最近在看 SELinux 这个组件,Fedora 上 SELinux 自带的的规则组比 Debian 安装 SELinux 之后自带的规则组更加完备。这会省事很多。

更早的时候,有这种感觉应该是在 systemd 这个组件上吧。那时候各大发行版都引入了 systemd ,但是从软件包的适配速度来看,RedHat 系的发行版上的软件包适配 systemd 的速度明显要快于 Debian 。

直到现在,我在 Debian 上装好 nginx ,执行 systemctl enable nginx 配开机自启动的时候,输出显示,nginx 的 .service 文件是 /lib/systemd/systemd-sysv-install 这个脚本根据 nginx 包中 SysV 服务的脚本中生成的。如果我想改动 .service 文件就需要很小心。而 RHEL 和 Fedora 的 nginx 包里就自带了 .service 文件。

RedHat 系发行版中的软件包积极地为系统组件做适配,Debian 系中的软件包好像只是简单地打了个包,能用就行。

再加上 RedHat 不断地把新功能或者安全更新 backport 到旧的、还在支持周期的发行版上,对比 Debian 在新版本发布之后能收到的更新就几乎没有。

就是这样的细节让我觉得 RedHat 和 Fedora 是在认真地做开发。
@ZeroClover

我听过一个有意思的说法。CentOS 的用户作为 RHEL 的下游,各种东西的发布都比 RHEL 晚。
所以,CentOS 用户其实是把 RHEL 用户当作小白鼠的,更新先到 RHEL 系统之后,让 RHEL 用户先跑一段时间,没啥问题再往 CentOS 搬。
@liuxu
@Wincer

讲道理。我的机器里有 FreeBSD... 跑的还不错。但是 VPS 服务商那里就很难搞了。
@Buges
@adoal

确实。之前考虑生产环境用 suse 来着,但是 suse 在国内的存在感着实不高。倒是欧洲上班时候好多客户的系统就是 suse ,维护起来不是很费劲。

我去装上试一段时间看看。谢谢老哥们。
363 天前
回复了 dangyuluo 创建的主题 Linux 想知道应该用 LVM 还是 ZFS? 以及最佳实践
@dangyuluo

楼上说的对,raid 是高可用方案,而不是备份方案。不过 ZFS 确实是在没有专用备份机组和 UPS 的情况下,数据最安全的方案了。

我用 ZFS 的时候,为了磁盘性能优化也整理了一些资料,你可能会用得上。看这里 https://lishouzhong.com/lishouzhong/szarticle/article/ZFS%20%E8%B8%A9%E5%9D%91%E4%B8%8E%E4%BC%98%E5%8C%96.md

另外,其实我也不推荐 ZFS 做系统盘......
@mikeguan

不了不了....
本来换个接近 RHEL 发行版就是为了减少工作量。LFS 会给我的工作量超级加倍。
@adoal 兄弟,#13 只是吐槽。

你看我原始的问题。我对 RHEL 最熟悉,我买了台 VPS 装了 Fedora 跑一下自己的服务,但是它和 RHEL 差别有点大,所以,我找到了 Rocky 和 CentOS Stream ,它们和 RHEL 最接近。

我想问问各位对于两个发行版的使用体验,以此来帮我决定到底用哪个发行版。

只是我吐槽的有点多,把你思路带偏了.....
1  2  3  
关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   1107 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 32ms · UTC 22:43 · PVG 06:43 · LAX 14:43 · JFK 17:43
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.