win 本那么多翻转屏产品，没必要必须在 surface 上吊死。
高品质的有 xps 360，游戏属性的有幻 13，性价比高的有联想 yoga 。

从本田和丰田开始推混动，我就一直感觉轻混才是最佳的节能方案。

补能快，续航里程长，热机效率高，车辆性能好。

只不过在碳排放计算规则的“政治正确”下，颇显无奈。

@CastleBUPT 如果你是意见领袖，以你的物理知识，你会说出这样的话么？如果他说的话造成了不正确的诱导效果呢？（比如 13pro 的续航被 13 倒挂）难道说错话不应该承担后果么？

另外，你真的以为意见领袖的稿子不需要校审？真的他是因为个人水平而说错么？

btw 既然聊到了营销，就又有一个很有趣的问题出现了。

所有评测续航的意见领袖，要么就是 13promax+13 的组合，要么就是单纯的 13pro vs 12pro，大家猜猜是为什么。

@CastleBUPT #174

1 、我并不是良币，我并不想输出评测内容，我也不会推荐别人的评测内容。

2 、我不懂你所谓的“内容输出能力”的具体定义。不知我在 v 站发帖是否算内容输出。

3 、错就是错，对就是对。他的错（将省电能力过分归结于可变刷新率，且论证过程拙劣不堪），会误导观众，甚至给观众错误的硬件知识与信息也是既定事实。

你可以充分质疑我批判他的动机，v 友自有心中的判断，这并不妨碍我在 v 站输出我自己的观点与内容。

@LudwigWS #170

正是因为持有你这类想法的观众太多，导致意见领袖这个行业口无遮拦，劣币驱逐良币。

但凡看过一点点营销知识，你就会明白颠倒黑白、话术、甚至调整语言顺序有多么强大的营销力量。
把一个性能提升归结于新特质，比归结于既有设备的改良有更强的营销能力。

钟文泽因为不专业，所以可以误导。
华为因为用户不追究，所以可以在营销上搞浑水摸鱼。

“摄月门”才过多长时间。

早晚我们会看到一个大家都在撒谎，大家都一笑置之的互联网。

@yecl #167 如果你的初中老师教你用负数开平方得到一个实数，那确实挺可悲的，不知道滑稽的是谁。

一般而言，只有国企才会给你维护职称。
职称是写在档案里的。相当于是官方的职位水平定义。
大学毕业拿到学士学位之后，默认就是初级职称。

然后程序员提高职称的必要不充分条件是软考。中级职称过中级软考，高级职称过高级软考。
但并不是你过了软考就升职称了，这个需要你的单位有评定职称的资质，以及配合给你申请和评定。

@fe619742721 #7 感谢建议，尽量考虑拆开。

@fe619742721 #3
@chenyi10600 #5

一个是因为这是未来 10 年的唯一指标，如果弄成电车，未免有点浪费。
另外一个问题就是如果拆开，其实是达不到某个家庭 50 分的。换句话说排电车并不稳妥。

油车的话，拆开大概两个家庭加在一起要损失不少分数，所以目前还没下决心拆，看明年吧。

好的产品设计，就是要引诱你为用不到的功能买单，这样他的产品的净利润才能达到最高。

无论是 pro 与普通版之间的功能区别，还是闪存大小级别的设定。都是如此。

如果聊购买，最好的去处仍然是西单图书大厦。
如果聊借阅，那么国图就挺好的。

@edinina #144 如果在你的三观下，“不专业=不负责”的话，我确实没什么可以反驳的。

@edinina #139 如果一个意见领袖，用反智的语言来忽悠人，还算有良心，那我不知道你的底线在哪里。

@736531683 #114

我理解他火，我也同意他的这种视频取向与宣传风格。
但有一点我个人认为不可取：你不能“反智”。即用一种完全错误的逻辑，试图证明有可能正确的结论。

@acmore #109

其实这确实能说明一些问题。
1 、互联网上的“人”到底有多少比例是实事求是的。
2 、到底有多少人有“互联网精分”。

v 站不能删贴，不能编辑。
我可以为我这个账号发布的所有言论负法律责任。

至于说我说的话 v 友爱不爱听，赞不赞同，其实并不重要。我不是来哗众取宠的，点赞我也不能变现。
我只是想说出我理解观点、信息与事实。仅此而已。

@jfdnet #43 我建议你仔细阅读#12 #14 #32 中我的内容。如果你依然坚持你的结论，ok，你是对的。

@IgniteWhite #35
同意你的看法。
在看待内容输出者的时候，可能确实需要思考其受众。
否则也有吹毛求疵之嫌。确实如此，受教了。

@fancy967 #31 同意并理解你的观点。
我只是觉得他在刻意的混淆与误导。当然，我也只是一家之言，v 友见仁见智。