laminux29

laminux29

V2EX 第 381760 号会员,加入于 2019-02-02 06:21:55 +08:00
今日活跃度排名 833
ps 无法显示 bash 命令的完整参数,是 bug 吗?
PowerShell  •  laminux29  •  24 天前  •  最后回复来自 laminux29
4
2.4G Wi-Fi 4 信道被冲突彻底瘫痪
宽带症候群  •  laminux29  •  55 天前  •  最后回复来自 laminux29
11
你们手机上的计算器,有粘贴功能吗?
全球工单系统  •  laminux29  •  2020-12-06 23:32:49 PM  •  最后回复来自 GGMM
1
USB 协议以及 USB 设备的问题
问与答  •  laminux29  •  2020-11-02 20:16:28 PM  •  最后回复来自 julyclyde
25
laminux29 最近回复了
3 小时 32 分钟前
回复了 weishao666 创建的主题 问与答 求某个内网 ip 映射到 localhost 的方法
nginx 、gost 、socat 这类代理与转发的方法才是正解,因为它实现了访问地址的 IP 、端口号的解耦。

楼上的路由、给网卡添加 IP 的方法,能解决问题,但仍然具有一定程度的耦合,通用性比代理转发方案要差一些。
3 小时 36 分钟前
回复了 soft101team 创建的主题 问与答 都快 22 世纪了,为何现在的硬盘还是那么傻瓜?
@yoyoluck

你这个论点,请参考比尔盖茨的内存容量笑话。
3 小时 38 分钟前
回复了 soft101team 创建的主题 问与答 都快 22 世纪了,为何现在的硬盘还是那么傻瓜?
@obeyatonce

不一定。

先不说厂家利益问题,建议去了解一下主流多媒体接口的尺寸与结构的发展史。

尺寸微型化是为了易用,结构异化是为了成本。
3 小时 45 分钟前
回复了 soft101team 创建的主题 问与答 都快 22 世纪了,为何现在的硬盘还是那么傻瓜?
@msg7086

1.接口并不一定需要替换为新接口,但协议需要。建议你先分清楚,什么是接口,什么是协议。再去了解一下接口的具体实现。如果有可能,你应该自己动手设计一个接口,并进行电路与软件协议实现。这会让你有更深的认识。

2.CPU 针脚变更,那是成本问题,并不是技术问题,甚至有些还是商业问题。到此我感觉你对物理硬件,了解不深,可能你只是软件专业的,没有开设硬件课程。

3.你倒数两段话,普通人的确不需要考虑,但 IEEE 需要。如果你能达到入会 IEEE 的层次,你就会知道处理这个问题,如果在设计阶段,没处理好,将来会有多麻烦。但毕竟这个论坛,能达到这个层次的人,是风毛菱角的存在。所以看看上面的评论,大多人都是不理解,甚至出言嘲讽。

但如果你问问他们这个层次的问题,比如为什么要支付宝、微信支付?现金支付不行吗?他们的态度可能会反过来。
3 小时 53 分钟前
回复了 soft101team 创建的主题 问与答 都快 22 世纪了,为何现在的硬盘还是那么傻瓜?
@shyangs

请问你知道比尔盖茨曾经关于内存容量的笑话吗?

请问你觉得 42 亿这个数字大不大?

如果你真的是计算机专业的,并且上课没玩游戏,就不应该说出“每隻螞蟻分配一個 ip ,都用不完 IPv6”的这种论调。
3 小时 56 分钟前
回复了 soft101team 创建的主题 问与答 都快 22 世纪了,为何现在的硬盘还是那么傻瓜?
@aecra

你觉得我哪里没学明白,请指出。

楼上也有个口嗨的,我反问他细节,他就没回应了。
4 小时 0 分钟前
回复了 soft101team 创建的主题 问与答 都快 22 世纪了,为何现在的硬盘还是那么傻瓜?
@msg7086

如果统一接口,就不会有 USB Type-A 、USB Type-C 、雷电等接口了。

只会有一个款式的接口,可能是 USB Type-A ,可能是 USB Type-C 或 别的,但不会出现两种不同的接口。

也许同一个接口,有协议的版本之分,但高版本必然会兼容低版本。

最后楼主就不遇到这个问题了。
4 小时 3 分钟前
回复了 soft101team 创建的主题 问与答 都快 22 世纪了,为何现在的硬盘还是那么傻瓜?
@stinkytofu

楼主遇到问题,来提问,你说楼主在胡扯。

我就问你一个简单的问题,IPv6 是否一劳永逸地解决了 IP 地址不够用的问题?如果不是,应该如何设计?

类似问题:

64bit time struct 是否一劳永逸地解决了千年虫问题?

面对大部分主流 fs 的 255 byte filename length limit ,新的 fs 应该如何解决这个问题?

主流 db 的 column 为何要有 max length 的限制,以及新的 db 应该如何解决这个问题?

你再想想,这些问题,真的都是在胡扯吗?
4 小时 35 分钟前
回复了 soft101team 创建的主题 问与答 都快 22 世纪了,为何现在的硬盘还是那么傻瓜?
@stinkytofu

楼主说的问题,这不是事实?

你连质疑的勇气的都没有,只能被迫接受离谱的设定,以后怎么推进行业发展?
4 小时 45 分钟前
回复了 soft101team 创建的主题 问与答 都快 22 世纪了,为何现在的硬盘还是那么傻瓜?
@stinkytofu

我在前面说了,学东西,不是拿来限制自己的思维。

你上一条评论,“ ip 就得这么设计才是最高效的”,这句话,就是印证。

实现一个需求,有很多种方案,而性能优先,只是其中一种方案。当年网络在设计时,其实还并不是性能优先,而是成本优先,所以后来才会出现各种奇奇怪怪的硬编码方案,以及围绕这些硬编码方案,诞生出各种更离谱的协议与通信标准。如果当初网络系统在设计时,选择“科学”优先,也许就能避免这些问题。另外,其实 IEEE 早已收到过类似于物流地址的新网络协议标准的建议,但因为某些原因,IEEE 并没有采纳。

回到楼主这个话题,关于硬盘标准,正是因为各大厂站在“最大化自己利益”的角度,才会选择垄断的方案,才会进行排他式的设计。如果当初各大厂是真的为用户考虑,硬盘与文件系统早就能统一接口与协议了。
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   2532 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 20ms · UTC 08:29 · PVG 16:29 · LAX 00:29 · JFK 03:29
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.