@est 你所说的所有前提是人们手中还有钱可用来花销。如果人人手上都还有钱就不叫大萧条。

互联网能方便销售，但互联网能帮你运到家？还不是需要物流？物流不用运费？
你化肥只能卖 3 块，但是把化肥运到客户手里的运费需要 4 块，你还卖？你还卖？你还卖？

@est 连农药化肥都不赚钱，甚至亏钱。我还生产啥农药化肥？我辞工人，缩产能，关厂。
然后就是越来越多人失业，一轮又一轮的恶性循环。
这才叫大萧条

@est 就拿你所说的粮食来说。
首先中国现在大部分粮食是进口，特别是沿海发达省市。
1. 种粮食不用种子？种子不用钱？没钱你买啥种子种？
2. 即使有钱买了种子了，化肥农药不用钱？
3. 市场经济中，库存在多关你屁事？你没钱我干嘛卖给你？再说化肥我 10 块钱成本，现在只能 3 块卖给你，甚至运费都要 3 块，我还卖啥？我直接仍地上。

通过你的逻辑表明你一点都不懂市场经济和大萧条

@est 你觉得有啥用？别人在网上发一下他没钱生活，你会给钱赞助（前提是他还有资源可以去上网）？那如果几千万人，甚至上亿人呢？

@est 到此为止吧，实在浪费时间

@est 你觉得马云会在意你饿不饿死吗？

@est 这些基本摘抄《光荣与梦想》

@est
1932 年 9 月号的《财富》杂志说：“应该说至少有 7500 万人(占美国总人口的 60%)衣食不周，这才是美国经济状况比较准确的描写。” 胡佛总统在任时根本没有看到人民的痛苦，不过他卸任以后就免不了见识一下了：有一次他在落基山区钓鱼，有个本地人把他领到一间茅屋里，看到一个孩子已经饿死，另外七个也饿得奄奄一息了。

@est
1929 年，美国有失业人口 155 万，失业率 3.2 ％。
1930 年，美国有 434 万人失业，失业率 8.7 ％。
1932 年，美国失业人数超过 1200 万，失业率达到 24 ％。

@est 据 1932 年 9 月《幸福》杂志估计，美国有 3400 万成年男女和儿童，约占全国总人口的 28%的人无法维持生计(1100 万户农村人口未计在内)，流浪人口达 200 万，仅纽约一地 1931 年一年中记录在案的倒毙街头的案件就有 2000 余起。这一时期出生的儿童身材矮小，后来被称作"萧条的一代"。

@est 自己去看一下美国 1932 后的历史就知道了

@est 所以你不了解啥叫大萧条，你说的上述情况都只是经济疲软

@est 网费不用钱？
大萧条时别说上网，你连吃住都没

以中国目前的互联网普及率来看，出现大萧条的话，网名数量将大幅减少，还谈何繁荣？

楼主你说的不是大萧条，是经济萎靡。
大萧条还能上网？你连明天能不能活下去都是问题。

@yuedingwangji 可以去中山八或者芳村那边找找